Дело № 12-178/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
26 мая 2011 годаг. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска С.Н. Опалей,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска от 19 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска от 19 ноября 2011 года Смирнов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Данным постановлением Смирнов С.А. признан виновным в том, что 21.10.2010 года находясь в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенного по адресу г. ФИО2, <адрес> 10 час. 25 мин. не выполнил законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Смирнов С.А., находясь в уборной комнате Кировского районного суда г. Хабаровска курил. На неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС Шеметова П.Е. прекратить противоправные действия, Смирнов С.А. не отреагировал, тем самым нарушил установленные в суде правила. Ранее Смирнов С.А. неоднократно предупреждался о запрете курения в здании суда.
Смирнов С.А. обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В судебном заседании Смирнов С.А. и его защитник Панченко И.Г. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям и просили постановление мирового судьи отменить, в связи с процессуальными нарушениями допущенными в ходе рассмотрения дела, поскольку о дате рассмотрения не был извещен надлежащим образом, 19.11.2010 г. находился в местах лишения свободы.
Судебный пристав-исполнитель ОУПДС Шеметов П.Е. и свидетель Хан Н.С., о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, заслушав Смирнова С.А. и его защитника, исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 6 производство по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно материалам дела, уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Смирнова С.А., назначенного на 19.11.2010г. в 14.00 час. (л.д.6,7) направлено по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, которое возвратилось в суд с отметкой почты за истечением срока хранения, тогда как Смирнов С.А. в указанное время находился в местах лишения свободы.
Дело об административном правонарушении в отношении Смирнова С.А. рассмотрено мировым судьей судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска 19.11.2010г. в его отсутствие, при этом в материалах дела отсутствовали сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к ответственности о времени и месте рассмотрения дела.
Таким образом, на день рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Смирнова С.А. у мирового судьи не имелось сведений о надлежащем его уведомлении, однако судьей не были приняты меры к выяснению причин не явки участников судебного разбирательства, отложению судебного заседания и надлежащему уведомлению, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и влечет отмену судебного постановления, поскольку нарушены права Смирнова С.А., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и прекращении производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья может принять решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Поскольку мировым судьей допущено нарушение процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, то доводы жалобы по существу инкриминируемого Смирнову С.А. правонарушения не подлежат оценке при настоящем разбирательстве.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска от 19 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ – отменить и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, жалобу ФИО1 удовлетворить.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд в течение шести месяцев с момента вынесения.
Судья:(подпись)
Решение вступило в законную силу.
Копия верна: СудьяС.Н. Опалей
Подлинник решения подшит в деле № 12-178/2011, хранящегося в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь с\з__________________