Дело № 12-159/11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 мая 2011г.г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Костевская И.Д.
с участием Бургасова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Бургасова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,
на постановление ст.инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску от 12 апреля 2011г. о привлечении Бургасова Е.В. к административной ответственности по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Бургасов Е.В. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить как незаконное ссылаясь на то, что не нарушил ни одного пункта ПДД РФ. В обоснование жалобы указал, что 12.04.2011г. он двигался по ул.Калинина от ул.Советской в сторону ул.Серышева, на перекрёстке с ул.Яшина повернул направо, где за перекрёстком встретился со знакомым, затем развернулся и опять выехал с ул.Яшина с поворотом направо на ул.Калинина в сторону ул.Серышева. Проезжая по перекрёстку, считал его регулируемым, так как на перекрёстке установлены светофоры, которыми регулируется проезд через него. Он не заметил светофора, разрешающего ему выезд на перекрёсток с ул.Яшина на ул.Калинина, но руководствовался тем, что только что двигался по ул.Калинина и видел транспортные светофоры, расположенные на перекрёстке; автомобили по ул.Калинина остановились с обоих сторон перекрёстка перед светофорами; светофоры для его направления могут быть скрыты ветвями деревьев, различными препятствиями, могут перегореть или не работать секция светофора в его направлении. В ПДД РФ требований о том, что он должен искать в течение определённого времени и в строго обозначенном месте светофора, действующего в его направлении, нет. В ПДД РФ отсутствуют знаки, сообщающие о том, что он должен выйти из машины и изучить перекрёсток с целью определения регулируемый он или нет, даже если на нём установлены светофоры. ГОСТ Р 52289-2004 указывает, что сигналы светофора и знаки должны быть понятны всем участникам движения и не допускать разночтений: в п.7.3.1 определено, что при установке транспортных светофоров (кроме Т.3 любых исполнений, Т.9, П1 и П2) должна быть обеспечена видимость их сигналов с расстояния не менее 100 м с любой полосы движения, на которую распространяется их действие. Если данное условие выполнить невозможно, устанавливают знак 1.8 «Светофорное регулирование» по 5.2.11. Такой знак на ул.Яшина отсутствует. В пункте 13.7 ПДД РФ указано, что водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора. Считал, что перекрёсток регулируемый, а стоп-линии (знак 6.16) перед светофором отсутствовали.
В судебном заседании Бургасов Е.В. жалобу поддержал, просит удовлетворить по основаниям в ней изложенным. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела схему дислокации дорожных знаков и расстановки светофоров на ул.Калинина- ул.Яшина по состоянию на 4.05.2011 г., предоставленную по его запросу МУП г.Хабаровска «Специализированное монтажно-эксплуатационное управление», а также схемы движения на указанном перекрестке, составленные им. Данное ходатайство судом удовлетворено.Дополнил, что с сайта УГИБДД распечатал разъяснения, согласно которым сотрудники ГИБДД не вправе привлекать к ответственности водителей, используя «ловушки» на дорогах, т.е. такие места, в которых из-за противоречивости установленных знаков дорожного движения, либо в связи с их отсутствием, водителю не возможно правильно оценить дорожную ситуацию, выполнить маневр, возможно подтверждением обоснованности доводов, изложенных им в жалобе, явилась бы техническая экспертиза указанного участка дороги, которую мог бы провести ТОГУ, однако он не успел туда обратиться.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Бургасова Е.В., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
12 апреля 2011 года в 12час. 32мин. Бургасов Е.В. в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в г.Хабаровске по ул.Яшина с правым поворотом на ул.Калинина в районе дома 131 в сторону ул.Серышева, въехал и проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора.
Пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, определено, что зелёный сигнал разрешает движение; зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
По указанному выше факту в 12час. 35мин. 12.04.2011г. ст.инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску в отношении Бургасова Е.В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьёй 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, которая влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Постановлением ст.инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску № от 12 апреля 2011г. Бургасова Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Факт проезда Бургасовым Е.В. 12.04.2011г. на запрещающий сигнал светофора подтверждается перечисленными выше документами: протоколом № <адрес> от 12.04.2011г. об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.8), постановлением <адрес> от 12.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.9), оценёнными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, содержащиеся в них обстоятельства, согласуются между собой, поэтому они принимаются судом в качестве допустимых доказательств события административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вины Бургасова Е.В. в его совершении.
Таким образом, Бургасова Е.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку приведённые выше обстоятельства Бургасов Е.В. фактически подтвердил в судебном заседании, указав, что перекрёсток ул.Яшина-ул.Калинина является регулируемым, что соответствует действительности, поскольку на указанном перекрестке установлены светофоры как транспортные, так и пешеходные светофоры, которые регулируют проезд через него, что также подтверждается предоставленными Бургасовым Е.В. схемами. Факт проезда регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора Бургасов Е.В. не отрицает, указав в жалобе, что не заметил сигнала светофора, разрешающего ему выезд на перекрёсток.
Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;…в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Доводы Бургасова Е.В. относительно того, что он правил дорожного движения не нарушал, поскольку выезжал с ул.Яшина на ул.Калинина в г.Хабаровске на разрешающий ему зеленый сигнал светофора, который горел пешеходам переходившим ул.Калинина, поэтому вправе был завершить выполняемый им маневр поворота направо и проехать по ул.Калинина в сторону ул.Серышева, пропустив при этом пешеходов, несмотря на то, что движение автомобилей по ул.Калинина было в этот момент запрещено, поскольку им горел красный сигнал светофора, суд находит необоснованными, поскольку они противоречат п.6.13 ПДД. Согласно требованиям, предусмотренным указанным пунктом ПДД, Бургасов Е.В. обязан был после того, как выехал с ул.Яшина на ул.Калинина в г.Хабаровске с правым поворотом в сторону ул.Серышева, остановиться перед пешеходным переходом на ул.Калинина, пропустить, движущихся пешеходов, которые переходили ул.Калинина на зеленый сигнал светофора, дождаться, когда ему загорится разрешающий движение по ул.Калинина в сторону ул.Серышева зеленый сигнал светофора, после чего продолжить движение в указанном направлении.
Схема дислокации дорожных знаков и расстановки светофоров, выполненная МУП г.Хабаровска «Специализированное монтажно - эксплуатационное управление», свидетельствует о том, что установленные на перекрестке ул.Калинина – ул.Яшина в г.Хабаровске дорожные знаки и светофоры дают водителям и пешеходам точную информацию о правилах движения на указанном перекрестке, что не требует дополнительной оценки экспертов.
Знание Привил дорожного движения, Российской Федерации(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (с изменениями от 8 января 1996 г., 31 октября 1998 г., 21 апреля 2000 г., 24 января 2001 г., 28 июня 2002 г., 7 мая, 25 сентября 2003 г., 14 декабря 2005 г., 28 февраля 2006 г., 16 февраля, 19 апреля, 30 сентября, 29 декабря 2008 г., 10 мая 2010 г.) является обязательным требованием для всех водителей транспортных средств.
Указанные Бургасовым Е.В. в жалобе предположения относительно того, что светофор для его направления может быть скрыт ветвями деревьев, различными препятствиями, перегореть или не работать секция светофора, суд не может принять во внимание, поскольку они не основаны на доказательствах, не исключают необходимость соблюдения водителем требований, закреплённых в Правилах дорожного движения Российской Федерации, и, следовательно, не освобождают от ответственности за их нарушение.
Административное наказание Бургасову Е.В. назначено в соответствии с санкцией статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление ст.инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску № от 12 апреля 2011г. о привлечении Бургасова ФИО5 к административной ответственности по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Бургасова Е.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней с момента его получения.
СудьяИ.Д.Костевская