Дело № 12-231/11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 июня 2011г. г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Костевская И.Д., при секретаре Нефедовой В.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -Ковалева И.Н, его защитника Стефаненко В.В., действующего на основании ордера № № от 20.06.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Ковалева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 18 апреля 2011 года, вынесенное в отношении Ковалева И.Н по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Ковалев И.Н. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с жалобой на указанное выше постановление, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, поскольку находился в период с 21.03.2011 г. по 4.05.2011 г. на лечении в краевой психиатрической больнице. Сотрудниками полиции были нарушены правила освидетельствования, поскольку освидетельствование на месте не проводилось, сразу был доставлен в медицинское учреждение, после чего был освидетельствован с помощью прибора алкотестер, которым было установлено, что алкогольного опьянения нет. Понятые при освидетельствовании не присутствовали. На протяжении нескольких лет состоит на учете в психиатрической больнице, и на момент совершения правонарушения не понимал ситуацию и последствия своих поступков.
В судебном заседании Ковалев И.Н. жалобу поддержал, просит удовлетворить по основаниям в ней изложенным. Дополнил, что врачу, проводившему медицинское освидетельствование, сказал, что не может и не хочет сдать анализ мочи по физиологической причине. Кровь сдать ему никто не предлагал. Пройти освидетельствование алкотестером ему предложили после медицинского освидетельствования, с содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. В период с 21.03.2011 г. по 4.05.2011 г. находился на лечении ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» с нервным срывом.
Защитник Стефаненко В.В. жалобу Ковалева И.Н. поддержал, просит удовлетворить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав показания лиц, участвующих в деле. суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 18.04.2011 г. в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска Ковалев И.Н. не присутствовал.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия Ковалева И.Н., указав в постановлении, что последний о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки 4.04.2011 г..
Указанное уведомление имеется в материалах дела (л.д.11). Согласно данному уведомлению почтовое отправление с повесткой на имя Ковалева И.Н. была получена последним.
В связи с тем, что Ковалев И.Н. оспаривает факт получения им данного почтового отправления, был сделан запрос суда в почтовое отделение с.Троицкое, Нанайского района, Хабаровского края о получателе указанного почтового отправления.
Согласно ответу на запрос за № №, подписанному начальником ОПС Троицкое ФИО4, указанное почтовое отправление на имя Ковалева И.Н. было вручено 4.04.2011 г. адресату.
В соответствии с п. 33.Правил оказания услуг почтовой связи(утв. ФИО1,%20не%20извещен.doc">постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221) почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.
В соответствии с пунктами 3.2-3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.05 N 343), заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи.
Таким образом, надлежащим уведомлением признается вручение заказной корреспонденции как самому адресату, так и совместно проживающим с ним членам семьи (для физических лиц).
По изложенным основаниям суд признает Ковалева И.Н. надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не было допущено процессуальных требований, предусмотренных ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, касающихся порядка извещения лица, привлекаемого к административной ответственности – Ковалева И.Н., в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи по указанному основанию, не имеется.
При таких обстоятельствах, тот факт, что Ковалев И.Н. в период с 21.03.2011 г. по 4.05.2011 г. находился на лечении в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» не является доказательством того, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела без его участия, поскольку Ковалев И.Н. ходатайства об отложении дела не заявлял, имел право при желании дать письменные показания по существу дела либо защитить свои интересы с помощью защитника, либо иным способом, предусмотренным законом, указанные права ему были разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. (л.д.3).
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что основанием для направления Ковалева И.Н. для прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 17.03.2011 г. <адрес>, явилось наличие достаточных оснований полагать, что Ковалев И.Н., являясь водителем транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов; утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, Ковалеву И.Н., имеющими такие признаки опьянения как неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. 17.03.2011 г. в 20 час. 51 мин. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования, проведенного с применением прибора алкотектор, отраженными в акте от 17.03.2011 г. № <адрес> (л.д.6), состояние алкогольного опьянения у Ковалева И.Н. установлено не было. Поскольку вышеуказанные признаки опьянения у Ковалева И.Н. присутствовали, но при этом был отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ковалев И.Н. в 20 час. 55 минут (л.д.7), после получения результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полученных в 20 час. 51 мин. (л.д.5), был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № № от 17.03.2011 г. Ковалев И.Н. от сдачи анализа мочи отказался, отказ зафиксирован в п.16 данного акта врачом ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» ФИО5 Данное обстоятельство в связи с требованиями, предусмотренными вышеуказанными Правилами, явилось основанием для дачи заключения об отказе Ковалева И.Н. от медицинского освидетельствования и составления сотрудником полиции в отношении Ковалева И.Н. протокола <адрес> от 17.03.2011 г. об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.3).
Вышеуказанные правила освидетельствования не предусматривают обязанность лица, его проводившего, брать у водителя анализ крови. В соответствии с п.20 Правил данный анализ берется только в том случае, если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и не может по указанным причинам пройти иные виды освидетельствования, чего у Ковалева И.Н. не наблюдалось.
Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям пункта 11 вышеназванных Правил.
Факт совершения Ковалевым И.Н. указанного административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом № <адрес> об административном правонарушении (л.д.3); протоколом № <адрес>2 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом № <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); протоколом № <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7); объяснением инспектора ДПС (л.д.8).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Понятые и инспектор ДПС удостоверили своими подписями обстоятельства, отражённые в указанных выше процессуальных документах, чем подтвердили их достоверность.
Действия Ковалева И.Н. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировым судьей установлено отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, верно признано повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений (л.д.9)..
Наказание Ковалеву И.Н. назначено с учётом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Ковалева И.Н. о том, что на момент совершения правонарушения он не понимал ситуацию и последствия своих поступков, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Копия справки ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» от 10.05.2011 г. № является лишь доказательством того, что Ковалев И.Н. находился на лечении в данном лечебном учреждении в указанный период. В судебном заседании Ковалев И.Н. пояснил, что основанием лечения послужило его нервное расстройство, поэтому данная справка не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку не доказывает его невменяемость в момент совершения инкриминируемого правонарушения.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 18 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалева ФИО8 оставить без изменения, жалобу Ковалева И.Н. оставить без удовлетворения.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством. Водительское удостоверение, временное разрешение на управление транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд.
Судья И.Д.Костевская