Дело № 12-224/11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июня 2011 года г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Костевская И.Д., при секретаре Нефедовой В.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Валиуллина П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Валиуллина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.р. уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 4 мая 2011 года о привлечении Валиуллина П.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Валиуллин П.Г. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить ссылаясь на то, что при рассмотрении дела мировым судьёй были нарушены его конституционные права, предусмотренные частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации. Нарушение выразилось в том, что мировым судьёй не были приглашены свидетели ФИО3 и ФИО3, в связи с чем, был нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, вынесенное судом постановление не соответствует действительному положению дел.
В судебном заседании Валиуллин П.Г. жалобу поддержал, просит удовлетворить по основаниям в ней изложенным.. Пояснил, что в связи с заболеванием его защитник Тюляев А.В. не может принять участие в судебном заседании. За помощью к другому защитнику он не обращался, поскольку у него для этого было мало времени. Документов, подтверждающих невозможность явки Тюляева А.В. в судебное заседание, не имеет. Дополнительных пояснений к жалобе у него нет.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника Тюляева А.В., поскольку суду не представлены доказательства невозможности его явки в судебное заседание. Кроме того, Валиуллину П.Г. судом 7.06.2011 г. было разъяснено право воспользоваться юридической помощью другого защитника в случае невозможности явки защитника Тюляева А.В. в судебное заседание, однако этого сделано не было, в связи с чем, у суда нет оснований для признания явки защитника Тюляева А.В. обязательной.
В судебном заседании инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску ФИО5 пояснили, что им 12.03.2011 г. был составлен протокол в отношении Валиуллина П.Г. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Ранее он допрашивался в судебном заседании у мирового судьи, свои показания помнит и подтверждает, дополнений к ранее данным показаниям не имеет.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которая влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Валиуллин П.Г. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.4). Данные признаки перечислены в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. № 475 и являются основанием для направления водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого должностным лицом ДПС ПДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску в присутствии двух понятых, на основании показаний использованного технического средства измерения - «Alcotector PRO-100 COMBI №» у Валиуллина П.Г. было установлено наличие состояния алкогольного опьянения (л.д.5, 6).
Таким образом, было установлено, что 12.03.2011г. в 00 часов 50 минут Валиуллин П.Г. управлял автомобилем по <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Валиуллиным П.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом № <адрес> об административном правонарушении (л.д.3); протоколом № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); показаниями прибора «Alcotector PRO-100 COMBI №» (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> (л.д.6), объяснением инспектора ДПС (л.д.7).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Валиуллина П.Г. правильно квалифицированы по 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о нарушении конституционных прав Валиуллина П.Г., установленных частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, выразившемся в том, что мировым судьёй не были вызваны понятые ФИО3 и ФИО3, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, понятые ФИО3, ФИО3 удостоверили своими подписями обстоятельства, отражённые в указанных выше процессуальных документах, чем подтвердили их достоверность, какие-либо замечания на неправомерность или необоснованность проводимых процессуальных действий они в протокол не занесли, в связи с этим, необходимости в вызове этих лиц у мирового судьи не имелось.
Судом второй инстанции нарушений прав Валиуллина П.Г. при рассмотрении дела мировым судьёй не установлено.
Административное наказание Валиуллину П.Г. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является минимальным.
Оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 4 мая 2011 года о привлечении Валиуллина ФИО8 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Валиуллина П.Г. без удовлетворения.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством. Водительское удостоверение, временное разрешение на управление транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд.
Судья И.Д.Костевская
Решение вступило в законную силу 23.06.2011г.