Дело № 12-173/11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 июня 2011г. г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Костевская И.Д.
с участием Жмурина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Жмурина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску от 20 апреля 2011г. № № о привлечении к административной ответственности по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Жмурин А.А. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить как незаконное ссылаясь на то, что не нарушил ПДД РФ. В обоснование жалобы указал, что 20.04.2011г. он двигался по <адрес> с правым поворотом на <адрес> в г.Хабаровске, светофор на <адрес> проехал на зеленый сигнал В районе пешеходного перехода на <адрес> был вынужден остановиться, поскольку пропускал автобус, выезжающий с остановки справа по ходу движения от него, после чего продолжил движение, увидев в зеркало заднего вида, что пешеходный перекресток проезжает на загоревшийся желтый сигнал светофора. Однако был остановлен сотрудником ДПС, который составил протокол за нарушение ПДД – проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора. С нарушением не согласен, поскольку перекресток проехал на разрешающий сигнал светофора.
В судебном заседании Жмурин А.А. жалобу поддержал, просит удовлетворить по основаниям в ней изложенным. Дополнил, что желтый сигнал светофора не был мигающим.
В судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснил, что подтверждает обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 20.04.2011 г. он остановил водителя Жмурина А.А., который проехал на грузовике белого цвета на запрещающий красный сигнал светофора перекресток <адрес>, за пешеходный переходом, расположенным сразу за светофором, Жмурин А.А. остановился, намереваясь повернуть налево. Он хорошо видел сигналы светофора, поскольку находился от него на расстоянии 10-15 метров возле патрульного автомобиля, на автобусной остановке транспорта не было, поэтому обзор светофора был хорошим.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Жмурина А.А. свидетеля ФИО2, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.04.2011 г. <адрес> 20 апреля 2011 года в 12час. 30мин. Жмурин А.А в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем с государственным регистрационным знаком № в <адрес> с правым поворотом на <адрес> в районе <адрес> сторону <адрес>, въехал и проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора.
Пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, определено, что зелёный сигнал разрешает движение; зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Статьёй 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, которая влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Постановлением ст.инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску № от 20 апреля 2011г. Жмурин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Событие правонарушения, совершенного Жмуриным А.А. подтверждается материалами дела протоколом № <адрес> от 20.04.2011г. об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением <адрес> от 20.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показаниями свидетеля ФИО2, согласующимися с материалами дела об административном правонарушении. Доказательства, имеющиеся в материалах дела соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении и постановление составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, содержащиеся в них обстоятельства, согласуются между собой, поэтому они принимаются судом в качестве допустимых доказательств события административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вины Жмурина А.А. в его совершении.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Жмурин А.А. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Возражения относительно события инкриминируемого правонарушения и вины в его совершении, изложенные в жалобе Жмуриным А.А., суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании.
Знание Привил дорожного движения, Российской Федерации(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (с изменениями от 8 января 1996 г., 31 октября 1998 г., 21 апреля 2000 г., 24 января 2001 г., 28 июня 2002 г., 7 мая, 25 сентября 2003 г., 14 декабря 2005 г., 28 февраля 2006 г., 16 февраля, 19 апреля, 30 сентября, 29 декабря 2008 г., 10 мая 2010 г.) является обязательным требованием для всех водителей транспортных средств.
Административное наказание Жмурину А.А. назначено в соответствии с санкцией статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление ст.инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску № от 20 апреля 2011г. о привлечении Жмурина ФИО5 к административной ответственности по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Жмурина А.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней с момента его получения.
Судья И.Д.Костевская