Дело №12-283/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
28 июля 2011 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска С.Н. Опалей,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 09 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 09 июня 2011 года Девяткин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Данным постановлением Девяткин М.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 55 мин. являясь владельцем транспортного средства, передал управление автомобилем на <адрес> г. ФИО2 водителю ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Девяткин М.В. обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава инкриминируемого правонарушения.
В ходе рассмотрения дела Девяткин М.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и просил постановление мирового судьи отменить, при этом пояснил, что управление своим автомобилем никому не передавал, с ФИО3 не знаком, протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, заслушав Девяткина М.В., исследовав материалы дела, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административных правонарушениях необходимо выяснить: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С объективной стороны административное правонарушение, выражается в передаче управления транспортным средством лицу, находящему в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 55 мин., являясь собственником транспортного средства на <адрес> в г. ФИО2 передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения ФИО3, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со статьей 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
В силу ст. 1.6 ч. 1 Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.
В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья может принять решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ч.1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Отсутствие состава административного правонарушения означает, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствует хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения : объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона
Согласно статье 2.1 ч. 1 Кодекса, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое административным кодексом Российской Федерации или законам субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В ходе рассмотрения дела федеральным судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 муниципального образования Долинский район г. Долинска от 27.06.2011г. (вступившим в законную силу 12.07.2011г.) производство по делу по факту совершения Огородник Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Основанием для прекращения производства по делу послужило то, что мировым судьей не установлен факт управления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 55 мин. в г. ФИО2 по <адрес>, транспортным средством в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах, в действиях Девяткина М.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. факт передачи им управления транспортным средством лицу, находящему в состоянии опьянения не нашел своего подтверждения.
На основании изложенного жалоба Девяткина М.В. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи отмене как незаконное, производство по делу – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 09 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд в течение шести месяцев с момента вынесения.
Судья: С.Н. Опалей