Дело №12-285/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
13 июля 2011 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска С.Н. Опалей,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Хабаровска от 16 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Хабаровска от 13 июля 2011 года Скородулев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
Данным постановлением Скородулев О.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. в районе <адрес> в г. Хабаровске управлял транспортным средством марки «Форд-Эскорт», государственный номер Х705ЕН, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками Е481ОО, чем нарушил п. 11 Основных положений ПДД РФ.
Скородулев О.В. обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием вины в совершении инкриминируемого правонарушения.
В судебном заседании Скородулев О.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием вины в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку не знал, что управлял транспортным средством с подложными регистрационными номерами. Работая в тот момент водителем такси, ему предоставили данный автомобиль и страховку на него, в которой был указан государственный номер Х705ЕН.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 1.6 ч. 1 Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.
Согласно статье 2.1 ч. 1 Кодекса, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое административным кодексом Российской Федерации или законам субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Заслушав пояснения Скородулева О.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
При рассмотрении дела установлено, что 23.05.2011 года в отношении Скородулева О.В. по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. в районе <адрес> в г. Хабаровске управлял транспортным средством марки «Форд-Эскорт», государственный номер Х705ЕН, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками Е481ОО, чем нарушил п. 11 Основных положений ПДД РФ.
Пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещает эксплуатацию: транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Объектом правонарушения, являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Объективная сторона состоит в том, что виновный управляет транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными номерами.
Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств. С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и виновность Скородулева О.В. подтверждены протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 4), а также протоколом об административном правонарушении (л.д.3).
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о совершении Скородулевым О.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. В связи с этим, доводы жалобы об отсутствии вины в совершении инкриминируемого правонарушения являются необоснованными.
Доводы жалобы о том, что Скородулеву О.В. не было известно, что на транспортном средстве установлены подложные регистрационные знаки и об этом он узнал после проверки автомобиля сотрудниками ГИБДД, необоснованны, поскольку опровергаются его объяснениями, отраженными в протоколе об административном правонарушении, а также пояснениями, данными мировому судье и федеральному судье, в связи с чем, их необходимо расценивать, как способ защиты, с целью уйти от административной ответственности.
При таком положении Скородулев О.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья может принять решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.
Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи, могущих повлечь отмену состоявшегося постановления, в жалобе не приведено.
Административное наказание Скородулеву О.В. назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Хабаровска от 16 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Скородулева О.В. без удовлетворения.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управление транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд в течение шести месяцев с момента вынесения.
Судья: (подпись)
Решение суда вступило в законную силу.
Копия верна: Судья С.Н. Опалей
Подлинник решения подшит в деле № 12-285\2011, хранящегося в судебном участке № 17 Кировского района г. Хабаровска.
Секретарь с\з ____________________