Дело № 12-228/11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июня 2011г. г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Костевская И.Д.,
с участием Потапова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Потапова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 5 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
3.04.2011 года в отношении Потапова А.Н. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 3 апреля 2011 года в 08 часов 05 минут Потапов А.Н., являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе д.109 по ул.Калинина в г.Хабаровске управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 5.05.2011 года Потапов А.Н. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.
В жалобе, поданной в Кировский районный суд г.Хабаровска, Потапов А.Н. просит постановление мирового судьи отменить, передать дело на рассмотрение мировому судье Индустриального района г.Хабаровска. В обоснование жалобы указал, что судом было нарушено его право на участие в судебном заседании, поскольку было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с заболеванием. В связи с тем, что он не смог принять участие в судебном заседании, не смог заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства в суде Индустриального района г.Хабаровска. Не согласен с результатом освидетельствования алкотестером, поскольку был трезв. При определении меры наказания судом не были учтены смягчающие обстоятельства, которыми являются то, что он один работает водителем, другой профессии не имеет, имеет на иждивении сына.
В судебном заседании Потапов А.Н. жалобу поддержал, просит удовлетворить по основаниям в ней изложенным.
Изучив доводы жалобы, заслушав показания Потапова А.Н., исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 3 апреля 2011 года в 08 часов 05 минут Потапов А.Н., являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе д.109 по ул.Калинина в г.Хабаровске управлял транспортным средством и в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица был отстранён от управления ТС, что подтверждается протоколом № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленным 3.04.2011г. в 08час. 10мин. (л.д.4).
3.04.2011г. в 08час. 14мин. Потапов А.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotector PRO 100 Combi №, согласно показаниям которого – 0,226 мг/л - у Потапова А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования (л.д.6) Потапов А.Н. согласился, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>, составленным 3.04.2011г. (л.д.6).
В связи с указанными обстоятельствами, 3.04.2011г. в 08час. 50мин. в отношении Потапова А.Н. был составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.3).
В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», Потапов А.Н. указал: «Без объяснений».
Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются объяснениями сотрудника ГИБДД, имеющимися в деле (л.д.7).
Положениями ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при производстве по делу об административных правонарушениях необходимо выяснить следующие обстоятельства: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением. 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Под событием правонарушения подразумевается, имели ли место те или иные действия, бездействие, их последствия и другие обстоятельства, которые охватываются объективной стороной административного правонарушения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в том, что виновный управляет транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда это запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации.
Для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, важно установление факта опьянения водителя, управляющего транспортным средством.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и вина Потапова А.Н. в его совершении подтверждаются материалами дела, на что обоснованно было указано в постановлении мирового судьи.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьёй в соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объёме установлены обстоятельства совершения правонарушения, подлежащие выяснению и доказыванию, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в связи с чем доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено указанное постановление. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, содержат подписи инспекторов ДПС, в необходимых случаях – понятых.
Возражения Потапова А.Н. относительно того, что он был трезв 3.04.2011 г. опровергаются вышеуказанными доказательствами, имеющимися в деле, полученными с соблюдением требований закона.
Освидетельствование Потапова А.Н. на состояние алкогольного опьянения осуществлено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов; утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.
Довод жалобы о том, что мировой судья, отказав в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с заболеванием Потапова А.Н. нарушил право последнего на участие в судебном заседании, право на предоставление доказательств, заявление ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства, суд находит несостоятельным, так как мировым судьёй отказ в удовлетворении указанного ходатайства мотивирован, мотивы отказа суд второй инстанции находит обоснованными.
В связи с изложенным, суд не находит оснований не согласиться с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на материалах дела, которое рассмотрено всесторонне, полно и объективно, нарушение прав Потапова А.Н. суд не усматривает.
Ходатайство Потапова А.Н. о передаче дела на рассмотрение мировому судье Индустриального района г.Хабаровска, заявленное в жалобе, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
При составлении протокола об административном правонарушении Потапову А.Н. были разъяснены права, в том числе и право на рассмотрение дела по месту его жительства, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении, однако указанное ходатайство им заявлено не было.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Доказательств в обоснование заявленного ходатайства о передаче дела на рассмотрение мировому судье Индустриального района г.Хабаровска по месту жительства Потапова А.Н., суду не представлено. Место жительства Потапова А.Н. и место рассмотрения дела находятся в пределах одного города.
В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ решение вопроса о передаче дела на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, является правом, а не обязанностью суда.
В связи с изложенным, суд, в ходе рассмотрения жалобы, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства Потапова А.Н.
Вместе с тем санкция ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортными средства на срок от полутора до двух лет.
Мировым судом правильно установлено отсутствие отягчающих вину обстоятельств по делу, при этом, вывод суда о назначении Потапову А.Н. наказания в виде <данные изъяты> лишения права управления транспортными средствами, выше установленного санкцией данной статьи минимального размера, не мотивирован, в связи с чем, суд, учитывая как смягчающие обстоятельство по делу указанные им в жалобе обстоятельства, считает необходимым назначенное Потапову А.Н. наказание изменить, снизив его с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ до полутора лет лишения права управления транспортными средствами.
Оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 5 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потапова ФИО5, изменить в части назначенного Потапову А.Н. размера наказания.
Назначить Потапову ФИО6 наказание по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 5 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потапова ФИО7 оставить без изменения.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством. Водительское удостоверение, временное разрешение на управление транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд.
Судья И.Д.Костевская
Решение вступило в законную силу 30.06.2011г.