Дело № 12-262/11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
6 июля 2011 года г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Костевская И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богатыренко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 6 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Богатыренко Ю.А. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить ссылаясь на то, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, факты, указанные в постановлении, надуманны, сфальсифицированы, у д.101 по ул.Фрунзе в 0 час. 30 мин., он не задерживался.
В судебное заседание Богатыренко Ю.А. не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Богатыренко Ю.А.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд установил следующие обстоятельства.
При рассмотрении дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы или протеста, и проверяет дело в полном объёме.
Исследовав представленные материалы, суд установил, что согласно протоколу об административном задержании <адрес> 12.04.2011г. в 00час. 40мин. в ОМ № 10 УВД по г.Хабаровску был доставлен Богатыренко Ю.А, где в отношении него инспектором ДПП ОМ № 10 УВД по г.Хабаровску ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому Богатыренко Ю.А. в 0час. 30мин. 12.04.2011г. у д.101 по ул.Фрунзе в г.Хабаровске, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования граждан и сотрудников милиции, прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. С данным протоколом Богатыренко Ю.А. был ознакомлен, от объяснений отказался, копия протокола ему была вручена, о чем имеются соответствующие записи сотрудника полиции ФИО2
Событие административного правонарушения, описанное в протоколе об административном правонарушении, подтверждается также приобщёнными к материалам дела объяснением гражданина ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, рапортами сотрудников полиции (л.д.6-8).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 6.05.2011г. Богатыренко Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которая влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административных правонарушениях необходимо выяснить следующие обстоятельства: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность. 3) виновность лица в совершило административное правонарушение, 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением. 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Под событием правонарушения подразумевается, имели ли место те или иные действия, бездействие, их последствия и другие обстоятельства, которые охватываются объективной стороной административного правонарушения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительских учреждениях; в любом месте нахождения людей – на улице, в лесу и т.д.
В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от 12.04.2011г., протокол об административном задержании <адрес> приняты мировым судьей в качестве доказательства, поскольку составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом.
Указанным протоколам, равно как и рапортам сотрудников полиции, объяснениям гражданина ФИО3, как доказательствам по делу была дана оценка мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из указанного, вывод мирового судьи о наличии в действиях Богатыренко Ю.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и является правильным.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с тем, что в материалах дела имеется уведомление о вручении Богатыренко Ю.А. извещения о месте и рассмотрения дела, мировым судьей обоснованно было принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие Богатыренко Ю.А.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не было допущено процессуальных требований, предусмотренных ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, касающихся обязанности суда по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи по указанному основанию, не имеется.
Вместе с тем санкция ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировым судьей не были установлены отягчающих вину обстоятельств по делу, при этом, вывод суда о назначении Богатыренко Ю.А. наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, выше установленного санкцией данной статьи минимального размера, не мотивирован, в связи с чем, суд считает необходимым назначенное Богатрыенко Ю.А. наказание изменить, снизив его с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ до <данные изъяты>.
Оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 6 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богатыренко ФИО7, изменить в части назначенного Богатыренко Ю.А. размера наказания.
Назначить Богатыренко Юрию Анатольевичу наказание по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 6 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богатыренко ФИО8 оставить без изменения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд.
Судья И.Д.Костевская