Дело №12-305/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
11 августа 2011 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска С.Н. Опалей,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 29 июня 2011 года Чурилов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет 600 (шестьсот) рублей.
Данным постановлением Чурилов О.В. признан виновным в том, что в установленный законом срок до 12.05.2011 года не уплатил административный штраф в размере 300 руб., назначенным постановлением от 18.03.2011г.
Чурилов О.В. обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия события административного правонарушения, а также его малозначительности.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО3 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 1.6 ч. 1 Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.
Согласно статье 2.1 ч. 1 Кодекса, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое административным кодексом Российской Федерации или законам субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Изучив доводы жалобы, заслушав Чурилова О.В. и его защитника Чурилову И.В., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
При рассмотрении дела установлено, что 01.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Кировского ОСП г. Хабаровска Петряковой Н.А. в отношении Чурилова О.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении № 004125, выразившемся в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин., будучи обязанным к оплате административного штрафа в размере 300 руб., согласно судебному решению по делу №5-186/2011 от 18.03.2011 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №19 Кировского района г. Хабаровска, вступившего в законную силу 12.04.2011 года, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ штраф не оплатил.
Срок уплаты штрафа по постановлению от 18.03.2011г. в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ истек 12.05.2011г., добровольно штраф уплачен не был, подтверждающий уплату административного штрафа документ представлен не был, вопрос об отсрочке либо рассрочке исполнения не ставился, в связи с чем, постановление было направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с "garantF1://10005800.13001"законодательством о банках и банковской деятельности.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, оценив которые всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В связи с чем, доводы жалобы об отсутствия события административного правонарушения несостоятельны.
С учетом установленных по делу обстоятельств оснований для признания совершенного Чуриловым О.В. правонарушения малозначительным в силу требований ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Довод Чурилова О.В. о том, что он не мог оплатить штраф, в связи с тем, что ему не были известны реквизиты УФНС по Хабаровскому краю были предметом проверки мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы жалобы признаются необоснованными.
Доводы Чурилова О.В. об отсутствии его вины в правонарушении также проверены мировым судьей и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися по делу доказательствами.
Иные доводы жалобы являются не существенными и не могут являться основанием к отмене постановления.
В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 30.7 КоАП РФ судья может принять решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.
Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи, могущих повлечь отмену состоявшегося постановления, в жалобе не приведено.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Чурилова О.В. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд в течение шести месяцев с момента вынесения.
Судья: (подпись)
Решение вступило в законную силу.
Копия верна: Судья С.Н. Опалей
Подлинник решения подшит в деле № 12-305/2011, находящегося в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь с\з _____________