Дело № 12-317/11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 августа 2011г. г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда Костевская И.Д,
с участием Исакова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Исакова Александра Владимировича, 24.09.1976г.р., уроженца г.Хабаровска, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.Восточное шоссе, д.50, кв.138, г.Хабаровск, работающего водителем ФАСС РФ по ДВ ФО,
на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 4 августа 2011 года, вынесенное в отношении Исакова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 4 августа 2011 года Исаков А.В. привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Кировский районный суд г.Хабаровска, Исаков А.В. просит постановление отменить.
В судебном заседании Исаков А.В. жалобу поддержал, просит удовлетворить по основаниям в ней изложенным. Дополнил, что инкриминируемое правонарушение не совершал, на его автомобиле 8.05.2011 г. г. были установлены полученные в установленном законом порядке транзитные знаки ВУ 25 0250, другие знаки установлены не были. Сотрудники милиции не представили доказательств его вины – подложные номерные знаки, которые по их показаниям были ими изъяты, протокол изъятия отсутствует. После составления 8.05.2011 г. в отношении него протокола за нарушение п.3.2.7 ПДД, в котором не были указаны данные о марке и номере управляемого им автомобиля, изъятия из его автомобиля радиостанции, сотрудники милиции надели на него наручники, поэтому, он даже при желании, не смог бы снять железные номерные знаки с автомобиля.. Кроме того, после того, как он был доставлен в 10 ОМ, был с участием понятых составлен протокол осмотра, в котором также отсутствует информация о том, что на его автомобиле были установлены подложные номерные знаки. По указанным обстоятельствам просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Исакова А.В., суд находит жалобу подлежащей удовлетворению в виду следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Из материалов дела усматривается, что 08 мая 2011 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску в отношении Исакова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 08 мая 2011 года в 12час. 40мин. по ул.Серышева, 10 в г.Хабаровске Исаков А.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Камри», 27РК8700, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками М946РТ27 (л.д.5).
В рапорте инспектор ДПС указал, что 08.05.2011г. в 12час. 40мин. в районе д.10 по ул.Серышева в г.Хабаровске был задержан автомобиль марки «Тойота Камри», на котором, в предусмотренные его конструкцией, были установлены регистрационные знаки М946РТ27. При проверке документов было установлено, что данный автомобиль стоит на временном учёте и имеет временные регистрационные знаки 27РК8700 (л.д.7).
Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административных правонарушениях необходимо выяснить следующие обстоятельства: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность. 3) виновность лица в совершило административное правонарушение, 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением. 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в части указания собственником автомобиля марки «Тойота Камри», которым управлял Исаков А.В., Исакову В.В., о регистрационных знаках, выданных на данный автомобиль не являются достоверными, поскольку согласно имеющейся в деле копии справки-счёт и копии паспорта технического средства (л.д.25-27, 69) автомобиль марки «Тойота-Камри» на праве собственности принадлежал Исаковой В.В. до 27.02.2010г., был снят с учёта. В разделе «Особые отметки» указано, что автомобиль снят с учёта для отчуждения, гос.знаки сданы, выданы транзиты 27РК8700 до 04.03.2010г. 10.06.2010г. автомобиль был продан Косаревой А.В, в связи с чем были выданы транзиты ВУ 25 0250 (л.д.26).
Вместе с тем, протоколом осмотра места происшествия от 8.05.2011 г. (л.д.59-63) было установлено, что указанный автомобиль не имеет государственных регистрационных знаков. Под лобовым и заднем стеклом имеются транзитные номера РК 27 - 8700. При производстве указанного следственного действия номерные знаки не изымались.
Транзитные номерные знаки не являются государственными регистрационными знаками.
Допрошенные в судебном заседании у мирового судьи сотрудники ГИБДД Засухин Д.А., Мелешкин В.И. пояснили, что протокол изъятия регистрационных знаков не составлялся, поскольку на момент составления протокола по делу об административном правонарушении знаков не было.
В судебных заседаниях у мирового судьи, равно как и в ходе рассмотрения жалобы, Исаков А.В. факт установки на автомобиле знака М 946 РТ отрицает, принадлежность указанного номерного знака какому – либо другому лицу мировым судьей не выяснялась.
Вещественные доказательства по делу – подложные государственные регистрационные знаки – М 946 РТ отсутствуют.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат достаточных доказательств бесспорно указывающих на событие инкриминируемого Исакову А.В. административного правонарушения, в связи с чем,. имеются неустранимые сомнения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и виновности Исакова А.В., которые, согласно ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, толкуются в его пользу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению, а постановление отмене при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу Исакова Александра Владимировича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 4 августа 2011г. отменить, производство по делу прекратить из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесён протест в Хабаровский краевой суд.
Судья И.Д.Костевская
Решение вступило в законную силу 26.08.2011г.