Дело № 12-314/11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 августа 2011 года г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Костевская И.Д.,
с участием Норкина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
НОРКИНА Сергея Александровича, 22.03.1978г.р., уроженца п.Буреполом Нижегородской области, проживающего по адресу: ул.Чкалова, 17-7, г.Хабаровск, не работающего,
на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 21 июля 2011 года, вынесенное в отношении Норкина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 21 июля 2011 года Норкин С.А. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Кировский районный суд г.Хабаровска, Норкин С.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Норкин С.А. жалобу поддержал, просит удовлетворить по основаниям в ней изложенным. Дополнил, что отказался выполнить требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку считал его незаконным, т.к. был трезв и, кроме того, торопился за ребенком.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав показания Норкина С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 3 июля 2011 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску в отношении Норкина С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 3 июля 2011 года в 12 часов 20 минут на ул.Тихоокеанская, 101Б в г.Хабаровске Норкин С.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Nissan Mistral», государственный регистрационный знак А029РК/27, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3).
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Норкина С.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д.7), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475 (далее по тексту – Правила).
В связи с тем, что в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с учетом погрешности средства технического измерения, состояние алкогольного опьянения Норкина С.А. установлено не было (л.д.6), но имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в отношении Норкина С.А. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), в содержании которого перечислены основания для направления водителя на медицинское освидетельствование. В соответствии с требованиями пункта 10 Правил Норкин С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Норкина С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС полка ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д.4).
Указанные действия сотрудника полиции соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Пройти медицинское освидетельствование Норкин С.А. отказался в присутствии понятых, данное обстоятельство им не оспаривается.
Таким образом, 3 июля 2011 года Норкин С.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Норкиным С.А административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4); объяснением инспектора ДПС (л.д.8), показаниями Норкина С.А. в судебном заседании.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что требование инспектора ГИБДД о прохождении Норкиным С.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения является незаконным, суд находит несостоятельным в виду следующего:
Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что требование сотрудника полиции о прохождения водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным, если имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее ТС, находится в состоянии опьянения (п.8 Постановления от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Правилами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС, и оформления его результатов, утверждёнными постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.08г., определены Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование: 1. Запах алкоголя изо рта. 2. Неустойчивость позы. 3. Нарушение речи. 4. Выраженное дрожание пальцев рук. 5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица. 6. Поведение, не соответствующее обстановке. 7. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что у Норкина С.А. было определено наличие одного из указанных признаков опьянения, послужившего основанием для направления на медицинское освидетельствование, – запах алкоголя изо рта. Данный факт подтверждается протоколом об отстранении от управления ТС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в которых зафиксировано наличие данного признака, а также объяснением инспектора ДПС Купцова Д.М., из которого следует, что в ходе составления административного материала, чувствовался исходящий от Норкина С.А. запах алкоголя.
Таким образом, действия инспектора ДПС, направившего Норкина С.А. на прохождение медицинского освидетельствования, являются законными, необходимости в его допросе в судебном заседании, равно как и у мирового судьи, не было.
Отрицание Норкиным С.А. запаха алкоголя изо рта, отсутствие которого у него подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей понятые Сульженко В.И. и Сотникова С.А., основанием к отмене обжалуемого постановления служить не может, поскольку основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, действия Норкина С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Норкина С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Норкину С.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление мирового судьи является мотивированным, вынесенным с учетом всех обстоятельств по делу.
Оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 21 июля 2011 года, вынесенное в отношении Норкина Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством. Водительское удостоверение, временное разрешение на управление транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд.
Судья И.Д.Костевская
Решение вступило в законную силу 25.08.2011г.