Дело № 12-288/11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 августа 2011 года г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Костевская И.Д.,
с участием Никульшина О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Никульшина Олега Юрьевича, 09.11.1989г.р., уроженца г.Хабаровск, проживающего по адресу: ул.Суворова, д.74, кв.76, г.Хабаровск, не работающего,
на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску от 26 мая 2011 года, вынесенное в отношении Никульшина О.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску от 26 мая 2011 года Никульшин О.Ю. привлечён к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000руб.
В жалобе, поданной в Кировский районный суд г.Хабаровска, Никульшин О.Ю. просит об отмене постановления в виду отсутствия события административного правонарушения, поскольку, когда он на минимальной скорости совершал поворот с ул.Джамбула на ул.Серышева на разрешающий сигнал светофора, проезжая часть в направлении движения его автомобиля была свободна, пешеход начал пересекать дорогу, находясь на полосе встречного движения.
В судебном заседании Никульшин О.Ю. жалобу поддержал, просит удовлетворить по основаниям в ней изложенным. Дополнил, что обжалуемое им постановление было вынесено неуполномоченным лицом.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Никульшина О.Ю., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно пункту 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
Из материалов дела усматривается, что 26.05.2011г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску в отношении Никульшина О.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 26.05.2011г. в 11час. 45мин. водитель Никульшин О.Ю., управляя транспортным средством – автомобилем «Тойота Рав4», государственный регистрационный знак А036РН27, в районе д.56 по ул.Серышева г.Хабаровска не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 27ХА030952 об административном правонарушении и постановлением 27КВ662991 по делу об административном правонарушении, получившие оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В пункте 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации определено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает...
Согласно п.13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу…пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
В соответствии с пунктом 4.4 Правил дорожного движения Российской Федерации в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
В объяснении, занесённом в протокол об административных правонарушениях, Никульшин О.Ю. указал, что пешеход находился не на его полосе движения, далеко от автомобиля, помеху пешеходу он не создавал, скорость была снижена при повороте направо. Данные обстоятельства были подтверждены Никульшиным О.Ю. в судебном заседании и не опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд считает, что довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является состоятельным, поскольку ни протокол об административном правонарушении, ни постановление о назначении наказания не содержат сведений о том, что пешеход находился на стороне проезжей части по направлению движения автомобиля, водителем которого являлся Никульшин О.Ю., следовательно, помех пешеходу Никульшин О.Ю. не создал, двигался на разрешающий сигнал светофора, Правила дорожного движения не нарушил. На перекрестке ул.Джамбула – ул.Серышева, который является регулируемым, у пешехода отсутствует преимущество движения перед транспортными средствами, пешеход при пересечении проезжей части, обязан следовать указаниям светофора.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В протоколе 27ХА030952 об административном правонарушении не отражены фамилии, имена, отчества пешеходов, которым Никульшин О.Ю. не уступил дорогу, не конкретизировано, сколько пешеходов переходило проезжую часть, у пешеходов не отобраны объяснения относительно произошедшей ситуации, не выяснено их отношение к действиям водителя.
Указанный в протоколе и постановлении дом № 56, около которого имело место совершение административного правонарушения, является опиской, допущенной в ходе составления данных процессуальных документов, поскольку регулируемый пешеходный переход на пересечении ул.Джамбула – ул.Серышева в г.Хабаровске, находится у д.54 по ул.Серышева в г.Хабаровске.
Таким образом, протокол и постановление не содержат достаточных доказательств, подтверждающих совершение Никульшиным О.Ю. нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации. Доводы заявителя не опровергнуты.
Учитывая, что Никульшин О.Ю. отрицает совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что имеются неустранимые сомнения в его виновности, которые, согласно части 4 статьи 1.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, толкуются в его пользу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению, а постановление отмене в виду отсутствия события административного правонарушения.
Поскольку тот факт, что Никульшин О.Ю. не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, не нашёл своего подтверждения, суд считает необходимым постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску от 26 мая 2011 года, вынесенное в отношении Никульшина О.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.
Возможности суда по исследованию данных обстоятельств суд считает исчерпанными, поскольку согласно информации, поступившей из УГИБДД Тютеньков П.Е. и свидетель Филиппов Е.В. на момент рассмотрения дела в суде сотрудниками ГИБДД не являются в связи с увольнением, сведений об их месте жительства материалы дела не содержат, в связи с чем, не возможно вызвать и опросить указанных лиц по обстоятельствам дела.
Пункт 6 ч.3 ст.23.3 КоАП РФ предоставляет право сотрудникам государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющим специальное звание рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.18 КоАП РФ.
В постановление от 26.05.2011 г. № 27 КВ 662991 отсутствуют сведения о том, что у Тютенькова Л.Е. –инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску, вынесшего указанное постановление имеется специальное звание. В ходе рассмотрения дела из информации, полученной по запросу суда установлено, что специальное звание лейтенант милиции было присвоено Тютенькову П.Е. с 27.02.2010 г., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанное постановление было вынесено уполномоченным должностным лицом и опровергает по данному основанию довод жалобы Никульшина О.Ю.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Жалобу Никульшина Олега Юрьевича удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску от 26 мая 2011 года, вынесенное в отношении Никульшина О.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней с момента его получения.
Судья И.Д.Костевская