Дело № 12-313/11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 августа 2011 года г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Костевская И.Д.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Волкова О.Ю., его защитника Савкова И.Н., действующего по доверенности от 13.06.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савкова И.Н. в интересах ВОЛКОВА Олега Юрьевича, 28.08.1957г.р., уроженца г.Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, проживающего по адресу: ул.Чкалова, 9-11, г.Хабаровск,
на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 29 июля 2011 года, вынесенное в отношении Волкова О.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 29 июля 2011 года Волков О.Ю. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Кировский районный суд г.Хабаровска, защитник Волкова О.Ю. – Савков И.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Волков О.Ю., защитник Савков И.Н. жалобу поддержали, просят удовлетворить по основаниям в ней изложенным. Дополнили, что необходимо опросить в судебном заседании свидетелей семейную пару, которая в настоящее время находится на отдыхе за пределами г.Хабаровска и Лысухина А.Л., которые могут подтвердить, что Волков О.Ю. не управлял автомобилем при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, понятых.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав показания Волкова О.Ю., его защитника Савкова И.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 26 июня 2011 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску в отношении Волкова О.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 26 июня 2011 года в 21час. 25мин. на ул.Б.-Павлова в районе д.1 в г.Хабаровске Волков О.Ю., являясь водителем автомобиля марки «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак А714СК/27, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3).
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Волкова О.Ю. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.4), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475 (далее по тексту – Правила).
В связи с тем, что Волков О.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5, 6), в соответствии с требованиями пункта 10 Правил, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7).
Направление водителя транспортного средства Волкова О.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС полка ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудника полиции соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, Волков О.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Волковым О.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7); объяснением инспектора ДПС (л.д.8).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованй статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы относительно того, что Волков О.Ю., на момент предъявления ему сотрудником полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования, транспортным средством не управлял, показания свидетеля Лысухина А.Л., были предметом рассмотрения мирового судьи, который дал им оценку, отклонил, как не нашедшие своего подтверждения, опровергнутые материалами дела, в связи с чем отсутствуют основания для опроса Лысухина А.Л. по обстоятельствам дела вновь. Протокол об административном правонарушении не содержит данных о свидетелях – семейной паре, поэтому суд полагает, что указанные свидетели при оформлении административного материала в отношении Волкова О.Ю. не присутствовали, не могут дать достоверных показаний по обстоятельствам дела.
Суд не находит оснований для вызова и опроса в судебном заседании понятых, поскольку указанные лица подписали акт освидетельствования Волкова О.Ю. на состояние алкогольного опьянения, протоколы об отстранении Волкова О.Ю. от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствования, подтвердив сведения в них изложенные.
Вывод мирового судьи о виновности Волкова О.Ю. в совершении указанного административного правонарушения является верным, мотивированным. Дело рассмотрено полно, всесторонне, объективно.
Таким образом, действия Волкова О.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Волкова О.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Волкову О.Ю. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 29 июля 2011 года, вынесенное в отношении Волкова Олега Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Савкова И.Н. - без удовлетворения.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством. Водительское удостоверение, временное разрешение на управление транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд.
Судья И.Д.Костевская
Решение вступило в законную силу 25.08.2011г.