Дело № 12-363/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Хабаровск 7 ноября 2011 года
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Рюмин В.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Блинова М.Р., а также его защитника Дубского В.Е., участвующего в рассмотрении дела на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев жалобу Блинова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 16.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Блинов М.Р. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 16.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым он лишён права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В обоснование жалобы указал, что мировым судьёй не были должным образом исследованы все обстоятельства дела, правонарушение он не совершал, так как знака 3.20 «Обгон запрещён» на данном участке дороги нет. Кроме этого, считает, что о грубом и систематическом нарушении правил дорожного движения, которое могло бы повлечь лишение ранее предоставленного ему специального права, речь не идёт. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Блинов М.Р. и его защитник, Дубский В.Е., доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. Блинов суду пояснил, что 09.07.2011 года ехал от <адрес> в сторону <адрес>. В районе 335-336 км трассы был знак «обгон запрещён». Когда зона знака была окончена, и началась пунктирная линия, он совершил обгон транспортного средства. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми был составлен протокол, с которым он не согласился. Вместе с ним в его автомобиле ехали ФИО5 и ФИО6. Просят постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд установил:
09.07.2011 года в 15 часов 52 минуты Блинов М.Р., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № на 335 км 50 метрах трассы Хабаровск-Владивосток, двигаясь в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещён» совершил обгон транспортного средства «<данные изъяты>» №, движущегося в попутном направлении, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, требование дорожного знака 3.20, в связи с чем в 16 часов 10 минут этого же дня в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе Блинов М.Р. в своих объяснениях указал, что нарушения правил дорожного движения во время обгона не было, обгон совершил в соответствии с правилами дорожного движения, прилагаемая схема не соответствует действительности и не подтверждается видеозаписью, дорожной разметкой и показаниями свидетелей.
Из схемы места совершения административного правонарушения, составленной сотрудником ГИБДД, (л.д.5), видно, что водителем Блиновым М.Р. на 335 км 50 метрах трассы Хабаровск-Владивосток совершён выезд на полосу встречного движения в районе действия дорожного знака 3.20. Схема составлена уполномоченным на то должностным лицом, подписана им, от подписи схемы Блинов М.Р. отказался.
Из рапорта инспектора ДПС ФИО3, (л.д.4) видно, что неся службу 09.07.2011 года в 15 часов 52 минуты с помощью видеозаписывающего устройства был зафиксирован выезд на полосу встречного движения автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением Блинова М.Р., при обгоне транспортного средства «<данные изъяты>» №, где это запрещено правилами дорожного движения. Водитель Блинов ознакомиться со схемой нарушения Правил дорожного движения отказался. По данному факту в отношении Блинова М.Р. составлен административный материал по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из объяснения ФИО4, (л.д.6), следует, что 09.07.2011 года в 16-00 часов на 335 км федеральной трассы Хабаровск-Владивосток он был остановлен сотрудниками ДПС для участия в качестве понятого при составлении административного материала по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Блинова М.Р., который в его присутствии отказался знакомиться со схемой нарушения Правил дорожного движения. Ему, ФИО4, сотрудниками ДПС была предоставлена для просмотра видеозапись, где автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № совершает обгон автомобиля «<данные изъяты>» №, после чего был обследован участок дороги, где был произведён обгон, установлено, что действительно обгон был произведён в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», при этом дорожные знаки отменяющие знак 3.20 отсутствуют, перекрёстков также нет.
Из объяснения ФИО9., (л.д.9), следует, что 09.07.2011 года в 16-00 часов на 335 км федеральной трассы Хабаровск-Владивосток он присутствовал в качестве понятого при составлении административного материала по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Блинова М.Р., который в его присутствии отказался знакомиться со схемой нарушения правил дорожного движения. Ему, ФИО9, была предоставлена для просмотра видеозапись совершённого нарушения, после чего с инспектором ДПС был обследован участок дороги и установлено, что действительно обгон был произведён в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещён».
Из представленной ФКУ «Дальуправтодор» схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на федеральной автомобильной дороге «Уссури» от Хабаровска до Владивостока видно, что на участке 335 км имеется знак 3.20 «Обгон запрещен», при этом ближайшего перекрёстка от места установки знака в районе 335 км не имеется, а также не имеется населенного пункта.
По ходатайству Блинова М.Р. материалы дела об административном правонарушении были направлены для рассмотрения по месту его жительства, в город Хабаровск.
Указанный выше протокол, составленный в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, схему места совершения административного правонарушения, составленную уполномоченным на то должностным лицом, а также схему дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на федеральной автомобильной дороге «Уссури» от Хабаровска до Владивостока принимаю в качестве доказательств по делу.
Рапорт инспектора ДПС ФИО3, объяснения ФИО4 и ФИО9. принимаются в качестве доказательств, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с материалами дела.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил о том, что ехали на автомобиле под управлением Блинова из Дальнереченска в <адрес>. Были остановлены сотрудниками ГИБДД. Правонарушение Блинов не совершал, так как знака «обгон запрещён» нигде не было. Разметки на дороге он не видел.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ехали на автомобиле под управлением Блинова из Дальнереченска в <адрес>. В районе 335 км были остановлены сотрудниками ГИБДД. Правонарушение Блинов не совершал, так как знака «обгон запрещён» и разметки на дороге он не видел.
Показания ФИО5 и ФИО6 не принимаются в качестве доказательств, поскольку пояснения каждого из них об отсутствии дорожного знака «обгон запрещён» опровергаются материалами дела; схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на федеральной автомобильной дороге «Уссури» от Хабаровска до Владивостока на участке 335 км, а также рапортом инспектора ДПС ФИО3, объяснениями ФИО4 и ФИО9
Нормой ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.
В соответствии с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» обозначает запрет обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколёсных мотоциклов без коляски.
Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
При таких обстоятельствах в действиях Блинова М.Р. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Мировым судьёй правильно сделан вывод о виновности Блинова М.Р. в совершении административного правонарушения, в предусмотренные законом сроки и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято решение о назначении наказания в пределах установленной санкции. Оснований для назначения Блинову более мягкого наказания не имеется, поскольку санкция ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве наказания только лишение права управления транспортным средством.
Факт совершения Блиновым М.Р. обгона транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, с нарушением требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещён» подтверждается протоколом 005 ПК № 0369560 об административном правонарушении физического лица, схемой нарушения Правил дорожного движения, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на федеральной автомобильной дороге «Уссури» от Хабаровска до Владивостока на участке 335 км, рапортом инспектора ДПС ФИО3, объяснениями ФИО4 и ФИО9 а также видеозаписью, на которой зафиксирован момент обгона, оснований не доверять которой, не имеется, в связи с чем доводы заявителя о том, что правонарушение он не совершал, совершил обгон, когда зона знака была окончена, являются несостоятельными.
Доводы Блинова М.Р. о том, что совершил обгон в месте, где была прерывистая линия разметки, нахожу несущественными, поскольку для квалификации действий Блинова М.Р. не имеет значение, какая имелась линия разметки в месте выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку при наличии знака 3.20 обгон запрещен при любой линии разметки.
Оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
При таком положении следует признать доводы жалобы Блинова М.Р. не подлежащими удовлетворению как не нашедшие своего подтверждения, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Блинова ФИО8, на постановление по делу об административном правонарушении от 16.09.2011 года, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством от сдачи удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесён протест в Хабаровский краевой суд.
Судья: (подпись)
Решение вступило в законную силу 07.11.2011 года.
Копия верна, судья: Рюмин В.В.