Дело № 12-354/2011
Р Е Ш Е Н И Е
2 ноября 2011 года г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Рюмин В.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Ким И.Л.,
рассмотрев жалобу Ким ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, на постановление № 27 КВ 451646 от 11.09.2011 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Мартьянова И.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Ким И.Л. обратился с жалобой на постановление № 27 КВ 451646 от 11.09.2011 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Мартьянова И.Б., которым он привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Считает постановление инспектора ДПС незаконным и необоснованным, поскольку его действия соответствовали ПДД, а именно подъезжая к пешеходному переходу, он снизил скорость, убедился, что на его пути нет пешеходов, переходящих пешеходный переход, после чего продолжил движение. При этом пешеход, намеревающийся переходить проезжую часть слева направо по ходу его движения, находился слева от его автомобиля на значительном расстоянии. Считает, что его автомобиль не препятствовал пешеходу перейти проезжую часть. Кроме этого, его проезд пешеходного перехода при наличии на нем пешехода, осуществляющего переход проезжей части, не вынудил его изменить направление движения или скорость, поскольку пешеход находился еще за несколько метров от его автомобиля. В связи с чем считает, что нельзя сказать, что он не уступил дорогу пешеходу. Просит постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Ким И.Л. доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям, суду дополнительно сообщил, что указанный в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля ФИО3 является сотрудником ГИБДД. Просит постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы административного дела, выслушав пояснения Ким И.Л., считаю жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению ввиду следующего:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 27 ОВ 587208 от 11.09.2011 года в 17 часов 08 минут этого дня Ким И.Л. управляя автомобилем в районе <адрес>, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ. Ким с правонарушением не согласился, о чем в своих объяснениях в протоколе сделал соответствующую запись.
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Мартьянова И.Б. № 27 КВ 451646 от 11.09.2011 года Ким И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Нормой ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Пункт 14.1 ПДД говорит о том, что водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии с п.13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Согласно п.1.2. ПДД "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
В своём объяснении, занесённом в протокол, Ким указал, что с правонарушением не согласен, в судебном заседании пояснил, что пешеход находился не на его полосе движения, далеко от автомобиля, помеху пешеходу он не создавал, скорость была снижена при повороте направо. Данные обстоятельства не опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельств, доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются состоятельными, поскольку ни протокол об административном правонарушении, ни постановление о назначении наказания не содержат сведений о том, что пешеход находился на стороне проезжей части по направлению движения автомобиля, водителем которого являлся Ким, следовательно, помех пешеходу Ким не создал, Правила дорожного движения не нарушал.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В протоколе № 27ОВ 587208 об административном правонарушении не отражены фамилии, имена, отчества пешеходов, которым Ким не уступил дорогу, не конкретизировано, сколько пешеходов переходило проезжую часть, у пешеходов не отобраны объяснения относительно произошедшей ситуации, не выяснено их отношение к действиям водителя.
Таким образом, протокол и постановление не содержат достаточных доказательств, подтверждающих совершение Ким нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации. Доводы заявителя не опровергнуты.
Учитывая, что Ким не согласен с тем, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что имеются неустранимые сомнения в его виновности, которые согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, толкуются в его пользу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращении, а постановление отмене в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Поскольку факт не выполнения Ким требования ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении не нашёл своего подтверждения, считаю необходимым постановление № 27 КВ 451646 от 11.09.2011 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Мартьянова И.Б. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Ким состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.2, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Ким ФИО5 удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Мартьянова И.Б. № 27 КВ 451646 от 11.09.2011 года, которым Ким Илья Леонидович привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по настоящему делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
Судья: (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна, судья: В.В. Рюмин