по делу об административном правонарушении

26 октября 2010 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Наконечный С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кухарец А.П. на постановление мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г. Хабаровска от 19 августа 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Караваевой ФИО6, рождения ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г. Хабаровска от 19 августа 2010г. Караваева Ю.А. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как административное правонарушение, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе защитник Караваевой Ю.А. по доверенности Кухарец А.П. просит отменить судебное постановление, ссылаясь на необоснованность привлечения к административной ответственности, поскольку от мед.освидетельстования она не отказывалась, понятые при освидетельствовании участия не принимали.

В судебном заседании заявитель Караваева Ю.А. и ее защитник Кухарец А.П. жалобу поддержали и пояснили, что Караваевой не предлагали пройти мед.освидетельствование и она от его прохождения не отказывалась. Копии протоколов Караваевой не были вручены, а разорваны сотрудниками милиции.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после заезда на стоянку автомобиля под управлением Караваевой, к шлагбауму, преграждающему въезд на стоянку подъехал автомобиль ГИБДД. Сотрудники требовали от него проехать на территорию стоянки, однако он их не пустил, сотрудники ГИБДД порвали какие-то бумаги и уехали. Он поднял эти обрывки и передал мужу Караваевой.

Выслушав пояснения Караваевой Ю.А., ее защитника Кухарец А.П., показания свидетеля ФИО4, осмотрев представленную видеозапись, изучив материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Административным правонарушением по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> в <адрес>, инспекторами ГИБДД был остановлен автомобиль под управлением Караваевой. Сотрудниками милиции Караваевой было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого она согласилась. По результатам проведенного в отношении Караваевой освидетельствования, состояние алкогольного опьянения у нее обнаружено не было, о чем был составлен Акт освидетельствования (л.д.6). Согласно протоколу о направлении Караваевой на мед. освидетельствование, у сотрудников милиции имелись достаточные основания (запах алкоголя изо рта) полагать, что она находится в состоянии опьянения, в связи с чем Караваева была направлена на мед. освидетельствование в мед. учреждение. От прохождения данного освидетельствования Караваева отказалась (л.д.7), в связи с чем и был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.3).

Все оформленные по делу протоколы Караваева получила, о чем в протоколах имеется ее роспись, в связи с чем, доводы жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание.

Доводы Караваевой о том, что ей не предлагали проходить мед.освидетельствование и она не отказывалась от прохождения мед. освидетельствования опровергаются оформленным протоколом о направлении на мед.освидетельстование и собственноручно выполненной Караваевой записью в соответствующей графе этого пртокола. В протоколе об административном правонарушении Караваева в своих объяснениях по существу происшедшего собственноручно указала «считаю, что не нахожусь в состоянии опьянения».

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является сам факт отказа от прохождения мед. освидетельствования. Никаких данных о том, что имелись какие-либо препятствия для прохождения Караваевой такого освидетельствования по требованию сотрудника милиции в материалах дела не имеется. Причины, по которым Караваева отказалась пройти мед освидетельствование в данном случае правового значения не имеют.

Доводы Караваевой и ее защитника Кухарец по существу совершенного правонарушения подлежат отклонению, поскольку доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные при рассмотрении дела мировым судьей Караваевой не представлено. Материалами дела вина Караваевой установлена полностью.

Мотивы, по которым мировой судья не принял во внимание объяснения Караваевой, данные ею при рассмотрении дела, являются убедительными и сомнений не вызывают.

Осмотренная в судебном заседании видеозапись не подтверждает и не опровергает факт отказа Караваевой от прохождения мед.освидетельствования в связи с чем во внимание не принимается.

Показания свидетеля ФИО3 не могут быть приняты во внимание, поскольку этот свидетель не являлся очевидцем происшедшего.

Поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, и вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, наказание, назначенное Караваевой за содеянное, является справедливым, в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.

Руководствуясь п.1ч.1 30.7 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г. Хабаровска от 19 августа 2010г., в отношении Караваевой ФИО6, оставить без изменения, а жалобу Кухарец А.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

На решение может быть подана надзорная жалоба, а прокурором принесён протест в Хабаровский краевой суд.

Судья С.И.Наконечный