Дело №12-370/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
26 октября 2011 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска С.Н. Опалей,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска от 27 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска от 27.09.2011 года Соболева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет 4000 (четыре тысячи) рублей, в доход государства.
Данным постановлением Соболева О.В. признана виновной в том, что она не уплатила штраф в размере 2000 руб. в установленный законом срок добровольной уплаты - 07.07.2011 года, взысканный в отношении ее постановлением от 27.06.2011 года.
Соболева О.В. обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, ввиду того, что уведомление о наложении штрафа не получала, в срок осведомлена не была, кроме того, на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, ее тяжелое материальное положение не позволяет уплатить штраф в размере 4000 руб.
В судебном заседании Соболева О.В. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, пояснила, что копию постановления от 27.06.2011г. получила в этот же день, но штраф своевременно оплатить не смогла. Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Должностное лицо ОУФМС по Хабаровскому краю в Северном округе г. Хабаровска – Крючкова Д.А. просила постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 1.6 ч. 1 Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.
Согласно статье 2.1 ч. 1 Кодекса, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое административным кодексом Российской Федерации или законам субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Изучив доводы жалобы, заслушав Соболеву О.В. и должностное лицо, проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшегося по делу постановления мирового судьи не нахожу.
При рассмотрении дела установлено, что 31.08.2011 года ст. инспектором ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в Северном округе г.Хабаровска Крючковой Д.А. в отношении Соболевой О.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении №187112, выразившемся в том, что она, 08.08.2011 года в 17 час. 15 мин., будучи обязанной к оплате административного штрафа в размере 2000 руб., согласно постановлению №177868 о назначении административного наказания от 27.06.2011 года, вынесенного зам.начальника ОУФМС по Хабаровскому краю в Северном округе г.Хабаровска Кареловой С.П., вступившего в законную силу 07.07.2011 года, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ штраф не оплатила.
Срок уплаты штрафа по постановлению от 27.06.2011 года в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ истек 07.08.2011 года, добровольно Соболевой О.В. штраф уплачен не был, документ, подтверждающий уплату административного штрафа представлен не был, вопрос об отсрочке либо рассрочке исполнения не ставился, в связи с чем, ст. инспектором ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в Северном округе г.Хабаровска был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Соболевой О.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и направлен мировому судье судебного участка №19 Кировского района г. Хабаровска на рассмотрение.
Соболева О.В. 10.09.2011 года уплатила штраф в размере 2000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.18).
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с tF1://10005800.13001"законодательством о банках и банковской деятельности.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона и инкриминируемого правонарушения выражается в неуплате наложенного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, оценив которые всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо других обстоятельств, в том числе подлежит выяснению виновность лица, которая может быть как в форме умысла, так и неосторожности ( ст. 2.2 КоАП РФ).
В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 30.7 КоАП РФ судья может принять решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.
Приведенные в жалобе доводы о том, что уведомление о наложении штрафа не получала и не была осведомлена в срок, являются надуманными, поскольку опровергаются имеющимся в материалах дела постановлением о назначении административного наказания №177868 от 27.06.2011 года, согласно которому копия указанного постановления получена Соболевой О.В. в этот же день, чего не отрицала и в судебном заседании, в котором разъяснена дата вступления его в законную силу, а также положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушении и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Доводы жалобы о нахождении на иждивении троих несовершеннолетних детей и невозможности уплаты штрафа в связи с тяжелым материальным положением не могут являться основанием к отмене постановления.
Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи, могущих повлечь отмену состоявшегося постановления, в жалобе не приведено.
Административное наказание Соболевой О.В. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска от 27 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Соболевой О.В. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд в течение шести месяцев с момента вынесения.
Судья (подпись)
Решение вступило в законную силу.
Копия верна: Судья С.Н. Опалей
Подлинник решения подшит в деле № 12-370/2011, хранящегося в судебном участке № 19 Кировского района г. Хабаровска.
Секретарь с\з _______________________