Дело № 12-374/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
19 октября 2011 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска С.Н. Опалей,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска от 31 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска от 31 августа 2011 года Шерстнев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Данным постановлением Шерстнев А.В. признан виновным в том, что 27.07.2011 года находясь в здании Центрального районного суда г. Хабаровска в 17 час. 00 мин. в кабинете № 114 в качестве ответчика, вел себя в отношении участников судебного процесса неуважительно, вызывающе, разговаривал на повышенных тонах. На неоднократные законные требования и распоряжения судьи Матвиенко Е.Б., а также судебного пристава по ОУПДС Реброва Д.Е. о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.
Шерстнев А.В. обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В судебном заседании Шерстнев А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и просил постановление мирового судьи отменить, поскольку о дате рассмотрения не был извещен надлежащим образом, в связи с чем, был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела.
Должностное лицо ОУПДС по Центральному району г. Хабаровска Ребров Д.Е. пояснил, что в отношении Шерстнева А.В. им был составлен протокол об административном правонарушении за неисполнение распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные правила в суде.
Изучив доводы жалобы, заслушав Шерстнева А.В., должностное лицо ОУПДС, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично, а постановление мирового судьи - отмене по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно материалам дела, уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шерстнева А.В., назначенного на 31.08.2011г. в 11.45 час. (л.д. 4-6) направлено по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, которое возвратилось в суд с отметкой почты за истечением срока хранения.
Дело об административном правонарушении в отношении Шерстнева А.В. рассмотрено мировым судьей судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска 31.08.2011 года в его отсутствие, при этом в материалах дела отсутствовали сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к ответственности о времени и месте рассмотрения дела.
Таким образом, на день рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Шерстнева А.В. у мирового судьи не имелось сведений о надлежащем его уведомлении, однако судьей не были приняты меры к выяснению причин не явки участников судебного разбирательства, отложению судебного заседания и надлежащему уведомлению, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и влечет отмену судебного постановления, поскольку нарушены права Шерстнева А.В., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с частью 1 пункта 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья может принять решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку мировым судьей допущено нарушение процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, то доводы жалобы по существу инкриминируемого Шерстневу А.В. правонарушения не подлежат оценке при настоящем разбирательстве.
При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо уведомить Шерстнева А.В. о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, истребовать протокол судебного заседания по гражданскому делу № 2-3222/2011 Центрального районного суда г. Хабаровска и принять по делу законное и обоснованное решение.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска от 31 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ – отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд в течение шести месяцев с момента вынесения.
Судья: С.Н. Опалей