Дело № 12-388/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
17 ноября 2011 года г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска С.Н. Опалей,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Хабаровска от 17 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Клинкова С.И.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Хабаровска от 17 октября 2011 года Клинков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Данным постановлением Клинков С.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 27 мин. управляя автомобилем в <адрес> в районе <адрес> совершил маневр обгона, с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1.
Клинков С.И. обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Клинков С.И. жалобу поддержал, приведя те же доводы.
Должностное лицо ГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 1.6 ч. 1 Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.
Согласно статье 2.1 ч. 1 Кодекса, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое административным кодексом Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Клинкова С.И., проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 12 пп. «б» постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при наличии на проезжей части дорожной разметки 1.1.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клинкова С.И. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 27 мин. управляя автомобилем в г. ФИО2 по <адрес> в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на дороге с одной полосой движения для каждого направления при обгоне транспортного средства пересек сплошную линию разметки, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.1 разметки.
Линия разметки 1.1 Правил дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.1 пересекать запрещается.
Факт совершения административного правонарушения и выводы мирового судьи о виновности Клинкова С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, основаны на собранных по данному делу доказательствах, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении и объяснениями Клинкова С.И., изложенными в нем, согласно которым спешил в аэропорт (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), согласно которой Клинков С.И. совершил маневр обгона, с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на <адрес> в районе <адрес> (л.д.21-25).
Таким образом, Клинков С.И. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку нарушил особое предписание - нарушение линии разметки 1.1, содержащихся в Приложении № 1 к Правилам дорожного движения.
Доводы жалобы о том, что на спорном участке согласно представленным Клинковым С.И. фотоизображениям имелась разметка 1.5 и 1.6, а значит сплошную линию 1.1. дорожной разметки не пересекал, являются не состоятельными, поскольку опровергаются схемой места совершения административного правонарушения, а также схемой дислокации дорожных знаков и разметки, представленной специализированным предприятием, не доверять которой оснований не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением предъявленных к нему требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, доводы жалобы в данной части несостоятельны.
Доводы жалобы Клинкова С.И. по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной мировым судьей доказательствам по делу, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были бы учтены и исследованы судом при разрешении дела, в связи с чем, эти доводы не могут повлечь отмену постановленного мировым судьей постановления.
В соответствии со статьей 30.7 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья может принять решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.
Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являющихся предметом рассмотрения мирового судьи, могущих повлечь отмену состоявшегося постановления, в жалобе не приведено.
Административное наказание Клинкову С.И. назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Хабаровска от 17 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд в течение шести месяцев с момента вынесения.
Судья (подпись)
Решение вступило в законную силу.
Копия верна: судья С.Н. Опалей
Подлинник решения подшит в дело № 12-388/2011, хранящегося в судебном участке № 17 Кировского района г. Хабаровска.
Секретарь с\з _________________