Дело № 12-376/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
16 ноября 2011 года г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска С.Н. Опалей,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска от 04 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Саликовой О.П.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска от 04 октября 2011 года Саликова О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Данным постановлением Саликова О.П. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. управляя автомобилем в г. ФИО2 по <адрес>, в районе <адрес> нарушила требование знака 5.15.7 и требование дорожной разметки 1.1, выехала на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Саликова О.П. обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи.
Саликова О.П., извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Защитник Саликовой О.П. – Латышев А.Ю. в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с болезнью Саликовой О.П., а также вызове и допросе свидетелей сотрудников ГИБДД, составлявших материал в отношении Саликовой О.П. Оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу, поскольку Саликова О.П. надлежащим образом извещена о дате судебного заседания, доказательств ее невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья не представлено и листок нетрудоспособности таким не является, оснований для допроса в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, составлявших процессуальные документы не имеется, поскольку были допрошены мировым судьей, оснований для повторного допроса не приведено. Таким образом, исходя из смысла положений ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Саликовой О.П. и ее защитника.
Должностное лицо ГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 1.6 ч. 1 Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.
Согласно статье 2.1 ч. 1 Кодекса, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое административным кодексом Российской Федерации или законам субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
По части 4 комментируемой статьи квалифицируется выезд в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», а также дорожной разметки 1.1.
При рассмотрении дела установлено, что 14.09.2011 года в отношении Саликовой О.П. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин., управляя автомобилем в г. ФИО2 по <адрес> в районе <адрес>, нарушила требования знака 5.15.7 и требования дорожной разметки 1.1, что повлекло выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения.
Знак 5.15.7 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ обозначает направление движения по полосам. Если на знаке 5.15.7 изображен знак, запрещающий движение каким-либо транспортным средствам, то движение этих транспортных средств по соответствующей полосе запрещается.
Линия разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.1 пересекать запрещается.
Факт совершения административного правонарушения и выводы мирового судьи о виновности Саликовой О.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, основаны на собранных по данному делу доказательствах, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении и объяснениями Саликовой О.П., изложенными в нем, согласно которым объезжала препятствие, т.к. ехавшая впереди машина резко остановилась, пропуская пешехода (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой Саликова О.П. выехала на полосу встречного движения, при этом пересекла сплошную линию разметки (л.д.4), пояснениями инспектора Мартьянова И.Б., свидетеля Васягина Д.А. данными мировому судье, не доверять которым оснований не имеется.
Таким образом, Саликова О.П. обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку нарушила особое предписание, нарушение линии разметки 1.1, содержащихся в Приложении № 1 к Правилам дорожного движения.
Вместе с тем, п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации является общей нормой и не содержит каких либо запретов выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, то указание инспектора ГИБДД, о его нарушении Саликовой О.П. является неверным.
В соответствии со статьей 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ судья может принять решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Поскольку существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления ввиду невозможности всестороннего и полного рассмотрения дела мировым судьей не допущено, обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ влекущих прекращение производства по делу не имеется, жалоба Саликовой О.П. об отмене постановления об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являющихся предметом рассмотрения мирового судьи, могущих повлечь отмену состоявшегося постановления, в жалобе не приведено.
Административное наказание Саликовой О.П. назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска от 04 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд в течение шести месяцев с момента вынесения.
Судья: (подпись)
Решение вступило в законную силу.
Копия верна: судья С.Н. Опалей
Подлинник решения подшит в дело № 12-376/2011, хранящегося в судебном участке № 19 Кировского района г. Хабаровска.
Секретарь с\з __________________