Дело № 12-24/2012
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
8 февраля 2012 года г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Костевская И.Д.,
с участием Былкова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Былкова Михаила Алексеевича, 15.07.1987 г.р., уроженца г.Хабаровск, проживающего по адресу: ул.Энтузиастов, 4-12, г.Хабаровск, работающего ЧП Былков,
на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 22 декабря 2011 года о привлечении Былкова М.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Былков М.А. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что сплошную линию дорожной разметки не пересекал, т.к. выезжал с прилегающей территории от д. 158 по ул.Калинина в г.Хабаровске с поворотом налево в сторону ул.Яшина, знаков, запрещающих указанный маневр, не было, что полагает, подтверждается выполненными им 5.11.2011 г. фотографиями данного участка, материалы дела не содержат доказательств его вины, поскольку отсутствуют показания свидетелей, схема места совершения административного правонарушения составлена неверно, что мировым судьей не было принято во внимание.
В судебном заседании Былков М.А. жалобу поддержал, просит удовлетворить по основаниям в ней изложенным. Дополнил, что сотрудники ДПС остановили его автомобиль в районе Амурского бульвара, они двигались с ним в одном направлении сзади через 1-2 автомобиля. В районе д.158 по ул.Калинина в г.Хабаровске он двигался по второму ряду, т.к. по первому ряду был небольшой затор, что ему не запрещено, поскольку в этом месте нет запрещающих знаков.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения Былкова М.А, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Как усматривается из материалов дела, 31 октября 2011 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску в отношении Былкова М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 31.10.2011 года в 10 часов 30 минут Былков М.А. управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Алион», г/н А467РТ27, в районе д.133 по ул.Калинина, двигаясь со стороны улицы Советской в сторону ул.Яшина, по дороге с двусторонним движением, имеющей три полосы, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересёк сплошную линию разметки 1.1, совершил обгон движущихся впереди транспортных средств, чем нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, требования дорожного знака 5.15.7-направление движения по полосам.
В протоколе Былков М.А. указал, что с правонарушением не согласен.
Вместе с тем, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются приложенной к нему схемой места совершения административного правонарушения, составленной ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Хабаровску, схемой дислокации дорожных знаков и схемой дорожной разметки на участке ул.Калинина от ул.Советская по ул.Яшина в г.Хабаровске, имеющимися в материалах дела, которые согласуются между собой, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Козлова В.А., Гребенцова К.А., которые указали как на маршрут движения автомобиля, управляемого Былковым М.А., так и на место, где Былковым М.А. было совершено правонарушение. Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы Былков М.А. подтвердил, что автомобиль сотрудников ДПС двигался с ним в одном направлении, позади автомобиля Былкова М.А., следовательно, сотрудникам ДПС были видны как маршрут движения автомобиля Былкова М.А., так и обстоятельства правонарушения, поэтому у суда, учитывая вышеизложенные обстоятельства, нет сомнений в достоверности показаний указанных сотрудников ДПС, равно, как и в схеме правонарушения, составленной ИДПС Гребенцовым К.А.
Указанные документы оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принимаются судом в качестве доказательств наличия события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Былкова М.А. в его совершении.
Следовательно, действия Былкова М.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей в ходе рассмотрения дела не были учтены обстоятельства, на которые Былков М.А. ссылается в обоснование жалобы, а также возражения Былкова М.А. в судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы, суд находит несостоятельным, поскольку указанные Былковым М.А. обстоятельства были предметов обсуждения в ходе рассмотрения дела и им была дана надлежащая оценка мировым судьей. Иные основания, влекущие отмену постановленного по делу мировым судьей решения, отсутствуют.
Событие инкриминируемого Былкову М.А. административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка. Схема дорожной разметки, расположение знаков на схеме на участке дороги, на котором Былковым М.А. было совершено указанное административное правонарушение, выполненная сотрудником ИДПС согласуется со схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.31), предоставленной МУП г.Хабаровска «Научно-производственный центр организации дорожного движения». На указанной схеме, равно как и на фотографиях, выполненных Былковым М.А. (л.д.38,39) имеется знак 5.15.7-направление движения по полосам, указывающий на, что движение на указанном участке дороги по ул.Калинина в направлении к ул.Яшина, по которому двигался автомобиль, управляемый Блыковым М.А., разрешено только по одной полосе, ограниченной сплошной линией разметки 1:1.
В судебном заседании мировым судьей по обстоятельства дела был опрошен свидетель Гребенцов К.А., данные о котором содержит протокол об административном правонарушении. Указанный свидетель подтвердил событие инкриминируемого Былкову М.А. административного правонарушения, вину Былкова М.А. в его совершении.
В связи с изложенным доводы жалобы Былкова М.А. не нашли своего подтверждения, опровергнуты материалами дела, в связи с чем, отсутствуют основания для ее удовлетворения.
Административное наказание Былкову М.А. назначено в соответствии с санкцией частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным.
Других оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо указанных в жалобе Былкова М.А., в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска от 22 декабря 2011 года о признании Былкова Михаила Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу указанного лица без удовлетворения.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством. Водительское удостоверение, временное разрешение на управление транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд в течение шести месяцев с момента вынесения.
Судья И.Д.Костевская
Решение вступило в законную силу 8 февраля 2012г.