Дело № 12-21/2012
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 февраля 2012 года г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Костевская И.Д.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гусенко А.В., ИДПС ОБ ДПС УМВД России по г.Хабаровску Карягина Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусенко Александра Васильевича, 8.11.1945г.р., уроженца г.Хабаровска, проживающего по адресу: ул.Шелеста, 114-57, г.Хабаровск, пенсионера,
на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 11 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусенко А.В.,
установил:
Гусенко А.В. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить ссылаясь на то, что 11.12.2011г. около 8час. 30мин. он двигался на принадлежащем ему автомобиле Mazda Bongo, г/н Х247СА27, по ул.Брестская со стороны ул.Тихоокеанская в сторону ул.Металллистов по второстепенной дороге. В связи с потоком транспортных средств остановился перед нерегулируемым перекрестком в районе д.69 по ул.Джамбула. Когда движение транспортных средств прекратилось, руководствуясь знаком 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации «Уступите дорогу», начал пересечение перекрестка, однако завершить маневр не успел, т.к. движение транспортных средств перед ним возобновилось, и он вынужден был остановиться на трамвайных путях, ожидая прекращения движения. Его автомобиль не создавал помех другим участникам дорожного движения в обоих направлениях, но водитель автомобиля Toyota Succeed, г/н А785РУ27, Рыкунова И.А. допустила столкновение, врезавшись в заднюю левую часть его автомобиля, хотя при должной внимательности и с учетом того, что места было достаточно, имела возможность продолжить движение, не столкнувшись с его автомобилем. Схема ДТП составлена неверно, поскольку на ней ошибочно отражено, что его автомобиль полностью перегораживал дорогу, создавая тем самым помехи для движения других участников дорожного движения. Из схемы следует, что его автомобиль не выехал на трамвайные пути. Инспектор ДПС, вынося постановление, не принял во внимание его доводы, не опросил свидетелей ДТП Герасименко К.В. и Возжаева О.О.
В судебном заседании Гусенко А.В. жалобу поддержал, просит удовлетворить по основаниям в ней изложенным.
В судебном заседании ИДПС ОБ ДПС УМВД России по г.Хабаровску Карягин Р.С. суду пояснил, что с жалобой Гусенко А.В. не согласен, поскольку им были нарушены требования п.13.9 ПДД. При составлении схемы ДТП им производились замеры расстояний от обочины дороги до трамвайных путей и до заднего колеса автомобиля Гусенко А.В., данные замеры указывают на точное расположение автомобилей участников ДТП и соответствуют действительности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения участвующих в рассмотрении жалобы лиц, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет административную ответственность.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 11 декабря 2011 года в 08 часов 35 минут Гусенко А.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки Mazda Bongo, государственный регистрационный знак Х247СА27, по ул.Брестская со стороны ул.Тихоокеанская в сторону ул.Металллистов по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке ул.Брестская-ул.Джамбула двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу, создав помеху транспортному средству, имеющему преимущество (автомобилю, управляемому водителем Рыкуновой И.А.), в результате чего произошло столкновение автомобилей указанных участников ДТП, автомобиля Mazda Bongo, г/н Х247СА27 и автомобиля марки Toyota Succeed, государственный регистрационный знак г/н А785РУ27, под управлением водителя Рыкуновой И.А., которая двигалась по главной дороге (л.д.14).
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 11.12.2011г. № 27КВ912341 (л.д. 14); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6); извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5); фотографиями (л.д.7-10).
Согласно разделу 2 «Дорожные знаки» Правил дорожного движения Российской Федерации, знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.
В соответствие со знаком 2.4 «Уступите дорогу» водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой.
В силу положений пункта 1 Правил дорожного движения Российской Федерации главная дорога - дорога, обозначаемая знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобные) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
Как установлено судом, дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Гусенко А.В. марки Mazda Bongo, г/н Х247СА27, и автомобиля Рыкуновой И.А. марки Toyota Succeed, г/н А785РУ27, произошло на нерегулируемом перекрестке ул.Джамбула-ул.Брестская, по которому пролегают трамвайные пути. Из схемы и пояснений Гусенко А.В. следует, что он выехал на перекресток с ул.Брестская, по отношению к которой, соответственно, дорога по ул.Джамбула является главной. Рыкунова И.А. на своем транспортном средстве приближалась к перекрестку по главной дороге.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаются судом в качестве доказательств наличия события административного правонарушения, предусмотренного частью части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наличия вины Гусенко А.В. в его совершении.
Обстоятельства, названные Гусенко А.В. о том, что он был вынужден остановиться на середине перекрестка на трамвайных путях по причине движения автотранспорта по ул.Джамбула в сторону остановки Забайкальская, не исключают его ответственности в инкриминируемом правонарушении, поскольку требования п.13.9 ПДД обязывают водителю перед выездом с второстепенной дороги на главную на нерегулируемом перекрестке уступить дорогу всем транспортным средствам, которые двигаются по главной дороги, независимо от направления их движения.
Следовательно, действия Гусенко А.В. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях орган, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушение выносит решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 24.5, 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 11 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусенко Александра Васильевича оставить без изменения, жалобу Гусенко А.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.
Судья: И.Д.Костевская