В первой инстанции дело рассматривалось мировым судьей судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска Архиповой К.А.
Дело № 12-36/2012
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 февраля 2012 года г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Костевская И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савостьянова Евгения Владимировича, 04.02.1978г.р., уроженца г.Хабаровска, проживающего по адресу: ул.Хасановская, 21-2, г.Хабаровск, не работающего,
на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 16 декабря 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савостьянова Е.В.
установил:
29.12.2011г. Савостьяновым Е.В. в Кировский районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска подана жалоба на постановление мирового судьи указанного судебного участка от 16 декабря 2011г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
В жалобе Савостьянов Е.В. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указал, что водителем транспортного средства не являлся, был пассажиром, понятые при составлении протоколов не участвовали, в судебном заседании не опрашивались, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, в связи с чем, основания для направления его для прохождения медицинского освидетельствования отсутствовали.
В судебное заседание Савостьянов Е.В. не явился, о месте и времени извещался по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении и в жалобе месту жительства. Судебное извещение было возвращено в суд в связи с неявкой Савостьянова Е.В. за его получением, по истечению срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Савостьянова Е.В.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.
Ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которая влечёт лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
26.11.2011г. в отношении Савостьянова Е.В. был составлен протокол № 27 ХА 055251 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4), согласно которому Савостьянов Е.В. 26.11.2011г. в 3 час. 15мин. Являясь водителем транспортного средства - автомобиля «Митсубиси-РВР» с транзитным знаком АА 2270, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В протоколе Савостьянов Е.В. написал объяснение о том, что автомобилем управляла его беременная подруга.
В судебном заседании у мирового судьи Савостьянов Е.В. дал показания о том, что автомобилем управлял его брат Савостьянов Александр.
Принимая решение по делу, мировой судья оценил показания Савостьянова Е.В. в совокупности с доказательствами, имеющимися в материалах дела, и обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Савостьнова Е.В. имеется состав инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку его возражения относительного того, что не он управлял транспортным средством, а являлся пассажиром, опровергаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями сотрудника ДПС Склярова Е.Р. Кроме того, мировой судья обоснованно принял во внимание, что в показания Савостьянова Е.В. в ходе рассмотрения дела противоречат его объяснениям в протоколе об административном правонарушении, что вызывает сомнение в их достоверности.
Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4-7) составлены уполномоченными лицами, с участием понятых, которые подтвердили изложенные в указанных процессуальных документах сведения, поставив свои подписи, в связи с чем, отсутствовала необходимость вызова и опроса понятых в судебном заседании.
Указанные процессуальные документы составлены без нарушения норм административного законодательства, отражённые в них обстоятельства согласуются между собой, в связи с этим признаются судом допустимыми доказательствами, подтверждающими факт невыполнения Савостьяновым Е.В. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вины Савостьянова Е.В. в его совершении.
При таких обстоятельствах мировым судьей сделан верный вывод о том, что в действиях Савостьянова Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено, в связи с чем, довод заявителя о том, что он не совершал вменяемое ему административное правонарушение, суд находит несостоятельным.
Довод заявителя о том, что отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование, материалами дела опровергается, поскольку в распечатке показаний алкотектора (л.д.3) зафиксирован отказ Савостьянова Е.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что являлось основанием для его направления для прохождения медицинского освидетельствования..
Таким образом, мировым судьёй правильно сделан вывод о виновности Савостьянова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в предусмотренные законом сроки и в соответствии с требованиями настоящего кодекса принято решение о назначении наказания в пределах санкции статьи.
При рассмотрении материала об административном правонарушении, мировым судьёй в соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объёме установлены обстоятельства совершения правонарушения, подлежащие выяснению и доказыванию, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в связи с чем доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено указанное постановление.
Изложенное, опровергает довод заявителя о том, что мировым судьёй рассмотрено дело по неисследованным материалам.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Савостьянова Е.В. и отмены постановления о назначении административного наказания.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу Савостьнова Евгения Владимировича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 16.12.2011г. оставить без изменения.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством исчисляется от сдачи удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд.
Судья И.Д.Костевская
Решение вступило в законную силу 16.02.2012г.