Дело № 12-44/12
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 марта 2012 года г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Костевская И.Д.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кибирева А.С.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу
Кибирева Александра Сергеевича, 10.04.1980г.р., уроженца г.Хабаровск, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Хабаровск, ул.Известковая, д.33, кв.229,
на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 16 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Кибирев А.С. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Обгон транспортного средства был им совершен при отсутствии встречного транспорта, в зоне, где действие знака 3.20 было окончено. Дорожные работы в зоне действия указанного знака не велись, поэтому не было оснований для его установки.
В судебном заседании Кибирев А.С.. жалобу поддержал, просит удовлетворить по основаниям в ней изложенным. Дополнил, что на схеме, составленной сотрудником ДПС, указан только знак 3.20, другие знаки отсутствуют. В зоне действия знака никакие работы не велись, имелось сужение дороги, однако, знак на это указывающий, не установлен. По данному участку дороги он ездит часто, поэтому данный участок ему хорошо знаком. Поскольку действие знака 3.20 в месте, в котором им был совершен обгон впереди движущегося транспортного средства, закончился, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Утверждение сотрудника ДПС о том, что действие знака распространяется до ближайшего населенного пункта, которым являлся п.Бурли, считает неверным, т.к. действие знака закончилось на перекрестке, а он обгон совершил после перекрестка.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения лиц Кибирева А.С, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Как усматривается из материалов дела, 10.12.2011 года инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД по Пожарскому району в отношении Кибирева А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 10.12.2011 года в 10 часов 35 минут Кибирев А.С.., управляя транспортным средством - автомобилем с государственным регистрационным знаком М 377 УА на 259 км федеральной автодороги Уссури, совершил маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.2).
Факт совершения Кибиревым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемами места совершения административного правонарушения составленными как сотрудником ДПС, так и самим Кибиревым А.С. (л.д.5-6), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д.8), схемой организации движения и ограждения места дорожных работ, утвержденной генеральным директором ООО «Паритет ДВ» (л.д.9-10) которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, принимаются судом в качестве доказательств наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации, и наличия вины Кибирева А.С. в его совершении.
Вывод мирового судьи о том, что инкриминируемое правонарушение Кибирев А.С. совершил в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» является верным, поскольку подтверждается вышеуказанными схемами, из которых видно, что действие указанного знака распространяется до ближайшего населенного пункта, поскольку перекресток, завершающий действие знака 3.20, на который ссылается Кибирев А.С. отсутствует, в указанном Кибиревым А.С. месте имеется выезд на прилегающую территорию, расположенную на стороне, противоположной направлению движения автомобиля под управлением Кибирева А.С.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, в частности, указанный знак обозначает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20, повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - нарушение требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен"; 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных ТС", а также дорожной разметки 1.1).
Таким образом знак 3.20 запрещает обгон транспортных средств, при этом в зоне действия знака для водителей не имеют значения причины, в связи с которыми он установлен, требования указанного знака должны быть исполнены.
Следовательно, действия Кибирева А.С.. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Кибиреву А.С. назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учётом требований ст.4.1 КоАП РФ и является минимальным.
Таким образом, доводы Кибирева А.С., изложенные в жалобе и в судебном заседании не являются основанием для отмены вынесенного постановления, кроме того, они были предметом исследования в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и им дана надлежащая правовая оценка.
Оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Хабаровска от 16 января 2012 года о привлечении Кибирева Александра Сергеевича к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кибирева А.С. без удовлетворения.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством. Водительское удостоверение, временное разрешение на управление транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд в течение шести месяцев с момента вынесения.
Судья И.Д.Костевская Решение вступило в законную силу 19 марта 2012 г.