Дело № 5-27/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
10 марта 2011 годаг. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска С.Н. Опалей
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 09 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 09 февраля 2011 года Столетов Е.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Данным постановлением Столетов Е.И. признан виновным в том, что 20.11.2010 года в 21 час. 15 мин. управляя автомобилем в г. ФИО2 по <адрес> в районе <адрес> по пер. <адрес>, совершил объезд транспортных средств с выездом на полосу встречного движения перед железнодорожным переездом, чем нарушил пункт 15.3 ПДД.
Столетов Е.И. обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В ходе рассмотрения жалобы Столетов Е.И. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, при этом добавил, что факт нарушения им правил дорожного движения не отрицает, однако просил применить к нему менее строгое наказание, чем лишение водительских прав, которые являются для него источником для существования.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 1.6 ч. 1 Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.
Согласно статье 2.1 ч. 1 Кодекса, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое административным кодексом Российской Федерации или законам субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Изучив доводы жалобы, заслушав Столетова Е.И., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, предусмотрена ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При рассмотрении жалобы установлено, что 20.11.2010 года в отношении Столетова Е.И. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в том, что он, 20.11.2010 года в 21 час. 15 мин. управляя автомобилем в г. ФИО2 по <адрес> в районе <адрес> по пер. Сормовский со стороны <адрес> совершил объезд транспортных средств с выездом на полосу встречного движения перед железнодорожным переездом, чем нарушил п. 15.3 ПДД.
Пунктом 15.3. Правил дорожного движения РФ запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Факт совершения административного правонарушения и выводы мирового судьи о виновности Столетова Е.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой происшествия (л.д.4) и другими доказательствами, кроме того, не отрицался Столетовым Е.И.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявленных к ним требований, содержат подписи инспектора ДПС, в необходимых случаях - понятых, при этом сомнений в их присутствии не возникает. Столетов Е.И., не отрицая составление в отношении него вышеуказанных процессуальных документов, тем не менее, от их подписания отказался, правом дачи письменных объяснений не воспользовался, замечаний к их содержанию, в том числе об отсутствии указания предупреждающего знака перед железнодорожным переездом в схеме, не высказывал, в связи с чем, доводы в этой части признаются несостоятельными.
Таким образом, Столетов Е.И. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья может принять решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Доводы жалобы Столетова Е.И. о том, что должностным лицом при составлении протокола ему не разъяснялись его права, а также то, что сотрудниками ГИБДД ему не было предоставлено возможности для дачи объяснений и подписаний протокола, не выдано временного разрешения на право управления транспортным средством нахожу несостоятельными, поскольку в протоколе имеется подпись Столетова Е.И. о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, а также запись инспектора об отказе Столетов Е.И. от дачи объяснений и в получении временного разрешения, однако факт его получения подтверждается материалами дела, кроме того, не влияет на существо вынесенного постановления.
Доводы Столетова Е.И. о том, что в связи с плохими погодными условиями не видел знака переезда, сигнал светофора и не предполагал, что выехал на полосу встречного движения, так как разметка на дороге не была видна из-за снега, были предметом рассмотрения мирового судьи и признаны необоснованными. Выводы мирового судьи основаны на требованиях закона и установленных обстоятельств и являются правильными, поэтому аналогичные доводы рассматриваемой жалобы следует признать несостоятельными.
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.
Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи, могущих повлечь отмену состоявшегося постановления, в жалобе не приведено.
Административное наказание Столетову Е.И. назначено в соответствии с санкцией ст.4.1 КоАП РФ и является минимальным.
Оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.
В связи с этим доводы жалобы, касающиеся не исследования в полном объеме обстоятельств произошедшего являются несостоятельными.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 09 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Столетова Евгения Игоревича оставить без изменения, а жалобу Столетова Е.И. без удовлетворения.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд в течение шести месяцев с момента вынесения.
Судья:/подпись/
Решение вступило в законную силу 10.03.2011 года
Копия верна. СудьяС.Н. Опалей