Дело № 5-14/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
01 марта 2011 годаг. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска С.Н. Опалей
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 07 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 07.02.2011 года Соколов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Данным постановлением Соколов И.В. признан виновным в том, что 14.12.2010 года в 16 час. 20 мин. управляя автомобилем в г. ФИО2 по <адрес> в районе <адрес> со стороны <адрес> совершил обгон транспортных средств в конце подъема с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия знака 5.15.7, чем нарушил п. 11.5 Правил дорожного движения.
Соколов И.В. обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку мировым судом не исследованы в полном объеме обстоятельства произошедшего.
В судебное заседание Соколов И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство в письменной форме об отложении слушании дела не представлено, сведений, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание не представлено, безусловных оснований для отложения дела нет, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без участия заявителя.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 1.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 1.6 ч. 1 Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.
Согласно статье 2.1 ч. 1 Кодекса, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое административным кодексом Российской Федерации или законам субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.
Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При рассмотрении жалобы установлено, что 14.12.2010 года в отношении Соколова И.В. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в том, что он, 14.12.2010 года в 16 час. 20 мин. управлял автомобилем в г. ФИО2 по <адрес> в районе <адрес> со стороны <адрес> совершил обгон транспортных средств в конце подъема с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия знака 5.15.7, чем нарушил п. 11.5 ПДД.
Пунктом 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Факт совершения административного правонарушения и выводы мирового судьи о виновности Соколова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, основаны на собранных по данному делу доказательствах, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схеме происшествия (л.д.4), объяснениями инспектора Ким В.Д. (л.д.5) и другими доказательствами.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявленных к ним требований, содержат подписи инспектора ДПС, в необходимых случаях - понятых, при этом сомнений в их присутствии не возникает.
Таким образом, Соколов И.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья может принять решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.
Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи, могущих повлечь отмену состоявшегося постановления, в жалобе не приведено.
Административное наказание Соколову И.В. назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.
В связи с этим доводы жалобы, касающиеся не исследования в полном объеме обстоятельств произошедшего являются несостоятельными.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 07 февраля 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Соколова И.В. без удовлетворения.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд в течение шести месяцев с момента вынесения.
Судья:(подпись)
Решение вступило в законную силу.
Копия верна: судьяС.Н. Опалей
Подлинник решения подшит в деле № 5-14/2011, хранящегося в судебном участке №18 Кировского района г. Хабаровска.
Секретарь с\з___________