Дело № 12 –92/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
25 апреля 2011г.г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Якубанец Е.Ю., с участием Максимова А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Максимова ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении от 21.07.2010г.,
установил:
21.07.2010г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по Хабаровскому краю ФИО3 вынесено постановление <адрес> о нарушении п.13.1 ПДД, наложении административного штрафа на Максимова А.П., из которого следует, что 21.07.2010 г. в 15 час. 10 мин. Максимов А.П., управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер Х № на ул.Серышева,23 со стороны ул.Знаменщикова в сторону ул.Волочаевская. не предоставил преимущество пешеходам, переходящим дорогу по пешеходному переходу. Его действия квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ. Указанным постановлением Максимов А.П. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей
Не согласившись с постановлением, Максимов А.П. обратился в суд с жалобой на постановление от 21.07.2010 г., в обоснование которой указал, что с наложенным на него взысканием не согласен, так как при повороте на ул.Серышева, из-за автобуса ему под машину выскочил пешеход. Поскольку пешеход выскочил очень близко (1-2 метра) от машины, экстренное торможение не помогло бы и произошел бы наезд на пешехода. Макимов А.П. объехал пешехода, чтобы избежать наезда. После этого был остановлен инспектором ГИБДД, который составил в отношении него административный материал. С действиями инспектора ГИБДД не согласен, т.к. пешеход также должен соблюдать ПДД, не создавать помех для движения транспортных средств, при выходе на нерегулируемый пешеходный переход убедиться в безопасности перехода. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.18 КоАП РФ. Просит отменить постановление по делу, производство прекратить.
В судебном заседании Максимов А.П. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Суду пояснил, что действительно, двигаясь в р-не ул.Серышева, он при повороте и приближении к пешеходному переходу, притормозил и сбросил скорость. Впереди идущий автобус, также притормозил. Поскольку обзор из-за автобуса для Максимова был ограничен, он не видел пешехода, который неожиданно, на близком расстоянии выскочил из-за автобуса. Чтобы не допустить наезд на него, Максимов совершил единственно возможный маневр- объехал пешехода. После чего был остановлен сотрудником ГИБДД.
29.12.2001 г. в районе д.29 по ул. Амурский бульвар г.Хабаровска произошло ДТП,
Выслушав пояснения Максимова А.П., изучив материалы дела, представленные в суд материалы проверки ОГИБДД, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Судом установлено, что 27.07.2010г. в отношении Максимова А.П. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому в 15 ч. 10 мин. в районе д.23 по ул.Серышева г.Хабаровска, Максимов А.П., являясь водителем а/м «<данные изъяты>» гос.номер № не предоставил преимущество пешеходам, переходящим дорогу по пешеходному переходу, чем нарушил п.13.1 ПДД и совершил администратицное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ. В отношении Максимова А.П. вынесено постановление <адрес> о привлечении к административной ответственности, и ему назначено административно наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
По заявлению Максимова А.П. 06.08.2010г. вынесено решение и.о.командира полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску об оставлении вынесенного постановления без изменения, а заявления Максимова, без удовлетворения.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ ответственность предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п.13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
На основании п.4.5 ПДД на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Поскольку в соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет оказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ и подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Привлекаемое к административной ответственности лицо не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности толкуются в его пользу
В соответствии с п.3 ч. 1 ст.30.7, ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, п.2 которой предусматривает в качестве основания для прекращения производства по делу отсутствие состава административного правонарушения.
Как следует из пояснений Максимова А.П., пешеход выскочил из-за притормозившего автобуса неожиданно для него и на близком расстоянии от транспортного средства. Объезд по пешеходному переходу пешехода был единственным маневром для избежания наезда на него.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при вынесении постановления ОГИБДД о наложении взыскания на Максимова в полной мере не исследовался вопрос о его возможности или невозможности остановить транспортное средство, пропустить пешехода, с учетом его внезапного появления, и соответствии действий водителя Максимова А.П. ПДД в сложившейся ситуации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление <адрес> которым Максимов А.П. был привлечен к административной ответственности, вынесено по недостаточно исследованным и установленным обстоятельствам дела, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным. Учитывая, что доводы Максимова А.П. ничем не опровергнуты, сведений о пешеходе, объяснений данного лица материалы дела не содержат, а также каких-либо иных доказательств, подтверждающих вину Максимова в совершении указанного правонарушения, суду не представлено, в связи с чем, постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по Хабаровскому краю от 21.07.2010г. о привлечении Максимова А.П. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Максимова А.П. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.5 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Максимова ФИО7 удовлетворить,
Постановление <адрес> об административном правонарушении инспектора ДПС полка ДППС ГИБДД МОБ УВД по Хабаровскому краю от 21.07.2010г. о привлечении Максимова ФИО8 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ – отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Максимова ФИО9 состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.
СудьяЕ.Ю.Якубанец