Дело № 5-29/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 августа 2011 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска С.Н. Опалей,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО2, проживающей по адресу г. ФИО2, <адрес>98, работающей ветврачом ФБУ ИКЗ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота-Марк II», государственный регистрационный знак М 479 НЕ 27 регион в районе <адрес> г. ФИО2 при проезде нерегулируемого пешеходного перехода допустила наезд на пешехода ФИО3, после чего в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия оставила, о случившемся в милицию не сообщила.
По данному факту в отношении Сидякиной Е.А. составлен протокол 27 ОВ 472245 от 26.07.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Должностное лицо ГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении Савин С.В., пояснил, что за нарушение п. 2.5 ПДД РФ в отношении Сидякиной Е.А. им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Сидякина Е.А. свою вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. управляла автомобилем «Тойота-Марк-2», госномер М479НЕ27. Двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес>. ФИО2 при проезде нерегулируемого пешеходного перехода допустила наезд на пешехода, после чего остановилась, однако пешеход убежал, она тоже уехала с места происшествия, при этом в милицию не сообщила.
В соответствии со статьей 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 1.6 ч. 1 Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.
Согласно статье 2.1 ч. 1 Кодекса, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое административным кодексом Российской Федерации или законам субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, материалами дела: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 472245 от 26.07.2011 года; справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.06.2011 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у ФИО3., 2000 г.р. имелись ушибы мягких тканей области обоих коленных суставов и как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут за собой расстройства его или стойкой утраты общей трудоспособности; письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 (л.д. 27), свидетеля ФИО5 (л.д. 9), рапортом инспектора ДПС ФИО6 (л.д.4), пояснениями ФИО1, исследованными в судебном заседании подтверждается, что Сидякина Е.А., управляя транспортным средством «Тойота-Марк II», государственный регистрационный знак М 479 НЕ 27 регион, ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час. в г. ФИО2 по <адрес> в районе <адрес> стала участником дорожно-транспортного происшествия, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставила, о происшествии со своим участием в милицию не сообщила, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя причастного к дорожно-транспортному происшествию немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил; принять меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим, вызвать "скорую медицинскую помощь"; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Данные доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, и признаются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а данные, указанные в документах достоверными.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия Сидякиной Е.А., и виновность Сидякиной Е.А. судом установлены.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие имело место, а Сидякина Е.А. как его участник не выполнила возложенные Правилами дорожного движения РФ на водителя обязанности. Оставление пешеходом места дорожно-транспортного происшествия, как и согласие потерпевшего на оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия не влечет никаких правовых последствий и не исключает ответственности водителя за такие действия.
На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что в действиях Сидякиной Е.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, судья учитывает следующее.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Оснований для освобождения Сидякиной Е.А. от административной ответственности не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сидякиной Е.А., не установлено.
Таким образом, считаю необходимым назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. ФИО2, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на имя ФИО1 возложить на полк дорожно-патрульной службы ГИБДД МОБ УВД по г. ФИО2. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Водительское удостоверение, временное разрешение на управление транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управление транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись)
Постановление в законную силу не вступило.
Копия верна: Судья С.Н.Опалей
Подлинник постановления подшит в деле № 5-29/2011, находящегося в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь с\з __________________