Дело № 5-20/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 июля 2011 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска С.Н. Опалей,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу г. ФИО2, <адрес>5,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Нисан-Санни», государственный регистрационный знак М 813 СА27 регион по <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> кв-л Энергетик г. ФИО2, допустил наезд на пешехода ФИО3, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия оставил, о случившемся в милицию не сообщил.
По данному факту в отношении Щербина В.П. составлен протокол 27 ОВ 472399 от 30.06.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Щербин В.П. вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, суду пояснил, что дорожно-транспортного происшествия не совершал, ДД.ММ.ГГГГ около 17.20 час. двигаясь на автомобиле по <адрес> со скоростью 15-20 км\ч, проехав перекресток с <адрес> навстречу машине выбежала девушка, он нажал на тормоз и машина остановилась, а девушка пробежала перед машиной и на встречной полосе упала на колено, после чего встала и убежала в сторону жилых домов. Он продолжил движение и остановился на обочине за остановкой, выйдя из машины, подошел к пробегавшей перед машиной девушке и спросил, почему она там поступила, на что последняя попросила у него прощения. А поскольку у нее была разбита коленка на ноге, дал ей 50 руб. на приобретение зеленки, после чего уехал. В милицию не сообщил, поскольку правонарушения не совершал.
Потерпевшая Кузнецова Ю.Д., суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 час. переходила дорогу по <адрес> в <адрес> в районе <адрес> кв-л Энергетик по нерегулируемому пешеходному переходу в районе знака, где на нее совершил наезд автомобиль под управлением ФИО1, двигавшийся со стороны <адрес>. По пешеходному переходу сделала около 4-х шагов, когда слева от себя услышала звук тормозов автомобиля, попыталась отпрыгнуть в сторону, однако машины ударила ее передней частью кузова. От удара перелетела через капот машины, перевернулась и упала на асфальт, после чего, сама поднялась и перебежала через дорогу. Автомобиль приостановился, однако когда водитель увидел, что она встала на ноги, уехал в сторону города. Через, несколько минут, к ней подошел мужчина и стал обвинять в том, что она неправильно переходит дорогу, при этом дал 50 руб. для приобретения лекарств, поскольку у нее была разбита коленка на ноге, после чего ушел. Она пошла в школу, где ей обработали рану, а вечером обратилась за медицинской помощью. Она запомнила автомобиль, совершивший на нее наезд - иностранного производства, белого цвета, номер М 813 СА 27, водитель около 50-55 лет, которого она опознала и им является Щербин В.П.
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.15 час. управлял автобусом в <адрес>, в районе <адрес> возле магазина в парковочном кармане перед пешеходным переходом остановился для высадки рабочих, в это время услышал визг тормозов автомобиля проехавшего пешеходный переход, однако ни удара, ни наезда на пешехода не видел. Однако видел, что девушка перебегала проезжую часть дороги за пешеходным переходом. Проехав, увидел, что мужчина на автомобиле проехал дальше, после чего остановился, вышел из машины и пошел в сторону, куда побежала девушка. Когда возвращался назад около 17.35 час., ни машины, ни девушки не было.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час. при переходе через дорогу по <адрес> в <адрес>, напротив магазина, в районе <адрес> при переходе через пешеходный переход ФИО3 сбила машина, которая не остановилась и уехала с места происшествия. Однако позже водитель вернулся и им оказался ФИО1, подойдя к ФИО3 дал ей 50 руб. на лекарства, т.к. у последней была разбита коленка на ноге.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30час. ехала вместе с мужем ФИО7 по <адрес> в <адрес>, проехав <адрес> на углу поворота через дорогу перебегала девушка, в связи с чем, муж остановился, а девушка, запнувшись на дороге, нога об ногу, при этом коленом задела асфальт, после чего встала и побежала. Поскольку муж ее не задел, и она к машине не прикасались, поехали дальше. За остановкой остановились и муж пошел к девушке, чтобы узнать о ее состоянии, она же осталась в автомобиле.
В соответствии со статьей 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 1.6 ч. 1 Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.
Согласно статье 2.1 ч. 1 Кодекса, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое административным кодексом Российской Федерации или законам субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, материалами дела: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 472399 от 30.06.2011 года, в котором Щербиным В.П. дано объяснение, согласно которому он не согласен с инкриминируемым ему правонарушением; справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.06.2011 года и его продлении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинского эксперта №2458, согласно которому у ФИО3 имелись ушибы и ссадины в области коленных суставов, которые могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов и как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут за собой расстройства его или стойкой утраты общей трудоспособности; показаниями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО5, а также их письменными объяснениями (л.д.7, 24), показаниями свидетеля ФИО4, письменными объяснениями ФИО8 (л.д.28), рапортом инспектора ДПС ФИО9 (л.д.3), пояснениями ФИО1, исследованными в судебном заседании подтверждается, что ФИО1, управляя транспортным средством «Нисан-Санни» регистрационный номер М 813 СА27, ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час. в г. ФИО2 по ул. по <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> кв-л Энергетик стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил, о происшествии со своим участием в милицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
Данные доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, и признаются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а данные, указанные в документах достоверными.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя причастного к дорожно-транспортному происшествию немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил; принять меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим, вызвать "скорую медицинскую помощь"; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия Щербина В.П., а также административного правонарушения – оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и виновность Щербина В.П. судом установлены.
На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что в действиях Щербина В.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы Щербина В.П. нахожу несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются установленными по делу обстоятельствами, а также материалами проверки, их необходимо расценивать, как способ защиты, с целью уйти от административной ответственности.
Доводы Щербина В.П. о том, что потерпевшая переходила дорогу за пешеходным переходом не имеют правового значения, поскольку на квалификацию его действий не влияют.
Показания свидетеля ФИО6 в качестве достоверных доказательств суд не может принять, так как они даны супругой лица привлекаемого к административной ответственности, которая является заинтересованным лицом.
На основании изложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что Щербин В.П. сознательно пренебрег требованиями закона, поскольку не проявил должную осмотрительность, приближаясь к пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, совершил наезд, после которого оставил место происшествия, не сообщив об этом в полицию, тем самым, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.
Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, судья учитывает следующее.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Оснований для освобождения Щербина В.П. от административной ответственности не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Щербина В.П., не установлено.
Таким образом, считаю необходимым назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на имя ФИО1 возложить на полк дорожно-патрульной службы ГИБДД МОБ УВД по г. ФИО2. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Водительское удостоверение, временное разрешение на управление транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управление транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: С.Н.Опалей