Дело № 5-18/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июля 2011 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска С.Н. Опалей,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего по адресу г. ФИО2, пер. Антенный, 3-3, не работающего,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. водитель Отставной А.Г., управляя транспортным средством «Мерседес-Бенс», государственный регистрационный знак А 678 СН27 регион в г. ФИО2 по <адрес> в районе <адрес>, не выполнил требование пункта 14.3 ПДД, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал ФИО3. После чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, о случившемся в милицию не сообщил. В результате данного происшествия пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые согласно акту СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, как вред здоровью не квалифицируются.
По данному факту в отношении Отставного А.Г. составлен протокол 27 ОВ 271727 от 23.06.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Отставной А.Г. в ходе рассмотрения дела, свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «Мерседес-Бенс», госзнак А678 по <адрес> в сторону <адрес> бульвару по крайней левой полосе. Около 11.40 час. остановился на красном сигнале светофора перекрестка улиц Пушкина - К.Маркса с левым поворотом, где пешеходы заканчивали переходить улицу на зеленый сигнал светофора, когда светофор начал мигать, то появилась группа молодых людей, один из которых стал метаться, он ему пригрозил пальцем, после чего, парень остался стоять на месте, а он когда ему загорелся зеленый сигнал светофора начал движение на левый поворот в сторону <адрес> бульвара. Никаких ударов и касаний об автомобиль не было, и не слышал, чтобы ему кто-то кричал.
В соответствии со статьей 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 1.6 ч. 1 Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.
Согласно статье 2.1 ч. 1 Кодекса, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое административным кодексом Российской Федерации или законам субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, материалами дела: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 271727 от 23.06.2011 года, в котором Отставным А.Г. дано объяснение, согласно которому уехал, т.е. не видел никакого происшествия; справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.05.2011г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у ФИО3, 1998г.р. имелись ушибы мягких тканей, ссадина в области правого голеностопного сустава, которые могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов и как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут за собой расстройства его или стойкой утраты общей трудоспособности; письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 (л.д. 15), свидетелей ФИО4 (л.д. 16) и ФИО5 (л.д. 17), рапортом инспектора ДПС ФИО6 (л.д.6), пояснениями ФИО1, исследованными в судебном заседании подтверждается, что ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес-Бенс регистрационный номер А 678 СН27, ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 час. в г. ФИО2 по <адрес> в районе <адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил, о происшествии со своим участием в милицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя причастного к дорожно-транспортному происшествию немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил; принять меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим, вызвать "скорую медицинскую помощь"; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Данные доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, и признаются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а данные, указанные в документах достоверными.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия Отставным А.Г., а также административного правонарушения – оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и виновность Отставного А.Г. судом установлены.
На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что в действиях Отставного А.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы Отставного А.Г. нахожу несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются установленными по делу обстоятельствами, а также материалами проверки, их необходимо расценивать, как способ защиты, с целью уйти от административной ответственности.
На основании изложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что Отставной А.Г. сознательно пренебрег требованиями закона, поскольку не проявил должную осмотрительность, находясь на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора не предоставил возможность переходам закончить переход проезжей части дороги, тем самым нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.
Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, судья учитывает следующее.
В соответствии со правила назначения административного наказания" target="blank" data-id="18240">ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Оснований для освобождения Отставного А.Г. от административной ответственности не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Отставного А.Г., не установлено.
Таким образом, считаю необходимым назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на имя ФИО1 возложить на полк дорожно-патрульной службы ГИБДД МОБ УВД по г. ФИО2. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Водительское удостоверение, временное разрешение на управление транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управление транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись)
Постановление в законную силу не вступило.
Копия верна: Судья С.Н.Опалей
Подлинник постановления подшит в деле № 5-18/2011, хранящегося в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь с\з __________________