Дело № 5-28/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 августа 2011 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска С.Н. Опалей,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, проживающего по адресу г. ФИО2, <адрес>38, работающего водителем МУП АТП-1,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. водитель Климов В.А., управляя транспортным средством DAEWOO BS 106 государственный регистрационный знак АВ 159 27 регион в г. ФИО2 по <адрес> в районе <адрес>. ФИО2 в салоне автобуса допустил падение пассажира ФИО3, после чего, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, о происшествии со своим участием в милицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 ПДД.
По данному факту в отношении Климова В.А. составлен протокол 27 ОВ 271728 от 24.06.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Должностное лицо ГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, ходатайство об отложении рассмотрении дела не подано.
Климов В.А. в ходе рассмотрения дела, свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что дорожно-транспортного происшествия не было, поскольку ДД.ММ.ГГГГ управлял автобусом DAEWOO BS 106 государственный регистрационный знак АВ 159 27 регион, около 17.30 час. двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> остановился в колонне. При трогании с места, автобус дернуло и он покатился назад, в связи с чем, резко затормозил, поставив на ручной тормоз, поинтересовался у пассажиров ни получил ли кто-нибудь травму, на что получил ответ, что нет.
Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 час. вместе с мамой ехала в автобусе №, под управлением водителя ФИО1 Двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес>, водитель резко затормозил и она ударилась об поручень за который держалась, что видела кондуктор. Водитель объявил, что автобус сломался и нужно его покинуть, при этом не спросил о том, получил ли кто-нибудь травму. Кондуктор сказала данные водителя. Подходя к дому, почувствовала себя плохо, в связи с чем вызвали скорую помощь, которая доставила в ККБ 2, был выставлен диагноз и проходила лечение в поликлинике №.
Свидетель ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с дочерью ехала в автобусе №, которым управлял ФИО1, примерно в 16.45 час. по <адрес> в районе <адрес> автобус покатился назад и водитель резко затормозил, отчего ее дочь ударилась затылком об поручень, за который держалась. Водитель не поинтересовавшись о том, не получил ли кто-нибудь из пассажиров травму, вышел в первую дверь, перед этим сказал, что автобус дальше не пойдет. Кондуктор видела, как ударилась дочь, поэтому дала данные водителя автобуса и предложила сказать водителю, что дочь получила травму. Поскольку возле дома дочери стало плохо, то вызвали скорую помощь, которая доставила ее в ККБ 2, где был выставлен диагноз, после чего дочь находилась на лечении.
Свидетель ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ работала кондуктором маршрута № на автобусе под управлением Климова В.А., двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> на подъеме автобус дернуло, после чего остановился и водитель сказал, что дальше не поедим, при этом спросил у пассажиров ни получил ли кто-нибудь травму, поскольку таких не было, вышел на улицу. После этого, одна из пассажирок, которая находилась рядом с ней, стала говорить, что ее дочь ударилась головой о поручень, на что она дала данные на автобус и водителя и предложила обратиться к нему, сама водителю ничего не говорила.
В соответствии со статьей 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 1.6 ч. 1 Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.
Согласно статье 2.1 ч. 1 Кодекса, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое административным кодексом Российской Федерации или законам субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выявлению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, материалами дела: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 271728 от 24.06.2011 года, в котором Климовым В.А. дано объяснение, согласно которому считает, что дорожно-транспортного происшествия не было; справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.05.2011г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у ФИО3 имелась шейно-затылочная травма; письменными объяснениями, данными в ходе административного расследования потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО5 и ФИО4, а также их пояснениями, данными в судебном заседании; рапортом инспектора ДПС ФИО6, пояснениями ФИО1, исследованными в судебном заседании подтверждается, что ФИО1, управляя автобусом БС-106 регистрационный номер АВ-159, ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 час. в г. ФИО2 по <адрес> около <адрес> со стороны Уссурийского бульвара в сторону <адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил, о происшествии со своим участием в милицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
Согласно 2.5 Правил дорожного движения России при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Данные доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, и признаются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а данные, указанные в документах достоверными.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие имело место, а Климов В.А. как его участник не выполнил возложенные Правилами дорожного движения РФ на водителя обязанности. Оставление потерпевшей места дорожно-транспортного происшествия, не влечет никаких правовых последствий и не исключает ответственности водителя за такие действия.
Факт совершения административного правонарушения – оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и виновность Климова В.А. судом установлены.
На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что в действиях Климова В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ППД РФ «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, в связи с чем, утверждение Климова В.А. о том, что ДТП не было, несостоятельно.
Доводы Климова В.А. нахожу несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются установленными по делу обстоятельствами, а также материалами проверки, их необходимо расценивать, как способ защиты, с целью уйти от административной ответственности.
Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, судья учитывает следующее.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Оснований для освобождения Климова В.А. от административной ответственности не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Климова В.А., не установлено.
Таким образом, считаю необходимым назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на имя ФИО1 возложить на полк дорожно-патрульной службы ГИБДД МОБ УВД по г. ФИО2. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Водительское удостоверение, временное разрешение на управление транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управление транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись)
Постановление в законную силу не вступило.
Копия верна: Судья С.Н. Опалей
Подлинник постановления подшит в дело № 5-28/2011, хранящегося в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь с\з _________________