Дело № 5-35/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 августа 2011 года г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Костевская И.Д.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мельникова Н.И., потерпевшей Машковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении МЕЛЬНИКОВА Николая Ивановича, 21.12.1940г.р., уроженца Красноярского края, проживающего по адресу: ул.Трёхгорная, 74-112, г.Хабаровск, не работающего, к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
07.08.2011г. государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по г.Хабаровску в отношении Мельникова Н.И. составлен протокол 270В472374 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому водитель Мельников Н.И. 26.06.2011г. в 19час. 30мин., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Nissan Pressage», государственный регистрационный знак A115НА27, со стороны ул.Руднева в сторону ул.Стрельникова в районе д. 199 по ул.Тихоокеанская в г.Хабаровске при выполнении маневра поворота направо в сторону ул.Трёхгорная, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего с места дорожно-транспортного происшествия уехал, о происшествии со своим участием в милицию не сообщил, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
07.08.2011г. государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по г.Хабаровску в отношении Мельникова Н.И. составлен протокол 270В472375 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Мельников Н.И. 26.06.2011г. в 19час. 30мин., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Nissan Pressage», государственный регистрационный знак A115НА27, со стороны ул.Руднева в сторону ул.Стрельникова в районе д. 199 по ул.Тихоокеанская в г.Хабаровске при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Машковой А.Н., которая переходила проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля марки «Nissan Pressage», государственный регистрационный знак А115НА27, чем нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил на неё наезд. В результате происшествия пешеходу Машковой А.Н. были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 1395 от 12.08.2011г., по степени тяжести квалифицируются как вред здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства его.
В судебном заседании Мельников Н.И. пояснил, что свою вину признает частично, поскольку уехал с места ДТП для того, чтобы отвезти потерпевшую Машкову А.Н. в травмпункт, где ей была оказана необходимая медицинская помощь. Со слов сестры потерпевшей полагает, что последняя возможно была в состоянии опьянения. Сотрудников ДТП на место происшествия не вызывал, о произошедшем ДТП в известность не ставил.
Потерпевшая Машкова А.Н. суду пояснила, что подтверждает свои показания которые ранее дала в ходе административного расследования по делу. Дополнительно считает необходимым сказать, что алкогольные напитки не употребляет, в момент ДТП была в трезвом состоянии. Из-за стресса и травмы чувствовала себя плохо, поэтому ее сестра в травмпункте у врача попросила настойку валерьяны, врач, вначале не разобравшись, предположил, что у нее имеется состояние опьянения, затем извинился и дал лекарство. Состояние опьянения у нее не установлено. После того, как она упала на асфальт, возле нее остановилась женщина - водитель, которая помогла ей встать, усадила в свою машину и предложила отвезти ее в больницу, но поскольку к ней подошел водитель Мельников Н.И., который предложил ей свою помощь в том, чтобы доставить ее в травмпункт, она согласилась поехать с ним. Дорогу переходила на разрешающий сигнал светофора. При переходе дороги первоначально чуть не была сбита проезжавшим по дороге мотоциклистом, а затем была сбита автомобилем, управляемым Мельниковым Н.И. В результате ДТП, произошедшего по вине Мельникова Н.И. был причинен вред ее здоровью.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из материалов дела усматривается, что 05.07.2011г. инспектором отделения по розыску ОГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску по факту указанного дорожно-транспортного происшествия были возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления личности водителя автомобиля, совершившего наезд на Машкову А.Н. и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, назначено проведение административного расследования (л.д.8, 9).
В ходе административного расследования по факту ДТП были опрошены пострадавшая Машкова А.Н., водитель Мельников Н.И., свидетели Беляева Л.К. и Мельникова P.M.
Пострадавшая Машкова А.Н. пояснила, что 26.06.2011г. около 19час. 30мин.она находилась в районе ост. «Трамвайное депо-2», располагающейся поул.Тихоокеанской в г.Хабаровске. Перейдя от остановки по пешеходному переходу проезжую часть ул.Тихоокеанской, она подошла к пешеходному переходу, пересекающему проезжую часть дороги, направленной в сторону ул.Трёхгорная.Убедившись, что горит разрешающий ей движение сигнал светофора, она сделалашаг по переходу и в это же время мимо неё по направлению со стороны ост.«Памятник морякам-амурцам» на ул.Тихоокеанской с правым поворотом в сторону ул.Трёхгорная на большой скорости проехал мопед. Она остановилась, касания с мопедом не произошло. Затем она продолжила движение. Пройдя около двух метров, боковым зрением увидела, что на неё движется автомобиль-универсал, сине-серого цвета, который совершил наезд на неё. От полученного удара она упала на дорогу. Автомобиль остановился, из него вышел мужчина, который пояснил ей, что двигался за мопедом в попутном направлении, её не заметил, после чего предложил отвезти её в травмпункт ККБ № 2, где оставил ей свои данные, из которых ей стало известно, что его зовут Мельников Николай Иванович, он проживает в кв.112 д.74 по ул.Трёхгорная, номер автомобиля - В115АН, номера телефонов: 72-47-66, 89098462421. После того, как ей была оказана медицинская помощь, водитель уехал, более она его не видела (л.д.5, 7).
Мельников Н.И. пояснил, что 26.06.2011г. около 19час. 30мин. управляя автомобилем марки «Nissan Pressage», государственный регистрационный знак А115НА27, по ул.Тихоокеанской со стороны ост.«Памятник морякам-амурцам» в сторону ул.Трёхгорная в г.Хабаровске на разрешающий сигнал светофора начал выполнять манёвр поворот направо. Через дорогу никто не переходил. При совершении манёвра, заметил, что слева от него в попутном направлении движется мотоцикл, который на очень близком расстоянии проехал мимо женщины, находившейся на пешеходном переходе. Женщина упала на капот его автомобиля, после чего он остановился, вышел из автомобиля и подошёл к ней. У женщины имелись телесные повреждения. Он предложил отвезти её в травмпункт ККБ № 2, где ей была оказана медицинская помощь. Сообщив женщине свои данные и номера телефонов, уехал домой (л.д.7, 10).
Беляева Л.К. пояснила, что 26.06.2011г. около 19час. 30мин. она находилась в салоне автомобиля марки «Nissan Pressage», государственный регистрационный знак А115НА27, под управлением Мельникова Н.И., на заднем пассажирском сидении. Двигаясь по ул.Тихоокеанской со стороны ост.«Памятник морякам-амурцам» при повороте направо в район ул.Трёхгорная, заметила проехавший около них в попутном направлении мотоцикл. Затем увидела сумку, после чего Мельников Н.И. остановился и сообщил, что, по-видимому, сбил пешехода. Выйдя из автомобиля, заметила женщину, у которой видимых телесных повреждений не было, она только держала одну руку другой. Посадив женщину в автомобиль, отвезли её в травмпункт ККБ № 2, где ей была оказана медицинская помощь. Претензий женщина не имела. Мельников Н.И. оставил женщине свои данные и они уехали (л.д.7, 14).
Мельникова P.M. пояснила, что 26.06.2011г. около 19час. 30мин. она находилась в салоне автомобиля марки «Nissan Pressage», государственный регистрационный знак А115НА27, под управлением Мельникова Н.И. Двигаясь по ул.Тихоокеанской в г.Хабаровске, начали выполнять манёвр поворота направо в сторону ул.Трёхгорная, когда их на большой скорости обогнал мотоцикл. После этого она увидела, что пешеход - женщина, переходящая пешеходный переход махнула сумкой. Мельников Н.И. остановился и вместе с Беляевой Л.К. вышел из автомобиля. Они вернулись вместе с женщиной, которая держала руку на весу. Женщина сообщила, что её чуть не сбил мотоцикл. Они отвезли женщину в травмпункт ККБ № 2, где ей оказали помощь. Мельников Н.И. сообщил женщине свои данные и они уехали. Касания автомобиля с женщиной или её сумкой не было (л.д.7, 15).
В рамках административного расследования была проведена судебно-медицинская экспертиза Машковой А.Н., согласно выводам которой, имевшиеся у пострадавшей телесные повреждения: закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте и перелом шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением отломков - в своей совокупности вполне характерны для ДТП по механизму наезда на пешехода легкового автомобиля и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д.30).
Факт наличия событий административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколами об административных правонарушениях, рапортом инспектора дежурного полка ДПС ГИБДД, справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Мельникова Н.И., пострадавшей Машковой А.Н., свидетелей Беляевой Л.К. и Мельниковой P.M., медицинскими документами, актом судебно-медицинского обследования, заключением эксперта.
Данные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отрицание Мельниковым Н.И. событий административных правонарушений, своей вины в их совершении, указание на другое лицо как на виновника данного ДТП, в частности, мотоциклиста, в ходе административного расследования по делу, суд расценивает как способ защиты в целях избежания ответственности за содеянное.
Факт наезда на пешехода Машкову А.Н. автомобиля, а не мотоцикла, подтверждают: рапорт инспектора дежурного полка ДПС ГИБДД от 27.06.2011г. (л.д.2), в котором указано, что 27.06.11г. в 01час. 20мин. из травмпункта ККБ № 2 поступило сообщение, что 26.06.2011г. в 20час. 08мин. с телесными повреждениями обратилась Машкова Анна Николаевна, 08.05.1977г.р., проживающая в г.Хабаровске по адресу: ул.Рокоссовского, 38-52, пояснившая, что телесные повреждения ею были получены 26.06.2011г. в 19час. 30мин. в районе ост.«Депо-2» ул.Тихоокеанской, где её сбил автомобиль; объяснением пострадавшей Машковой А.Н., в котором она указывает, что неё наехал автомобиль под управлением Мельникова Н.И., который пояснил ей, что не заметил её (л.д.5); объяснением свидетеля Беляевой Л.К., в котором она указывает, что после произошедшего ДТП, Мельников Н.И. сообщил, что, по-видимому, сбил пешехода (л.д.14); заключением эксперта, в котором указано, что повреждения Машковой А.Н. характерны для ДТП по механизму наезда на пешехода легкового автомобиля (л.д.30).
Объяснение свидетеля Мельниковой P.M. о том, что касания автомобиля с женщиной или её сумкой не было, суд в качестве доказательства, подтверждающего отсутствие вины Мельникова P.M. в произошедшем ДТП, отклоняет, поскольку Мельникова P.M. является супругой Мельникова Н.И., и, следовательно, заинтересованным лицом в благополучном для Мельникова Н.И. исходе дела, ее показания опровергаются материалами дела, показаниями Мельникова Н.И. в судебном заседании, согласно которым он не оспаривает, что вред здоровью был причинен потерпевшей им в результате указанного дорожно-транспортного происшествия с его участием. Доказательств того, что потерпевшая Машкова А.Н. находилась в состоянии опьянения в момент ДТП материалы дела не содержат, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина Мельникова Н.И. доказана в судебном заседании, подтверждается материалами дела, и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.
Оснований для освобождения Мельникова Н.И. от административной ответственности не установлено, доказательств, указывающих на причастность к данному ДТП другого лица, а не Мельникова Н.И., не имеется.
То обстоятельство, что после ДТП Мельников Н.И. отвёз Машкову А.Н. в травмпункт ККБ № 2, не свидетельствует об отсутствии его вины в произошедшем и не освобождает от ответственности за содеянное.
Согласно статье 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается:
1) в пределах санкции, не предусматривающей назначение административногонаказания в виде предупреждения, если одной из указанных санкцийпредусматривается назначение административного наказания в видепредупреждения;
2) в пределах санкции, при применении которой может быть назначеннаибольший административный штраф в денежном выражении, если указаннымисанкциями предусматривается назначение административного наказания в видеадминистративного штрафа.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Руководствуясь статьями 29.9-29.10, 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Мельникова Николая Ивановича признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание:
по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок пять суток
по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
С учетом требований статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях окончательное наказание определить Мельникову Николаю Ивановичу в виде ареста на срок пять суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Мельникова Н.И. с 11час. 40мин. 30 августа 2011г.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кировский районный суд г.Хабаровска.
Судья И.Д.Костевская