Дело № 5-36/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 сентября 2011 года г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Костевская И.Д., при секретаре Нефедовой В.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Черепахина С.Г., потерпевшей Скуртовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ЧЕРЕПАХИНА Сергея Геннадьевича, 27.10.1988г.р., уроженца г.Хабаровска, проживающего по адресу: пер.Фабричный, 25-166, г.Хабаровск, работающего в ООО «Алекон»,
по части 2 статьи 12.27 и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
17.08.2011г. государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по г.Хабаровску в отношении Черепахина С.Г. составлен протокол 27ОВ472378 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому водитель Черепахин С.Г. 20.06.2011г. в 23час. 10мин., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак А953МА27, в районе д.3 по ул.Промышленная в г.Хабаровске со стороны Восточного шоссе в сторону ул.Хабаровская стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, о происшествии со своим участием в милицию не сообщил, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
17.08.2011г. государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по г.Хабаровску в отношении Черепахина С.Г. составлен протокол 27ОВ472379 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому водитель Черепахин С.Г. 20.06.2011г. в 23час. 10мин., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак А953МА27, в районе д.3 по ул.Промышленная в г.Хабаровске со стороны Восточного шоссе в сторону ул.Хабаровская неправильно выбрал скорость транспортного средства, не учёл дорожные условия, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством - автомобилем марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак М509СА27, под управлением водителя Хаснутдинова Р.Р., который двигался во встречном направлении. В результате происшествия водителю Черепахину С.Г. был причинён средней тяжести вред здоровью (акт СМО № 1341 от 04.08.2011г.), пассажиру «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак М509СА27, Волоховой А.М., причинён средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта № 1373 от 08.08.2011г.), пассажиру «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак М509СА27, Скуртовой Н.И., причинён лёгкий вред здоровью (заключение эксперта № 1374 от 09.08.2011г.). Причинённые водителю Хаснутдинову Р.Р. телесные повреждения как вред здоровью не расцениваются (акт СМО № 1083 от 13.07.2011г.).
В судебном заседании Черепахин С.Г. события административных правонарушений, описанные в вышеуказанных протоколах об административных правонарушения, свою вину в их совершении признал. Дополнил, что подтверждает свои показания, которые давал в ходе административного расследования по делу.
В судебном заседании потерпевшая Скуртова Н.И. суду пояснила, что подтверждает свои показания, имеющиеся в материалах дела, разрешение вопроса о мере наказания Черепахина С.Г. оставляет на усмотрение суда.
Потерпевшая Волохова А.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Волоховой А.М.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из материалов дела усматривается, что 21.06.2011г. инспектором дежурным полка ДПС по факту указанного дорожно-транспортного происшествия были возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено проведение административного расследования (л.д.7, 8).
В рамках административного расследования: проведены: осмотр места совершения административного происшествия; осмотр транспортных средств, по итогам которого было установлено, что у автомобиля марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак А953МА27, в результате ДТП были повреждены лобовое стекло, капот, передний бампер, вся передняя оптика, два передних крыла, передняя ходовая часть, отделение двигателя с трансмиссией, отделение передней ходовой части с колёсами, крыша, передняя правая дверь со стеклом, решётка, глушитель, у автомобиля марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак М509СА27, в результате ДТП были повреждены крыша, лобовое стекло, капот, два передних крыла, две левые двери со стеклом, два передних колеса, передний бампер, вся передняя оптика, левое зеркало, решётка; составлены: справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой автомобиль марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак А953МА27, на праве собственности принадлежит Чистенко Н.С., неустановленным водителем, управлявшим им, допущены нарушения п.п.2.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, в отношении него возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобиль марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак М509СА27, на праве собственности принадлежит Хаснутдинову Р.Р., в действиях которого нарушения Правил дорожного движения не установлено; справка по дорожно-транспортному происшествию и схема дорожно-транспортного происшествия.
Из рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску, прибывшего на место ДТП, следует, что в районе дома № 3 по ул.Промышленная находилось два автомобиля: «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак М509СА27, в котором находились водитель Хаснутдинов Р.Р. и две девушки, Скуртова Н.И. и Волохова А.М., все трое имели телесные повреждения; «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак А953МА27, водитель которого с места ДТП скрылся в неизвестном направлении (л.д.18).
В ходе административного расследования была установлена личность водителя автомобиля, допустившего столкновение с автомобилем марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак М509СА27, и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия. Им оказался Черепахин Сергей Геннадьевич, 27.10.1988г.р., уроженец г.Хабаровска, проживающий по адресу: пер.Фабричный, 25-166, г.Хабаровск. Черепахин С.Г.
Черепахин С.Г. в объяснении, данном в ходе административного расследования, обстоятельства ДТП не отрицал, пояснил, что 20.06.2011г. около 22час. 50мин. он встретился со своим знакомым, Чистенко Артёмом, который находился в автомобиле марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак А953МА27, в районе д.6 по ул.Дзержинского. Черепахин С.Г. попросил у Чистенко А. ключи от автомобиля, без цели передвижения, чтобы посидеть в салоне с девушкой. Чистенко А. ушёл домой. Черепахин С.Г., посидев в автомобиле 5 минут, решил прокатиться на нём, забрав свою знакомую. Он поехал по ул.Ленина, затем по ул.Ленинградской, выехал на Восточное шоссе, потом повернул на ул.Промышленная. Шёл сильный дождь. Двигаясь по ул.Промышленная, не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «Nissan Laurel». От удара его выбросило из салона автомобиля. Находясь в шоковом состоянии, ушёл с места происшествия, через территорию базы вышел на ул.К.Маркса. В результате ДТП получил телесные повреждения. 21.06.2011г. около 11час. 00мин. вызвал скорую помощь, врачам которой сообщил, что подрался. Его доставили в Городскую больницу № 2, где он проходил лечение до 20.07.2011г. (л.д.55). В судебном заседании Черепахин С.Г. подтвердил вышеизложенные показания.
Согласно акту судебно-медицинского обследования № 1341 от 04.08.2011г., имевшиеся у Черепахина С.Г. повреждения: двусторонний перелом нижней челюсти угла справа, мыщелкового отростка слева – могли образоваться в результате воздействия тупого твёрдого предмета и по медицинским критериям квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его (л.д.76).
Пояснения Черепахина С.Г. относительно принадлежности автомобиля, обстоятельств получения разрешения на управление им, дорожно-транспортно происшествия согласуются с пояснениями опрошенных в качестве свидетелей Чистенко А.С. и Чистенко Н.С.
Так, Чистенко А.С. пояснил, что 20.06.2011г. около 22час. 50мин. он подъехал на автомобиле марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак А953МА27, к дому № 6 по ул.Дзержинского. В салоне автомобиля находился его знакомый, Черепахин С.Г., который попросил у него ключи от автомобиля, чтобы посидеть в нём с девушкой. Отдав Черепахину С.Г. ключи от автомобиля, без цели передвижения, ушёл домой. Около 23час. 30мин. ему позвонил Черепахин С.Г., речь которого была невнятна, и попросил его заявить в милицию об угоне автомобиля, что он и сделал. В полночь к нему домой приехали сотрудники милиции, от которых он узнал о произошедшем ДТП. Сотрудники милиции отвезли его на место ДТП, где он дал свои объяснения. На его звонки Черепахин С.Г. не отвечал. На следующий день Черепахин С.Г. позвонил ему и попросил, чтобы он забрал из милиции заявление об угоне, Черепахин С.Г. возместит причинённый ущерб (л.д.20).
Чистенко Н.С. пояснила, что она является собственником автомобиля марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак А953МА27, управление которым она доверяет своему брату, Чистенко А.С., и своему знакомому, Токареву И.А. 21.06.2011г. около 00час. 15мин. ей позвонил Чистенко А.С. и попросил сообщить о пропаже автомобиля. Что случилось с автомобилем, она не поняла. 21.06.2011г. в обеденное время ей позвонил брат и сообщил, что автомобиль под управлением Черепахина С.Г. попал в ДТП. В ОМ № 6 она забрала заявление о хищении автомобиля. На место ДТП не выезжала (л.д.26).
В ходе административного расследования по факту ДТП были опрошены участник ДТП – водитель Хаснутдинов Р.Р., пострадавшие Скуртова Н.И. и Волохова А.М., свидетель Евсюков И.С., очевидец Сарычев А.В.
Хаснутдинов Р.Р. пояснил, что 20.06.2011г. в 23час. 10мин. со скоростью 44-45 км/ч он управлял автомобилем марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак М509СА27, в крайнем правом ряду по ул.Промышленная со стороны ул.Хабаровская в сторону Восточного шоссе. В районе д.3 по ул.Промышленная во встречном направлении на большой скорости ехал автомобиль марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак А953МА27, который пошёл на обгон легкового автомобиля. При обгоне, автомобиль марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак А953МА27, развернуло и вынесло поперёк дороги на полосу движения его автомобиля марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак М509СА27, в результате чего произошло столкновение. В ходе ДТП пострадали он и два его пассажира. Водитель автомобиля марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак А953МА27, с места ДТП скрылся (л.д.17).
Согласно акту судебно-медицинского обследования № 1083 от 13.07.2011г., имевшиеся у Хаснутдинова Р.Р. повреждения: ушибы, ссадины головы, лица – могли образоваться в результате воздействия тупых твёрдых предметов и по медицинским критериям как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут за собой расстройства его или стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.46).
Пострадавшая Скуртова Н.И. пояснила, что 20.06.2011г. около 23час. 00мин. она села в автомобиль - такси на заднее пассажирское сидение за водителем, вместе с ней находилась её знакомая Волохова А.М., которая сидела на пассажирском сидении слева от неё. На улице шёл дождь. Двигаясь по ул.Промышленная со стороны ул.К.Маркса в сторону Восточного шоссе, почувствовала удар, хлопок, разбилось стекло и она потеряла сознание. Очнувшись, увидела рядом с собой находившуюся без сознания и в крови Волохову А.М., которой начала оказывать медицинскую помощь. Из-за полученных телесных повреждений проходила лечение в ККБ № 2 (л.д.30).
Согласно заключению эксперта № 1374 от 09.08.2011г., имевшиеся у Скуртовой Н.И. повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и ссадин лица, подкожная гематома на наружной поверхности левого бедра, ссадины туловища и конечностей – в своей совокупности вполне характерны для ДТП по механизму травмирования пассажира легкового автомобиля при столкновении последнего с другим транспортным средством и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21-ого дня включительно квалифицируются как лёгкий вред здоровью (л.д.108, 109).
Из объяснения пострадавшей Волоховой А.М. следует, что она потеряла сознание, о том, что в автомобиль, в котором она находилась, въехал встречный автомобиль, ей известно от Скуртовой Н.И. Из-за полученных травм проходила лечение в ККБ № 2, а затем в Железнодорожной больнице. Также пояснила, что в день ДТП на улице шёл дождь (л.д.72).
Согласно заключению эксперта № 1373 от 05.08.2011г., имевшиеся у Волоховой А.М. повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и ссадин лица, закрытый поперечный перелом средней трети диафаза левой ключицы со смещением отломков по ширине, закрытый перелом основания основной фаланги пятого пальца правой кисти со смещением отломков, закрытый компрессионный перелом левой боковой массы первого крестцового позвонка – в своей совокупности вполне характерны для ДТП по механизму травмирования пассажира легкового автомобиля при столкновении последнего с другим транспортным средством и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-ого дня квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д.80, 81).
Свидетель Евсюков И.С. пояснил, что 20.06.2011г. около 23час. 10мин. он управлял автомобилем марки «Тойота Королла Ранпе» по ул.Промышленная в г.Хабаровске со стороны Восточного шоссе в сторону ул.К.Маркса. Двигавшийся позади него автомобиль марки «Nissan Laurel» начал выполнять манёвр обгон, после завершения которого вернулся на свою полосу дороги, но не справился с управлением, его заднюю часть начало заносить и его вынесло боком на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение этого автомобиля с автомобилем марки «Nissan Laurel», двигавшимся во встречном направлении. После столкновения этих двух автомобилей, вышел из своего автомобиля и начал оказывать помощь пострадавшим. Водитель автомобиля, виновный в ДТП, у которого были видимые телесные повреждения, поговорил по телефону и скрылся с места ДТП (л.д.19).
Очевидец Сарычев А.В. пояснил, что в 23час. 15мин. ему позвонил Рафик (Хаснутдинов) и сказал, что попал в аварию. Приехав на ул.Промышленную, он увидел 2 разбитых автомобиля. У одного из них стоял Рафик с разбитым лицом, в автомобиле на заднем сидении лежала девушка. Подойдя к человеку, стоявшему у другого автомобиля, у которого из ротовой полости текла кровь, он спросил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Этот человек ответил ему, что у него нет документов. Потом он увидел, как этот человек забежал на территорию базы (л.д.11).
Факт наличия событий административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается перечисленными выше документами: протоколами об административных правонарушениях, справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, осмотром транспортных средств, рапортом инспектора дежурного полка ДПС ГИБДД, объяснениями Черепахина С.Г., водителя Хаснутдинова Р.Р., пострадавших Скуртовой Н.И. и Волоховой А.М., свидетеля Евсюкова И.С., очевидца Сарычева А.В., медицинскими документами, актами судебно-медицинского обследования, заключениями эксперта.
Данные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценёны судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина Черепахина С.Г. доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, и по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.
Оснований для освобождения Черепахина С.Г. от административной ответственности не установлено.
Согласно статье 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается:
1) в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения, если одной из указанных санкций предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения;
2) в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, согласно списку нарушений водителем ПДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишён права управления ТС до 11.11.2012г., что в соответствии со ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, за что был подвергнут мировым судьёй судебного участка № 25 Железнодорожного района г.Хабаровска на основании постановления от 26.07.2011 г. административному наказания в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д.64).
Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины Черепахиным С.Г.
Руководствуясь статьями 29.9-29.10, 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ЧЕРЕПАХИНА Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание
- по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 суток
- по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев
С учетом требований статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях окончательное наказание определить Черепахину Сергею Геннадьевичу в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Черепахина С.Г. с 14 час. 45 мин. 07 сентября 2011г.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кировский районный суд г.Хабаровска.
Судья И.Д.Костевская