Дело № 5-41/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 сентября 2011 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска С.Н. Опалей,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу г. ФИО2, <адрес>112, работающего водителем ИП «Пузырева»,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. Ольховик Н.В., управляя пассажирским автобусом государственный регистрационный знак А 252 МР 27 регион в районе <адрес> в г. ФИО2, допустил падение пассажира, после чего место дорожно-транспортного происшествия покинул, в ГИБДД о случившемся не сообщил, чем нарушил п. 10.5 и п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
По данному факту в отношении Ольховик Н.В. составлен протокол 27 ОВ 472388 от 30.08.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п. 10.5 Правил дорожного движения РФ, а также протокол 27 ОВ 472387 от 30.08.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Должностное лицо ГИБДД, составившее протоколы об административном правонарушении, извещенное о месте и времени их рассмотрения, в суд не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.
В судебном заседании Ольховик Н.В. свою вину в совершении правонарушений признал полностью.
Защитник Ольховик Н.В. – Галиханов Р.Р. в судебном заседании заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей Ольховик Е.А., являющейся кондуктором автобуса, которым управлял Ольховик Н.В. в момент ДТП, а также бригаду скорой медицинской помощи, которая выезжала на место происшествия для установления степени тяжести полученных потерпевшей повреждений. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу, поскольку в материалах дела имеются объяснения Ольховик Е.А., не доверять которым оснований нет, как и оснований для ее повторного опроса. В материалах дела имеются медицинские документы, подтверждающие степень тяжести телесных повреждений полученных потерпевшей в момент ДТП, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства в данной части также нет. Суду пояснил, что факт совершения Ольховик Н.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не оспаривается, а поскольку Ольховик Н.В. место ДТП не оставлял, находился в салоне автобуса, вызвал скорую помощь то полагает, что действия должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку Ольховик не были выполнены обязанности, предусмотренные ПДД РФ, т.к. не сообщил о случившемся в полицию.
Потерпевшая Гурницкая В.В. в судебном заседании пояснила, что 15.07.2011г. около 13.00 час., находилась в салоне автобуса № 55 под управлением Ольховик Н.В., двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, водитель резко затормозил, в результате чего она ударилась головой о лобовое стекло, в результате чего получила телесные повреждения, о чем поставила в известность водителя, который вызвал скорую помощь. Сотрудников ГИБДД о случившемся водитель в известность не поставил, она же работниками скорой медицинской помощи была доставлена в ККБ 2, в дальнейшем находилась на лечении.
В соответствии со статьей 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 1.6 ч. 1 Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.
Согласно статье 2.1 ч. 1 Кодекса, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое административным кодексом Российской Федерации или законам субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона данных правонарушений выражается в нарушении п. 10.5 Правил дорожного движения РФ и невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, материалами дела: протоколом 27 ОВ 472388 от 30.08.2011 года и протоколом 27 ОВ 472387 от 30.08.2011 года; справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.07.2011 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у Гурницкой В.В., 1982 г.р. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и ссадин в затылочной области, что характерно для падения пассажира в салоне автобуса при торможении последнего, и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21-го дня включительно квалифицируются как легкий вред здоровью; письменными объяснениями потерпевшей Гурницкой В.В. (л.д. 9), свидетелей ФИО4 (л.д. 37), ФИО6 (л.д. 38) и ФИО7 (л.д. 42), рапортами инспектора ДПС Шамонова С.И. (л.д.6), пояснениями Ольховик Н.В., исследованными в судебном заседании подтверждается, что Ольховик Н.В., управляя пассажирским автобусом государственный регистрационный знак А 252 МР 27 регион, ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. в районе <адрес> в г. ФИО2, допустил падение пассажира ФИО5, в результате которого Гурницкая получила телесные повреждения, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия оставил, о происшествии со своим участием в милицию не сообщил, чем нарушил п.п. 2.5, 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В силу п. 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения России при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Данные доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, и признаются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а данные, указанные в документах достоверными.
Таким образом, Ольховик Н.В. нарушил Правила дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие имело место, а причастный к нему Ольховик Н.В., не выполнил возложенные Правилами дорожного движения РФ на водителя обязанности.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия Ольховик Н.В., а также административного правонарушения – оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и виновность Ольховик Н.В. судом установлены.
При таких обстоятельствах в действиях Ольховик Н.В. содержатся составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оснований для переквалификации действий Ольховик Н.В. с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на часть 1 данной статьи не имеется, поскольку водитель Ольховик Н.В. сознательно игнорировал возложенную на него обязанность в нарушение Правил дорожного движения РФ, поскольку не сообщил о случившемся в полицию, в связи с чем, доводы защитника нахожу несостоятельными.
Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, судья учитывает следующее.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом двух и более административных правонарушений наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания, учитывается характер совершенных Ольховик Н.В. административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Оснований для освобождения Ольховик Н.В. от административной ответственности не установлено.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается карточкой учета нарушений ПДД.
Таким образом, считаю возможным определить наказание по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ в виде административного штрафа, по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в виде административного ареста и окончательно назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание:
- по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей,
- по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 /десять/ суток.
С учетом требований статьи 4.4. КоАП РФ окончательное наказание определить ФИО1 в виде административного ареста на срок 10 /десять/ суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: С.Н. Опалей