Дело № 5-46/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 октября 2011 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска С.Н. Опалей,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, проживающего по адресу г. ФИО2, <адрес> «а» <адрес>, зарегистрированного по адресу г. ФИО2, <адрес>, работающего охранником в ЧОП «Троян ДВ»,
У С Т А Н О В И Л :
Государственным инспектором БДД ОГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Налимовым С.А. в отношении Дроздова В.В. составлен протокол об административном правонарушении 27 ОВ 401846 и 27 ОВ 401847 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 24.24 и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин., управляя транспортным средством «Тойота-Карина» государственный регистрационный номер Х <данные изъяты> регион в г. ФИО2 со стороны <адрес>-1 в сторону <адрес> в районе перекрестка на <адрес>, нарушил п. 2.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО5, которому были причинены телесные повреждения, которые согласно акту СМО №1616 от 09.09.2011 года, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, после чего место дорожно-транспортного происшествия покинул, в ГИБДД о случившемся не сообщил.
В судебном заседании должностное лицо ГИБДД Налимов С.А. пояснил, что по факту ДТП, произошедшего в 00.15 час. 15.08.2011г. им проводилось административное расследование, были составлены протоколы об административном правонарушении в отношении Дроздова В.В. и переданы в суд для принятия решения.
В судебном заседании Дроздов В.В. свою вину в совершении административных правонарушений признал полностью, суду пояснил, что 15.08.2011г. ночью управлял автомобилем, в районе перекрестка на с. Восточное допустил столкновение с мотоциклом, который стоял на обочине, после столкновения его автомобиль отбросило в кювет. Место ДТП покинул, поскольку сильно испугался, о том что, сбил мотоциклиста видел, однако в полицию о случившемся не сообщил, скорую помощь не вызвал.
Защитник Дроздова В.В. – адвокат Богоявленская Л.В. пояснения Дроздова В.В. поддержала и просила при назначении меры наказания учесть тот факт, что на иждивении у Дроздова В.В. находятся двое малолетних детей, лишение его водительских прав лишит семью дополнительного заработка.
Потерпевший Пахомов Д.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.15 час. устранял неисправность мотоцикла на обочине дороги, которая ведет в сторону <адрес>, наклонившись почувствовал удар автомобилем, от которого подлетел и упал на проезжую часть дороги. Водитель сбившего его автомобиля вышел из машины и покинул место ДТП, о котором в ГИБДД сообщили его знакомые и вызвали скорую помощь. В результате произошедшего получил телесные повреждения, в результате чего находился длительное время на лечении.
В соответствии со статьей 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 1.6 ч. 1 Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.
Согласно статье 2.1 ч. 1 Кодекса, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое административным кодексом Российской Федерации или законам субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пункт 10.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Учитывая то, что п. 10.1 ПДД РФ является общей нормой, то его нарушение не образует состав административного правонарушения.
Согласно ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Отсутствие состава административного правонарушения означает, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствует хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
Таким образом, в действиях Дроздова В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами.
Объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителя транспортного средства п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, материалами дела: протоколом 27 ОВ 401847 от 26.09.2011 года; справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.08.2011 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; показаниями потерпевшего Пахомова Д.А. (л.д.35), свидетеля Черепанова Р.А. (л.д.11), рапортом инспектора ДПС Мельщикова А.Д. (л.д.10), пояснениями Дроздова В.В., исследованными в судебном заседании подтверждается, что Дроздов В.В., 15.08.2011 года в 00 час. 15 мин. управляя транспортным средством «Тойота-Карина» государственный регистрационный номер Х 648 ХО 27 регион в г. Хабаровске со стороны п. Гаровка-1 в сторону п. Горького в районе перекрестка на с. Восточное стал участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия оставил, о случившемся в полицию не сообщил.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения России при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Данные доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, и признаются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а данные, указанные в документах достоверными.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие имело место, а Дроздов В.В. как его участник, сознательно игнорировал, возложенную на него п. 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанность.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия Дроздовым В.В., а также административного правонарушения – оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не сообщение в полицию о случившемся и виновность Дроздова В.В. судом установлены.
При таких обстоятельствах в действиях Дроздова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, судья учитывает следующее.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного Дроздовым В.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Оснований для освобождения Дроздова В.В. от административной ответственности не установлено.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается карточкой учета нарушений ПДД.
Таким образом, считаю необходимым определить Дроздову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, оснований для избрания меры наказания в виде административного ареста не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Исполнение постановления путем изъятия водительского удостоверения на имя ФИО1 возложить на полк дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по г. Хабаровску. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Водительское удостоверение, временное разрешение на управление транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управление транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством.
Постановление может быть обжалованию в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Судья: (подпись)
Постановление в законную силу не вступило.
Копия верна: судья С.Н. Опалей
Подлинник постановления подшит в деле № 5-46/2011, хранящегося в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь с\з _________________