Дело № 5-50/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 ноября 2011 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска С.Н. Опалей,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу г. ФИО3, <адрес>110, не работающего,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. ФИО1, управляя пассажирским автобусом, государственный регистрационный номер А <данные изъяты> при осуществлении высадки-посадки пассажиров в районе <адрес> по Амурскому бульвару г. ФИО3 допустил падение пассажира, после чего место дорожно-транспортного происшествия покинул, в полицию о случившемся не сообщил, чем нарушил п. 22.7 и п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 и ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Алиференко Л.И.
были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
По данному факту в отношении Гольченко В.Л. составлен протокол 27 ОВ 401749 от 17.10.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 22.7 Правил дорожного движения РФ, а также протокол 27 ОВ 401750 от 17.10.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Должностное лицо ГИБДД, составившее протоколы об административном правонарушении, извещенное о месте и времени их рассмотрения, в суд не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.
В судебном заседании Гольченко В.Л. свою вину в совершении административных правонарушений не признал, суду пояснил, что 25.08.2011г. управлял автобусом маршрута № 23, госномер 670ЕС27. Около 20.00 час. подъезжая к остановке «Агентство аэрофлота» на Амурском бульваре остановился для высадки пассажиров и открыл среднюю дверь. Алифиренко вышла из автобуса и в нескольких шагах от автобуса упала на асфальт, при этом она находилась в нетрезвом состоянии. Поскольку двигатель заглох, поставил автобус на ручной тормоз, выйдя из автобуса в среднюю дверь подошел к Алифиренко, помог ей подняться, отвел в сторону, телесных повреждений на ней не видел, сама ничего не пояснила, и ни о чем не просила. После того, как запустил двигатель автобуса, женщину не видел, поехал дальше по маршруту. При посадке-высадке никаких рывков автобуса не было, никто из пассажиров автобуса претензий по поводу получения травм не предъявлял.
Потерпевшая Алиференко Л.И. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. ехала в автобусе маршрута №, подошла к двери на остановке «Агентство аэрофлота», когда автобус остановился и дверь открылась, одной ногой встала на асфальт, в это время автобус резко рвануло с места сначала назад потом вперед, отчего она упала на асфальт, при это правая нога подвернулась, отчего почувствовала резкую боль в колене и не смогла встать. Подошедший молодой человек предложил встать, чего сделать не смогла, водитель автобуса никакой помощи не оказал, покинул место происшествия, о случившемся ему не сказала, поскольку находилась в шоковом состоянии от боли. В момент ДТП находилась в трезвом состоянии.
В соответствии со статьей 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 1.6 Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуть административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно статье 2.1 ч. 1 Кодекса, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое административным кодексом Российской Федерации или законам субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пункт 22.7 ПДД РФ предусматривает, что водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Следовательно, для привлечения к ответственности за совершение данного деяния необходимо установить, что водитель сознательно игнорирует, возложенную на него п. 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанность.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя причастного к дорожно-транспортному происшествию немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь"; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Таким образом, материалами дела: протоколами об административном правонарушении 27 ОВ 401749 и 27 ОВ 401750 от 17.10.2011г., справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением судебно-медицинского эксперта № 1807 от 12.10.2011 года, согласно которому у Алиференко Л.И. имелись: закрытое повреждение латерального мениска, частичное повреждение медиальной связки правого коленного сустава, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства (л.д.42), письменными объяснениями потерпевшей Алиференко Л.И. (л.д.9, 19), а также ее показаниями данными в судебном заседании, рапортом инспектора ДПС Горбачева А.Н. (л.д.5), письменными объяснениями и показаниями ФИО1 (л.д.20) и исследованными в судебном заседании, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. ФИО1, управляя пассажирским автобусом, государственный регистрационный номер А <данные изъяты> при осуществлении высадки-посадки пассажиров в районе <адрес> по Амурскому бульвару г. ФИО3 допустил падение пассажира, после чего место дорожно-транспортного происшествия покинул, в полицию о случившемся не сообщил, чем нарушил п. 22.7 и п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 и ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Алиференко Л.И.
были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1807 от 12.10.2011 года, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
Данные доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, и оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, термин – остановка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 6 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки и высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Пассажир – лицо, кроме водителя, находящее в транспортном средстве (на нем), а также лицо, которое входит в транспортное средство (садится на него) или выходит из транспортного средства (сходит с него).
Доводы Гольченко В.Л. о непричастности к ДТП, что двигатель автобуса был заглушен и автобус стоял, что пассажир автобуса, которым он управлял Алиференко Л.И., находясь в нетрезвом состоянии, упала в нескольких шагах от автобуса на асфальт не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся доказательств, в том числе показаниями потерпевшей которая пояснила, что автобус остановился, а когда она начала выходить произошел рывок назад-вперед, в связи с чем, она упала. Не доверять ее показаниям у суда не имеется оснований, поскольку они является последовательными, как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании. А также показаниями свидетеля Хан Ю.В., данными ею в ходе административного расследования, что пассажир автобуса, пожилая женщина, выходя из автобуса, не удержалась на ногах и упала на асфальт возле дверей автобуса.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие имело место, а Гольченко В.Л. как его участник не выполнил возложенные Правилами дорожного движения РФ на водителя обязанности. Оставление пешеходом места дорожно-транспортного происшествия, как и согласие потерпевшего на оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия не влечет никаких правовых последствий и не исключает ответственности водителя за такие действия.
Довод Гольченко В.Л. о том, что он вышел в среднюю дверь автобуса с целью запуска двигателя, который находится в конце автобуса нахожу надуманным, данным с целью избежать административной ответственности, поскольку мог выйти через переднюю дверь и не мог не увидеть падение пассажира из салона автобуса через зеркало заднего вида.
Утверждение Гольченко В.Л., а также свидетеля Хан Ю.В., о том, что пассажир Алиференко Л.И. находилась в состоянии алкогольного опьянения голословно, материалами дела не подтверждается, иных доказательств суду не представлено.
Доводы Гольченко В.Л. о том, что Алифиренко Л.И. не поставила его в известность о получении травмы не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку потерпевшая находилась в шоковом состоянии. А поскольку, в соответствии с Правилами дорожного движения Алифиренко Л.И. являлась пассажиром автобуса, поскольку выходила из него, то Гольченко В.Л. обязан был сообщить о произошедшем в полицию и вызвать скорую помощь, однако им этого сделано не было.
С учетом установленных обстоятельств, отсутствие иных очевидцев данного ДТП и получение потерпевшей вследствие резкого торможения автобуса травмы при падении также не может служить основанием освобождения от административной ответственности Гольченко В.Л., поскольку вина его нашла полное подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что в действиях Гольченко В.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, судья учитывает следующее.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 4.4. КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания, учитываются характер совершенных ФИО1 административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Оснований для освобождения Гольченко В.Л. от административной ответственности не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гольченко В.Л. не установлено.
Отягчающим обстоятельством является неоднократное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается карточкой учета нарушений ПДД.
Таким образом, считаю необходимым назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции статьи, оснований для избрания меры наказания в виде административного ареста не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10, 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным:
- по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере двух тысячи рублей,
- по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок (один) год.
С учетом требований статьи 4.4. КоАП РФ окончательное наказание определить ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок (один) год.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на имя ФИО2 возложить на полк дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по г. Хабаровску. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Водительское удостоверение, временное разрешение на управление транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управление транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья : С.Н. Опалей