Дело № 5-53/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 ноября 2011 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска С.Н. Опалей,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО2, проживающей по адресу г. ФИО2, <адрес> бульвар, 55-21, работающей исполнительным директором в ООО «Контакт ДВ»,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, Яковлева Е.С., управляя автомобилем «Тойота-Саксид», государственный регистрационный знак М 768 ТВ 27 в районе <адрес> г. ФИО2 совершила наезд на пешехода Шабанову Г.Н., которой были причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта №1863 от 18.10.2011, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
24.10.2011 года в отношении Яковлевой Е.С. составлен протокол об административном правонарушении за несоблюдение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Яковлева Е.С. признала свою вину в причинении телесных повреждений потерпевшей, однако при иных обстоятельствах, и пояснила, что травма потерпевшей получена в результате того, что ее пятка резко съехала с танкетки шлепонца, нога подвернулась и она упала на асфальт, касания автомобилем потерпевшей не было. Поскольку потерпевшая жаловалась на боль в ноге, то отвезла ее в травмпункт.
Потерпевшая Шабанова Г.Н. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 час. переходила дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора на перекрестке улиц К.Маркса и Дикопольцева, не дойдя до конца перехода, почувствовала удар в правую ногу, отчего упала. Машина, проехав метра 3 после удара, остановилась, вышедшие из нее люди помогли подняться и отвезли ее в травмпункт. Настаивает на том, что телесные повреждения получила именно в результате наезда не нее автомобилем под управлением Яковлевой Е.С.
Должностное лицо ГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении, Метелкин В.Н. пояснил, что по факту случившегося, им проводилось административное расследование и составлен протокол об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 1.6 ч. 1 Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.
Согласно статье 2.1 ч. 1 Кодекса, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое административным кодексом Российской Федерации или законам субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Объективная сторона правонарушения выражается в нарушении Правил дорожного движения РФ. Состав правонарушения, предлагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 24.10.2011 года, справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также его продлении, заключением эксперта №1863 от 18.10.2011 г., объяснениями Яковлевой Е.С. (л.д. 24), данными в ходе административного расследования, согласно которым, в ДТП не виновата, а также ее показаниями данным в судебном заседании; показаниями потерпевшей Шабановой Г.Н., данными в судебном заседании, а также ее письменными объяснениями, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством на <адрес> в районе <адрес> совершила наезд на пешехода Шабанову Г.Н. причинив ей телесные повреждения, чем нарушила п. 13.1 ПДД.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Шабановой Г.Н. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1863 от 18.10.2011 года, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
Согласно п. 13.1 Правил, при повороте направо или налево водитель обязан пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Данные доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены федеральным судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие имело место, а Яковлева Е.С. как его участник не выполнила возложенные Правилами дорожного движения РФ на водителя обязанности.
Доводы Яковлевой Е.С. о ее непричастности к ДТП, в связи с тем, у потерпевшей пятка ноги резко съехала с танкетки шлепанца, в результате чего, подвернулась нога и она села на асфальт не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Шабановой Г.Н., а также показаниями самой Яковлевой Е.С., данными ею в ходе административного расследования, что когда Шабанова Г.Н. заканчивала переход и ей оставалось сделать один шаг до бордюрного камня, у Яковлевой Е.С. с педали тормоза съехала нога и машина покатилась.
Не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется оснований, поскольку они являются последовательными, как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании.
На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что в действиях Яковлевой Е.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, судья учитывает следующее.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Оснований для освобождения Яковлевой Е.С. от административной ответственности не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Яковлевой Е.С., не установлено.
Отягчающим обстоятельством является неоднократное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается карточкой учета нарушений ПДД.
Таким образом, считаю необходимым назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. ФИО2, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на имя ФИО1 возложить на полк дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по г. ФИО2. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Водительское удостоверение, временное разрешение на управление транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управление транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: С.Н.Опалей