Дело № 5-55/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 ноября 2011 года г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска С.Н. Опалей,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу г. ФИО2, <адрес>87, работающего слесарем в ООО «СДМ»,
У С Т А Н О В И Л :
05 октября 2011 года в 07 час. 45 мин. водитель Казаков С.В., управляя мотоциклом HONDA CB 400SF без государственных регистрационных знаков по <адрес> в районе <адрес>. ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия после чего, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, о происшествии со своим участием в полицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
27 октября 2011 года в отношении Казакова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Казаков С.В. свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 час. управлял мотоциклом не имея водительских прав, на <адрес> в районе <адрес>, совершил ДТП, место которого покинул, о случившемся в полицию не сообщил, поскольку торопился.
Потерпевший Игаев С.Н. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 7.45 час. двигался на автомобиле по <адрес>, в района <адрес> ему на встречу со встречной полосы выехал мотоцикл «Хонда», водитель которого совершал поворот на <адрес>, в результате чего произошло столкновение, водитель мотоцикла скрылся с места ДТП, оставив мотоцикл на проезжей части.
Потерпевшая Гапич К.С., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не подано.
Должностное лицо ГИБДД Гончаренко Е.С. в судебном заседании пояснил, что по факту ДТП им проводилось административное расследование и составлен протокол об административном правонарушении в отношении Казакова С.В.
В соответствии со статьей 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 1.6 ч. 1 Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.
Согласно статье 2.1 ч. 1 Кодекса, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое административным кодексом Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно проводиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, материалами дела: протоколом об административном правонарушении; справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.10.2011 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.18), протоколом осмотра места происшествия (л.д.24), рапортом начальника ОП №1 Мартынова С.А. (л.д.21), объяснениями потерпевшей Гапич К.С. (л.д.43), показаниями потерпевшего Игаева С.Н., пояснениями Казакова С.В., исследованными в судебном заседании подтверждается, что Казаков С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут, управляя мотоциклом HONDA CB 400SF без государственных регистрационных знаков по <адрес> в районе <адрес>. ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия после чего, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, о происшествии со своим участием в полицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 ПДД.
Согласно 2.5 Правил дорожного движения России при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Данные доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, и признаются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а данные, указанные в документах достоверными.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие имело место, а Казаков С.В. как его участник не выполнил возложенные Правилами дорожного движения РФ на водителя обязанности.
Факт совершения административного правонарушения – оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и виновность Казакова С.В. судом установлены.
На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что в действиях Казакова С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, судья учитывает следующее.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со правила назначения административного наказания" target="blank" data-id="18240">ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно справке УМВД России по г. Хабаровску от 28.10.2011 года, Казаков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в г. Хабаровске водительского удостоверения не получал и не лишался права управления транспортными средствами.
Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
Оснований для освобождения Казакова С.В. от административной ответственности не установлено.
При назначении административного наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Казакова С.В., не установлено.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается карточкой учета нарушений ПДД.
Таким образом, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу г. ФИО2, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Казакова С.В. с 15 часов 30 минут 17 ноября 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись)
Постановление в законную силу не вступило.
Копия верна: судья С.Н. Опалей
Подлинник постановления подшит в дело №5-55/2011, хранящегося в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь с\з ______________