№ 1-449/2009
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Уфа 01 сентября 2009г.
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой С.Х.,
при секретаре Сайфуллиной А.М.,
с участием прокурора Кулова Н.И.,
адвоката Мищук В.А., представившего удостоверение № 887 ордер № 053555 от 31.08.2009г., подсудимого Мельникова М.В., потерпевшего ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мельникова Максима Валерьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина ..., имеющего Номер обезличен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мельников М.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
07.06.2009г. около 24ч. 00 мин. Мельников М.В., возле дома № 48, расположенного по ул. 3. Космодемьянской в г. Уфе, вместе с ФИО3 рядом с автомашиной «ВАЗ-Номер обезличен» ...регион 102, принадлежащей ФИО3 в ходе совместного распития спиртных напитков, подошел к автомашине «ВАЗ-21074» ...регион 102, и сев в салон автомашины, увидел, что в замке зажигания находятся ключи. В это время у Мельникова М.В. возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. Воспользовавшись тем, что ФИО3 стоит в стороне от автомашины, завел двигатель автомашины ключом от замка зажигания и скрылся на угнанной им автомашине с ул. 3. Космодемьянской в г. Уфе в строну ул. Кооперативная в г. Уфе. В результате неправомерных действий Мельникова М.В. автомашина «ВАЗ-Номер обезличен» ...регион 102, была обнаружена 07.Об.2009г. за частным сектором по ул. Переулок Школьный, в Кировском районе г. Уфы на футбольном поле рядом с берегом реки Белой, с видимыми механическими повреждениями.
В судебном заседании подсудимый Мельников М.В. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Потерпевший ФИО3 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
По ходатайству Мельникова М.В., его адвоката Мищук В.А., и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Мельникова М.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным освободить Мельникова М.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Мельников М.В. загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб в размере 14700руб., о чем имеется заявление потерпевшего, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Мельникова Максима Валерьевича по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Мельникова М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Каримова С.Х.