№ 1-298/2009
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Уфа 26 мая 2009г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой С.Х.,
при секретаре Еникеевой А.М.,
с участием государственного обвинителя Бузановой Е.З.,
адвоката Мищук В.А., представившего удостоверение №887, ордер № 012608 от 25.05.2009 года, представителя потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Любцовой Инны Расиховны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки ..., имеющей ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Любцова И.Р. совершила преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с 07 декабря 2008 года по 22 декабря 2008 года Любцова И.Р., работая продавцом колбасного отдела в продуктовом магазине «Тэмле», расположенного по адресу: гор. ..., принадлежавшего ИП ФИО6, являясь материально-ответственным лицом, на основании договора о полной материальной ответственности № 9 от 03 июня 2008 года, обладая правом получения по накладным перемещения товарно-материальных ценностей и получения от покупателей денежных средств в качестве оплаты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение путем присвоения чужого имущества - денежных средств, принадлежащие ИП ФИО6, путем искажения фактического наличия товарно-материальных ценностей и суммы выручки денежных средств в колбасном отделе продуктового магазина «Тэмле», расположенного по адресу: гор. Уфа, ..., похитила денежные средства, принадлежащие ИП ФИО6 на общую сумму 22 767 рублей 21 копейки, и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 22 767 рублей 21 копейки.
В судебном заседании подсудимая Любцова И.Р. виновной себя в совершении указанного деяния признала полностью. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО3 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
По ходатайству подсудимой Любцовой И.Р., поддержанное ее защитником Мищук В.А., и с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшей, с учетом того, что условия, изложенные в главе 40 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановление приговора без производства судебного следствия.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя, считает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный ч.2 - с причинением значительного ущерба гражданину, как излишне вмененный, и квалифицировать действия подсудимой Любцовой И.Р. по ч.1 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, поскольку ущерб был причинен индивидуальному предпринимателю Адынову Х.Ш., тогда как значительный материальный ущерб может быть причинен только физическим лицам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Изучив материалы дела, выслушав подсудимую, ее защитника, представителя потерпевшего, просивших прекратить дело в связи с примирением сторон и заслушав мнение прокурора, полагавшего дело подлежащим прекращению, суд считает возможным освободить Любцову И.Р. от уголовной ответственности в связи с примирением с представителем потерпевшего. Так как Любцова И.Р. загладила причиненный потерпевшему ущерб и представитель потерпевшего не имеет никаких претензий, о чем имеется заявление представителя потерпевшего, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала и раскаялась, положительно характеризуется по месту жительству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Любцовой Инны Расиховны по ч. 1 ст. 160 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Любцовой И.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Каримова С.Х.