Дело № 1-337/2010 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н.
с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Сердюк Н.С.
подсудимых Федорова В.А., Мичурина А.С., Рябчук Н.А.,
защитников Галиуллиной Д.И. представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, Уразбаева Р.Ш., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, Мищук В.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Аиповой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федорова В.А.. ..., судимого 10.02.2003 г.Ленинским райсудом г.Уфы по ст.159 ч.2 п. «г»,п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
в отношении Мичурина А.С., ..., ранее не судимого, обвиняемого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
в отношении Рябчук Н.А., ...,ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена Федоров В.А., по предварительному сговору с Рябчук Н. А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в ... путем свободного доступа тайно похитили семисекционную радиаторную батарею стоимостью 2 100 рублей, которая не была присоединена к общей системе отопления. Далее продолжая свой преступный умысел Федоров В.А. и Рябчук Н.А. прошли в ..., откуда тайно похитили расположенные между первым и вторым этажом 2 семисекциопные радиаторные батареи стоимостью 2 100 рублей за одну, всего на сумму 4 200 рублей. После чего, похищенные радиаторные батареи сдали в пункт приемки металлов, причинив тем самым ЖЭУНомер обезличен материальный ущерб па общую сумму 6 300 рублей.
Он-же, Федоров В.А., продолжая свои преступные действия, Дата обезличена, по предварительному сговору с Мичуриным А. С, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь возле дома ... путем свободного доступа тайно похитили трубу металлическую длиной 3,5 метров и диаметром 90мм стоимостью 400 рублей, трубу металлическую длиной 3.5 метров диаметром 100 мм стоимостью 400 рублей. уголок металлический № 100 длиной 5 метров стоимостью 1 500 рублей, всего на общую сумму 2 300 рублей. После чего, похищенные металлические трубы и металлический уголок сдали в пункт приемки металлов, причинив тем самым потерпевшему К.Ю.Д. материальный ущерб на общую сумму 2 300 рублей.
Подсудимые Федоров В.А.,Мичурин А.С., Рябчук Н.А. полностью согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие Х.Ш.К. и К.Ю.Д. и гос. обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Обвинение, с которым согласилиь Федоров В.А.,Мичурин Н.А.,Рябчук А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимых, согласно позиции гос. обвинителя, подлежат квалификации в отношении Федорова В.А. по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При избрании вида и размера наказания подсудимым суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании, явки с повинной по совершению краж, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Суд учитывает состояние здоровья Федорова В.А., наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств у Мичурина А.С. и у Рябчук Н.А. судом не установлено.
Суд принимает во внимание положительные бытовые характеристики личности подсудимых Федорова В.А, Мичурина А.С. и Рябчук Н.А.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, находя их исключительными, суд находит возможным назначить наказание Федорову В.А. без учета правил о рецидиве в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ.
Суд находит, что исправление Федорова В.А. невозможно без отбывания наказания и считает необходимым назначить наказание связанное с реальным лишением свободы с учетом характера и степени й общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление осужденного. В связи с чем суд не находит основания для применения ст.73 УК РФ., поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.
Суд находит, что исправление подсудимых Мичурина А.С. и Рябчук Н.А. возможно без лишения свободы и избирает наказание в виде штрафа.
Дополнительное наказание предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять.
Гражданские иски ЖЭУНомер обезличен и К.Ю.Д. суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку вред причиненный гражданину или юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Федорова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и подвергнуть
Федрова В.А. по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок исчислять с 10.08.2010 г.Меру пресечения не изменять оставить Федорова В.А. под стражей.
Мичурина А.С. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – штрафу в сумме 10.000 рублей.
Рябчук Н.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – штрафу в сумме 10000 рублей.
Взыскать с Федорова В.А. и Рябчук Н.А. в пользу ЖЭУНомер обезличен в возмещение ущерба 6300 рублей солидарно.
Взыскать с Федорова В.А. и Мичурина А.С. в пользу К.Ю.Д. в возмещение ущерба 2300 рублей солидарно.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Мичурина А.С. и Рябчук Н.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья А.Н.Шарафутдинова