№ 1-430\10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,
с участием прокурора Бузановой Е. З.,
адвоката Уразбаева Р. Ш., удостоверение № 394, ордер № 063193 от 03.09.2010г.
потерпевшего ФИО10,
подсудимого Шилова В. Г.,
при секретаре Гарифьяновой З. Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шилова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего <адрес>6, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А НО В И Л:
Шилов В. Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 07.15 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь на набережной <адрес> в районе остановки общественного транспорта «Монумент Дружбы» <адрес>, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение шашлычной <адрес> откуда тайно похитил мясо свинины весом 2960 гр. стоимостью 280 рублей за килограмм, всего на общую сумму 828 рублей 80 коп. Продолжая свой преступный умысел, Шилов В.Г. незаконно проник в шатер, принадлежащий ФИО14 расположенный около помещения шашлычной, откуда тайно похитил пиво «Невское айс» в количестве 12 банок стоимостью 80 рублей каждая, всего на общую сумму 960 рублей. Однако, преступный умысел не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. он был задержан сотрудниками охраны.
В судебном заседании подсудимый Шилов В. Г. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, чистосердечно раскаялся, еще раз извинился в судебном заседании перед потерпевшим, материальный ущерб возместил. Суду показал, что он решил забрать продукты питания, принадлежащие <адрес>». Он знал, что в то время ООО «Карьер» установило шатры на набережной <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 час. он приехал на набережную <адрес> с целью забрать продукты питания из шатра <адрес> Он забрал пакет с мясом, положил его себе в сумку, на вес он понял, что мяса было около 3-х кг. Затем он вышел и примерно через 5 минут подошел к шатру и отстегнул часть клеенки шатра, после чего проник внутрь. Затем он подошел к витрине-холодильнику, откуда забрал пиво в жестяных банках в количестве 12 банок. Продукты забрал без цели хищения, т.к. хотел поговорить с руководством ООО «Карьер», чтобы они вернули ему его вещи. Он думал, что, забрав продукты, руководство <адрес>» станет с ним разговаривать, впоследствии он хотел вернуть продукты. В милицию о краже своих вещей он не обращался, т.к. надеялся, что они вернут ему вещи, кроме пива и мяса он ничего не забирал.
Свидетель ФИО5 в судебное заседание не явился, прислал в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело без его участия. Суд, с согласия участников судебного заседания огласил показания свидетеля ФИО5 о том, что февраля 2009 по февраль 2010 года работал в МУСИП <адрес> трактористом, осуществлял очистку улиц от снега на тракторе. В том числе он чистил снег и делал горки на катке, расположенном по <адрес>. На этом катке он познакомился с мужчиной, который представился ФИО1. Он несколько раз видел, что Шилов В.Г. оставался в ночное время в будке охранять её. В связи с этим он считал, что Шилов В.Г. является охранником на катке. Получал ли он заработную плату не знает. О том, где Шилов В.Г. работал и работал ли официально не знает. Охарактеризовать Шилова В.Г. никак не может, т.к. общался с ним мало.
Свидетель ФИО6 в судебное заседание не явился, прислал в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело без его участия. Суд, с согласия участников судебного заседания огласил показания свидетеля ФИО6 о том, что Шилов В. Г. попросил его, чтобы он прописал его в квартире сына по адресу: <адрес>. 39-3. С 2007 г. по февраль 2009 г. Шилов В.Г. проживал вместе с ним в квартире по вышеуказанному адресу. В связи с тем, что он не оплачивал коммунальные услуги, его сын подал заявление о выселении Шилова В.Г. После этого Шилов В.Г. перестал проживать с ним квартире, но они продолжали с ним общаться. ФИО1 рассказывал, что работал водителем в службе такси, а также ночным сторожем где-то на такси. Он видел его несколько раз на катке по <адрес> - в районе ООТ «Шк. МВД», он видел его в ночное время в будке для охраны катка, в это время он находился в своей одежде, никакой спецодежды на нем он не видел. Работал ли он официально не знает, также не знает получал ли он заработную плату. Встречавшись с ним на катке и заходя к нему в помещение охраны, он не видел там никаких личных вещей. О том, что у него кто-либо забирал его личные вещи ФИО1 ему ничего не говорил, также ничего не говорил о выплате заработной платы. Может пояснить, что Шилов В.Г. иногда злоупотребляет спиртными напитками, при этом поведение его агрессивное.
Свидетель ФИО7 в судебное заседание не явился, прислал в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело без его участия. Суд, с согласия участников судебного заседания огласил показания свидетеля ФИО7 о том, что с мая 2010 года работает охранником в ООО «Зевс А». В его функциональные обязанности входит охрана шатров и помещения шашлычной <адрес> расположенных на набережной <адрес> в районе ОООТ «Монумент Дружбы». График работы - с 22.00 час. до 10.00 час. следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. он заступил на дежурство. Во время дежурства он проводит обход территории, где расположены шатры, шатры по окончании рабочего времени закрываются. ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 час. мимо шатра проходил мужчина по имени ФИО15 в ходе следствия - ФИО1), которого он почти ежедневно видит его на набережной <адрес>, он ранее вроде бы работал в каком-то из соседних шатров. ФИО1 подошел к нему и поздоровался, после чего пошел дальше в сторону моста. Затем ФИО7 направился к танцевальной площадке, расположенной на расстоянии около 50 метров от того шатра, где он встретил ФИО1 Примерно через 10-15 минут он увидел, что задняя часть шатра отогнута, после чего подошел к шатру и увидел, что в шатре находится Шилов В.Г., при этом у него в руках был пакет черного цвета. Он спросил о том, что Шилов В.Г. делает в шатре и что находится в пакете, на что Шилов В.Г. сказал, что взял пиво из витрины -холодильника, расположенного в шатре. Затем он велел Шилову ВТ. выйти из шатра, и когда тот вышел, то он, подойдя ближе, увидел около шатра на земле спортивную сумку синего цвета. Он спросил Шилова В.Г. о том, что находится в сумке, на что тот сказал, что из помещения шашлычной он взял мясо, и открыв сумку он достал пакет красного с белым цвета и открыл его, показав, что в пакете находится мясо. Шилов В.Г. просил отпустить его, предлагая поделиться с ним похищенным, после чего он позвонил руководству и были вызваны сотрудники милиции.
Свидетель ФИО8 в судебное заседание не явился, прислал в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело без его участия. Суд, с согласия участников судебного заседания огласил показания свидетеля ФИО8 о том, что с февраля 2006 года работает в полку ППСМ при УВД по <адрес>. состоит в должности милиционера. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, производил патрулирование в районе остановки общественного транспорта «Монумент Дружбы». Примерно в 08.10 час. к нему обратился охранник шатра «Калсберг» ООО «Карьер» ФИО7. который пояснил, что задержал мужчину, пытавшегося похитить мясо и 12 банок пива из шатра ООО «Карьер». Там же находился мужчина, представившийся ФИО1, 1949 г.р. Затем в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1. в ходе которого у него было изъято два пакета.
Свидетель ФИО9 в судебное заседание не явился, прислал в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело без его участия. Суд, с согласия участников судебного заседания огласил показания свидетеля ФИО9 о том, что с декабря 2009 года по настоящее время работает администратором в ООО «Карьер». В летнее время ООО «Карьер» на набережной реки <адрес> в районе ООТ «Монумент дружбы» устанавливает шатры, где изготавливают и продают шашлык и напитки. В зимнее же время по <адрес>. в районе ООТ «шк. МВД», а также в районе ООТ «Монумент дружбы» расположены катки, которые открыты с 10.00 час. до 23.00 час. Возле катков расположены помещения, где хранятся коньки, которые выдают напрокат. Зимой в ночное время материальные ценности, имеющиеся в вышеуказанных помещениях сторожили охранники, которые работали с 23 час. до 11 час. следующего дня. В январе, в то время, когда не было охранников, он сам выполнял функции охранника. В то же время он познакомился с мужчиной, который искал работу. Он представился ФИО1. ФИО1 неоднократно осуществлял разовую работу по охране территории катка и помещения, где хранятся коньки, за что он платил ему 200 рублей за ночь. Претензий к нему не было, но в связи с тем, что он часто употреблял спиртные напитки, он отказался от его услуг. За указанную разовую работу долгов перед ним не было, за оказание его услуг по охране катка деньги ФИО1 выплачивались по договоренности с ним же, претензий сам он также не высказывал. В помещении, где хранились коньки и находились охранники, никаких личных вещей охранников не хранилось. В данном помещении имелась только рабочая одежда, принадлежащая ООО «Карьер». О том, что у ФИО1 что-либо кто-то похищал из помещения охраны он не знает, по данному поводу к нему ФИО1 не обращался. О том, что у них на катке заменяют охранников лица, не трудоустроенные в ООО «Карьер», он говорил директору - ФИО10 но не говорил о том, кто конкретно у них выполняет разовые работы.
Дополнений возражений и других ходатайств от участников судебного заседания не поступило. Суд дал оценку показаниям неявившихся свидетелей.
В судебном заседании потерпевший ФИО10 письменно обратился в суд с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, к подсудимому ФИО1 никаких претензий не имеет, причиненный материальный и моральный ущерб полностью возмещены.
Подсудимый Шилов В. Г. и его адвокат Уразбаев Р. Ш. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и просили суд ходатайство потерпевшего удовлетворить. Просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Прокурор не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, за примирением сторон.
На основании изложенного, принимая во внимание преклонный возраст подсудимого ФИО1, что он совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, материальный ущерб возмещен, а также отрицательно характеризующего рапорта участкового инспектора, каких либо претензий потерпевший не имеет, они примирились, потерпевший письменным заявлением обратился в суд с просьбой прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон. На спецучетах не состоит.
При наличии таких обстоятельств суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовного наказания.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Шилова ФИО16 за примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения – подписка о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в ВС РБ в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий Ф. В. Харисов
Постановление вступило в законную силу