№ 1 – 418\10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2010г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ф. В. Харисова
с участием прокурора Зайнетдиновой Л. Р.,
адвоката Гафарова Р. Р., удостоверение №, ордер № от 24.08.2010г.,
подсудимого Сибагатуллина А. С.,
потерпевшего З. Р. Н.,
при секретаре Гарифьяновой З. Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сибагатуллина А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Сибагатуллин А. С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из лежавших на стуле сумки З. Р.Н. банковскую карту №, а из кармана брюк - бумагу с указанием пин-кода данной банковской карты. Далее, подсудимый Сибагатуллин А.С., продолжая свои преступные намерения, воспользовавшись похищенной банковской картой и набрав пин-код, тайно похитил из банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>, со счета З. Р.Н. в <данные изъяты> денежные средства в сумме 1000 рублей, а в <данные изъяты> денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, причинив З. Р.Н. значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.
В судебном заседании подсудимый Сибагатуллин А. С. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого Сибагатуллина А. С., его адвоката Гафарова Р. Р., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Сибагатуллина А. С. по п. «в» ч.2 п. ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по правилам ч. 2 ст. 316 УПК Российской Федерации.
Потерпевший З. Р. Н. в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке согласен, моральный и материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий к Сибагатуллину А. С. не имеет. Обратился в суд с письменным заявлением с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Просит учесть низкую общественную опасность преступления, личность подсудимого, по месту жительства и работы характеризуется положительно, указывает, что решение принято самостоятельно, без давления. Просит прокурора поддержать его ходатайство.
При рассмотрении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Сибагатуллин А. С. совершил преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, свою вину признал полностью, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Суд также учитывает положительную характеристику подсудимого по месту жительства и работы, полное возмещение ущерба, явку с повинной. С учетом мнения гособвинителя и потерпевшего, который просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256, 314-316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сибагатуллина А.С., предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Сибагатуллину А. С. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий Ф. В. Харисов
Постановление вступило в законную силу