ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисова Р.М.,
с участием государственного обвинителя Щербаковой Г.С.,
подсудимого Макотина А.В.,
адвоката Мищук В.А., представившего удостоверение № от 08.07.2003 г. и ордер № от 07.06.2010 года,
защитника Махияновой Н.В.,
потерпевших И.М.Ф., Д.Э.Л., Л.З.Ш.,
при секретаре Саитовой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Макотина А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находится уголовное дело по обвинению Макотина А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель Щербакова Г.С. заявила ходатайство о направлении уголовного дела по обвинению Макотина А.В. в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.
В судебном заседании подсудимый Макотин А.В. с ходатайством государственного обвинителя согласился, возражает против оставления данного уголовного дела в производстве Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.
В судебном заседании адвокат Мищук В.А. и защитник Махиянова Н.В. с ходатайством государственного обвинителя согласились, возражают против оставления данного уголовного дела в производстве Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.
В судебном заседании потерпевшие И.М.Ф., Д.Э.Л., Л.З.Ш. оставляют решение относительно ходатайства государственного обвинителя на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, суд считает ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.32 ч.3 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
В соответствии со ст.34 ч.2 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
Судом установлено, что
1) По обвинению Макотина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» по эпизоду с потерпевшим И.М.Ф. местом совершения преступления является: <адрес>, находящемся на территории Советского района г. Уфы Республики Башкортостан.
2) По обвинению Макотина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду с потерпевшими Д.Г.Ф., Г.Р.Р. местом совершения преступления является: <адрес>, находящемся на территории Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан.
3) По обвинению Макотина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду с потерпевшей Ю.М.С. местом совершения преступления является: <адрес>, находящемся на территории Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан.
4) По обвинению Макотина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду с потерпевшей И.Х.Х. местом совершения преступления является: <адрес>, находящемся на территории Советского района г. Уфы Республики Башкортостан.
5) По обвинению Макотина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду с потерпевшей Д.Э.Л. местом совершения преступления является: <адрес>, находящемся на территории Советского района г. Уфы Республики Башкортостан.
6) По обвинению Макотина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду с потерпевшей Л.З.Ш. местом совершения преступления является: <адрес>, находящемся на территории Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан.
Таким образом, большинство преступлений, в совершении которых обвиняется Макотин А.В., совершены на территории Советского района г. Уфы Республики Башкортостан.
Учитывая, что большинство преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории тяжких, совершены на территории Советского района г. Уфы Республики Башкортостан, подсудимый не согласен на оставление данного уголовного дела в производстве Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, государственный обвинитель заявил ходатайство о направлении уголовного дела в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, с данным ходатайством подсудимый, адвокат и защитник согласились, суд считает, что данное уголовное дело неподсудно Кировскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан, ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайства государственного обвинителя Щербаковой Г.С. о направлении уголовного дела в отношении Макотина А.В. по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан удовлетворить.
Направить уголовное дело в отношении Макотина А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Меру пресечения подсудимому Макотину А.В. оставить без изменения – заключение под стражу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.М. Идрисов