ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисова Р.М.,
с участием государственного обвинителя Халилова А.Р.,
подсудимой Гольдштейн А.В.,
адвоката Валеевой З.Х., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей С. Г.А.,
при секретаре Никифорове Ф.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гольдштейн А.В., <данные изъяты> ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Гольдштейн А.В. обвиняется в том, что Гольдштейн А.В. работающая продавцом-консультантом бутика <данные изъяты> расположенного в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прошла в помещение общественного туалета, находящегося на <адрес>, где в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, воспользовавшись тем, что С. Г.А., на короткий промежуток времени, оставив свой мобильный телефон «SAMSUNG SGH-L310» на поверхности раковины отошла в сторону, тайно похитила данный сотовый телефон «SAMSUNG SGH-L310» стоимостью 10000 рублей, в котором находилась флеш-карта, стоимостью 200 рублей, сим-карта, стоимостью 100 рублей. Затем Гольдштейн А.В. с похищенным сотовым телефоном прошла на своё рабочее место и продолжила трудовую деятельность. Похищенный сотовый телефон «SAMSUNG SGH-L310» впоследствии Гольдштейн А.В. передала в пользование своей матери Г. Н.Ю.
Своими умышленными действиями, Гольдштейн А.В. причинила С. Г.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10300 рублей.
Эти ее действия органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая С. Г.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гольдштейн А.В. в связи с примирением сторон, претензий и каких-либо моральных и материальных притязаний у нее к подсудимой нет, подсудимая загладила причиненный ей вред.
Подсудимая Гольдштейн А.В. в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась в содеянном, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, причиненный вред потерпевшей она возместила полностью.
Адвокат Валеев З.Х. поддержала ходатайства о прекращении уголовного дела, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Халилов просит принять ходатайства, решения по ходатайствам просит оставить до принятия окончательного решения по делу.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд с учетом того, что подсудимая Гольдштейн А.В. признала вину полностью, раскаялась в содеянном, что ранее она не судима, положительно характеризуется, причиненный ею ущерб потерпевшей возмещен полностью, что совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гольдштейн А.В.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гольдштейн А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Гольдштейн А.В. – подписку о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Р.М. Идрисов