Дело №1-561/2010 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н.
с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Бузановой Е.З.
подсудимого Насырова Артура Рифовича
защитника Валеевой З.Х., представившего удостоверение № и ордер
№
при секретаре Каримовой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Насырова Артура Рифовича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Насыров А.Р.совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Насыров А.Р., находясь возле <адрес> в <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью на почве возникших неприязненных отношений несколько раз ударил рукой в лицо гр. Насырова Р.А., отчего тот упал на землю. Реализуя свои преступные намерения, Насыров А.Р. умышленно ударил ногой в живот гр. ФИО5, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде <данные изъяты>
Подсудимый Насыров А.Р. полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Насыров А.Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший Насыров Р.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Обвинение, с которым согласился Насыров А.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого, согласно позиции гос. обвинителя, подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, оказании помощи путем вызова скорой медпомощи непосредственно после совершения преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Суд принимает во внимание удовлетворительную бытовую характеристику личности подсудимого.
Суд находит, что исправление Насырова А.Р. возможно без отбывания наказания и в соответствии со ст. Ф постановляет считать назначенное наказание условным.
Иск прокурора в интересах государства подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред, то есть подлежит взысканию с Насырова А.Р за стационарное лечение потерпевшего Насырова Р.А. <данные изъяты> копейки в пользу Муниципального учреждения « Больница скорой медицинской промощи гордского округа г.Уфа РБ Подсудимый иск признал..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Насырова Артура Рифовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание <данные изъяты>
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком <данные изъяты>
Контроль за поведением условно- осужденного возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Обязать Насырова А.Р. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденному подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Насырова А.Р. за лечение Насырова Р.А. в пользу Муниципального учреждения «Больница скорой медицинской помощи» городского округа г.Уфа РБ <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.Н. Шарафутдинова
<данные изъяты>