1-458/2010, Хамидуллин ст. 159 ч.4

№1-458/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 08 декабря 2010 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Бузановой Е.З.,

адвоката Сафеева Р.Н., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Хамидуллина И.Р.,

потерпевшего Митрофанова Е.В.,

его адвоката Буркина В.А. удостоверение №, ордер №

при секретаре Каримовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Хамидуллина Ирека Радиковича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хамидуллин И.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, под предлогом осуществления совместной коммерческой деятельности с Митрофановым Е.В. совершил хищение денежных средств, принадлежащих Митрофанову Е.В. при следующих обстоятельствах.

Так, Хамидуллин И.Р. через ФИО12, в <данные изъяты> года познакомился с Митрофановым Е.В. и под предлогом осуществления совместной с Митрофановым Е.В. коммерческой деятельности заключающейся в приобретении легковых автомашин, с последующей сдачей их в аренду коммерческим службам такси города Уфы предложил

Митрофанову Е.В. получить потребительский кредит в банке, оформить его на Хамидуллина И.Р. предоставив банку в залог квартиру, расположенную по адресу: <адрес>6, принадлежащую на праве собственности Митрофанову Е.В., заверив при этом Митрофанова Е.В. в том, что часть доходов от их совместной коммерческой деятельности будет направлена на погашение кредита, а остальные денежные средства будут распределены между ними, не имея в дальнейшем намерения выполнять данной договоренности, введя тем самым Митрофанова Е.В. в заблуждение. Митрофанов Е.В., не подозревая об истинных намерениях Хамидуллина И.Р. и полностью доверяя ему, согласился на его предложение получить кредит в банке, сдав в залог свою однокомнатную квартиру.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Митрофанову Е.В., в июне 2006 года Хамидуллин И.Р. обратился к ранее знакомой ФИО7, работающей юристом в агентстве недвижимости <адрес> с просьбой оказать юридическое сопровождение сделки по купле - продаже квартиры, принадлежащей Митрофанову Е.В., и по оформлению на имя Хамидуллина И.Р. ипотечного кредита. Не подозревая об истинных намерениях Хамидуллина И.Р., ФИО7 заключила с ним договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Хамидуллин И.Р., продолжая осуществлять свою преступную деятельность, войдя в доверие к Митрофанову Е.В., сообщил ему, что оформлением кредита будет заниматься его знакомая ФИО7, которой необходимо выдать доверенность от имени Митрофанова Е.В.

Митрофанов Е.В., не подозревая о преступных намерениях Хамидуллина И.Р., направленных на хищение чужого имущества, полностью ему доверяя, по просьбе Хамидуллина И.Р. подписал доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 с правом ее личной подписи договора купли-продажи, оформлением перехода права собственности, открытием лицевого счета на имя ФИО1, получением денежных средств по счету ФИО1, перечислением денежных средств по безналичному расчету, подписанием всех документов от имени ФИО1

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 обратился в ОАО «ИнвестКапиталБанк», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении ему ипотечного кредита в размере №, якобы для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>6, принадлежащей на праве собственности Митрофанову Е.В., не имея реального намерения ее приобретать, а преследуя цель получить наличные денежные средства, которые банк по ипотечному кредиту должен был перечислить на расчетный счет собственника указанной квартиры -Митрофанова Е.В.

Однако, не имея постоянного места работы, и постоянного заработка, Хамидуллин И.Р. для достижения своих преступных целей, направленных на хищение имущества Митрофанова Е.В., для беспрепятственного получения ипотечного кредита представил в банк заведомо подложные документы, а именно: копию трудовой книжки, справку о доходах физического лица за №, справку для получения кредита в учреждении <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения, согласно которым Хамидуллин И.Р., якобы, работает в должности старшего мастера в <данные изъяты> его среднемесячный заработок составляет <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, Хамидуллин И.Р. заключил с представителем Митрофанова Е.В. - ФИО7, действующей по доверенности, договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи, согласно которого приобрел у Митрофанова Е.В. в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>6, зарегистрировав договор в Управлении Федеральной регистрационной службы по РБ и получив свидетельство АА № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на данную квартиру.

Продолжая свои преступные намерения, Хамидуллин И.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с <данные изъяты> №, согласно которого Хамидуллину И.Р. были предоставлены для целевого использования кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> для приобретения в собственность квартиры Митрофанова Е.В., расположенной по адресу: <адрес>6, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, перечислило на расчетный счет <данные изъяты> Хамидуллина И.Р. денежные средства в сумме № после чего данные денежные средства были перечислены на расчетный <данные изъяты> Митрофанова Е.В. <данные изъяты>

Не подозревая об истинных намерениях Хамидуллина И.Р., ФИО7 на основании выданной ей доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Митрофанова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в кассе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Митрофанова Е.В. получила денежные средства в размере одного миллиона одной тысячи рублей, и сразу же передала их жене Хамидуллина И.Р.- ФИО13, которая, выйдя из офиса банка, сразу же передала их своему мужу - Хамидуллину И.Р.

Полученными денежными средствами, принадлежащими Митрофанову Е.В. в размере №, Хамидуллин И.Р., пользуясь доверием, оказанным ему Митрофановым Е.В., распорядился следующим образом: приобрел за наличный <данные изъяты> которые затем, заверив Митрофанова Е.В. в том, что налог на транспортные средства у Хамидуллина И.Р., как зарегистрированного в сельской местности будет составлять меньшую сумму, чем для Митрофанова Е.В. как городского жителя, зарегистрировал на свое имя в <данные изъяты> по <адрес> приобретя их таким образом в собственность, путем злоупотребления доверием Митрофанова Е.В., а оставшиеся № Хамидуллин И.Р. потратил по своему личному усмотрению. Впоследствии, вышеуказанные транспортные средства Хамидуллин И.Р. реализовал, а вырученные от продажи автомашин денежные средства потратил на свои личные нужды.

Таким образом, Хамидуллин И.Р., путем злоупотребляя доверием своего знакомого - Митрофанова Е.В., похитил принадлежащие последнему денежные средства, в сумме <данные изъяты> причинив своими умышленными действиями Митрофанову Е.В. значительный ущерб на указанную сумму, а также причинил вред интересам <данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими обвинение Хамидуллина И.Р. по факту мошенничества в отношении Митрофанова Е.В. являются:

- заявление Митрофанова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Хамидуллина И.Р., который завладел обманным путем его квартирой по <адрес>

/ л.д. 7т.1/

Потерпевший Митрофанов Е.В. в суде показал, что познакомился с Хамидуллиным И.Р. в <данные изъяты>, познакомил их ФИО12, который в <данные изъяты>, вместе с Хамидуллиным И.Р. предложил Митрофанову Е.В. заняться совместным бизнесом. Поскольку на открытие бизнеса нужны были деньги, а денег ни у кого не было, Хамидуллин И.Р. предложил Митрофанову Е.В. заложить в банк его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>6, собственником которой Митрофанов Е.В. являлся, а на данные деньги приобрести легковые автомашины и сдать их в аренду службы такси города, обещая при этом, что в течении года квартиру они смогут вернуть Митрофанову Е.В. По просьбе Хамидуллина И.Р. Митрофанов Е.В. подписал доверенность на имя незнакомой ему ранее ФИО7, которая со слов Хамидуллина И.Р. должна была представлять интересы Митрофанова Е.В. в различных инстанциях, для того, чтобы быстрее получить кредит в банке, хотя в ее услугах Митрофанов Е.В. не нуждался, так как обладал достаточным свободным временем. Но поскольку он полностью доверял Хамидуллину И.Р., а следовательно и его знакомой ФИО8, он подписал доверенность будучи незнакомым с ФИО7, и не подозревая, что его хотят обмануть. Подписывая у нотариуса доверенность на имя ФИО7, он даже не прочитал текста доверенности, не вник в его суть. Если бы он прочитал пункт, где говорится о том, что ФИО7 имеет право снимать с его расчетного счета деньги, он бы никогда такой доверенности не подписал, так как в этом не было никакой необходимости, деньги он мог снять сам. Через несколько дней, после получения Хамидуллиным И.Р. денег за квартиру Митрофанова Е.В., Хамидуллин И.Р. позвонил Митрофанову Е.В. и сказал, что деньги у него и надо покупать автомашины. Несмотря на то, что Митрофанов Е.В. находился дома и никуда не уезжал, автомашины Хамидуллин И.Р. приобретал единолично, рассчитываясь за них наличными деньгами. Кроме того, на деньги от продажи квартиры Митрофанова Е.В. Хамидуллин И.Р. приобрел для себя лично автомашину <данные изъяты>», и все пять автомашин зарегистрировал на свое имя, пояснив при этом, что поскольку он прописан в деревне, налог за автомашины будет меньше. Деньгами Митрофанова Е.В. Хамидуллин И.Р. распорядился полностью по своему усмотрению, Митрофанов Е.В. даже не знал, на какие нужды были потрачены его деньги, так как Хамидуллин И.Р. перед ним ни разу не отчитывался, в известность его о своих намерениях не ставил. Помимо того, что Хамидуллин И.Р. полностью распоряжался деньгами Митрофанова Е.В., Митрофанов Е.В., кроме того, работая таксистом, отдавал выручку Хамидуллину И.Р. и по своей наивности продолжал думать, что Хамидуддин И.Р. оплачивает кредит за квартиру, и скоро квартира опять вернется в собственность Митрофанова Е.В. О том, что квартира принадлежит Хамидуллину И.Р. и он оформил на нее право собственности Митрофанов Е.В. узнал из письма банка, в котором банк предупреждал Хамидуллина И.Р. о последствиях неуплаты ипотечного кредита. После получения такого письма Митрофанов Е.В. попытался выяснить у Хамидуллина И.Р., почему он не выплачивает кредит и почему квартира оформлена в собственность Хамидуллина И.Р. На что Хамидуллин И.Р. ему ответил, что от такси нет прибыли и платить кредит нечем, а квартира оформлена на него потому, что другим способом кредит получить было невозможно, кроме того, Хамидуллин И.Р. сказал, что прибыли от сдачи автомашин в аренду нет и надо продавать автомашины. Только тогда Митрофанов Е.В. понял, что его обманули, и он остался без квартиры, без автомашин и без денег, после чего он был вынужден обратиться с заявлением в милицию.

Свидетель Митрофанова Т.Н.в суде показала, что Митрофанов Евгений Валерьевич ее родной сын. Он проживал отдельно от нее, в квартире <данные изъяты> которая принадлежала ему на праве собственности и была подарена ему бабушкой - ФИО11 Квартира была однокомнатной, и на имя сына была зарегистрирована в <данные изъяты>, Митрофанова Т.Н. узнала от своего сына, что его квартира переоформлена на имя его знакомого Хамидуллина И.Р., с которым сама Митрофанова Т.Н. ранее знакома не была. Со слов сына ей стало известно, что он собирался открыть с Хамидуллиным И.Р. общий бизнес, но Хамидуллин И.Р. его обманул, и все деньги от продажи квартиры, принадлежащей ее сыну, Хамидуллин И.Р. потратил на свои личные нужды. Сын также ей сказал, что все произошло помимо его воли, обманным путем, так как он не собирался никому продавать квартиру, он предполагал, что квартира будет заложена временно в банк, а затем выкуплена. Кроме того, сын узнал, что по доверенности, которую он выписывал на имя ФИО7, по просьбе Хамидуллина И.Р., ФИО7 получила с расчетного счета сына денежные средства от продажи квартиры, но Митрофанову Е.В.их не передала. В настоящее время ее сын остался без квартиры, без прописки и без денег. Как ей стало известно, Хамидуллин И.Р. продал все автомашины, но с ее сыном не рассчитался, кроме того, Хамидуллин И.Р. приобрел для себя лично автомашину «<данные изъяты> также на деньги от продажи квартиры сына. Митрофанова Т.Н. требует, чтобы Хамидуллин И.Р., за содеянное был наказан, и рассчитался с ее сыном, вернув ему квартиру.

Свидетель ФИО12в суде показал, что в № он познакомил Митрофанова Е.В. с Хамидуллиным И.Р. и они все вместе решили заняться совместным бизнесом, заключающимся в приобретении легковых автомашин, а затем сдачей их в аренду службы такси города. Поскольку денег ни у Хамидуллина И.Р., ни у ФИО12 не было, ФИО2 предложил заложить в банк квартиру Митрофанова Е.В. принадлежащую ему на праве собственности, и на часть денежных средств приобрести автомашины, заверив Митрофанова Е.В., что через год квартира ему вернется, так как данный бизнес является прибыльным. Также Хамидуллин И.Р.предложил свои услуги по оформлению документов для получения кредита в банке, однако о том, что он собирается оформлять квартиру в ипотеку на свое имя он ни Митрофанову Е.В., ни Нигматуллину О.В. не говорил, иначе Митрофанов Е.В. на данные условия никогда бы не согласился. Получив кредит в банке, за квартиру Митрофанова Е.В., Хамидуллин И.Р. сообщил об этом Нигматуллину О.В., а затем Хамидуллин И.Р. приобрел четыре автомашины марки <данные изъяты> за которые рассчитывался лично, наличными денежными средствами, оформив их на свое имя, поясняя при этом, что в деревне, где он прописан налог на автотранспорт меньше. Затем Хамидуллин И.Р. никому, ничего не говоря, на деньги Митрофанова Е.В. от продажи квартиры приобрел себе лично автомашину <данные изъяты> Митрофанов Е.В. и Нигматуллин О.В. работали таксистами на приобретенных Хамидуллиным И.Р. автомашинах и выручку ежедневно отдавали Хамидуллину И.Р. Через несколько месяцев после получения кредита в банке, Митрофанов Е.В. узнал, что его квартира продана Хамидуллину И.Р. по ипотечному кредиту, а также и то, что он прекратил выплачивать кредит за квартиру. На вопрос Митрофанова Е.В., почему Хамидуллин И.Р. перестал выплачивать кредит, Хамидуллин И.Р. ответил, что денег на погашение кредита не хватает. В настоящее время Хамидуллин И.Р. все четыре автомашины продал, но Митрофанову Е.В. денег не вернул, в результате Митрофанов Е.В. остался без денег, без автомашин, и без квартиры.

Свидетель ФИО7в суде показала, что к ней обратилась ее знакомая Хамидуллина М.Р. с просьбой, сопровождения сделки купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>6, пояснив, что квартира принадлежит Митрофанову Е.В. - компаньону мужа по бизнесу. Работая в № № согласилась оказать содействие в сопровождении данной сделки, в результате чего с Хамидуллиным И.Р. был заключен договор «Об оказании услуг». Позже ей позвонила Хамидуллина М.Р. и попросила ее заняться сбором документов от имени Митрофанова Е.В., пояснив, что он может что-нибудь перепутать, на что ФИО7 дала свое согласие, и нотариусом была составлена генеральная доверенность на имя ФИО7 и подписана ФИО1

Согласно договора об оказании услуг, и на основании доверенности от имени Митрофанова Е.В. ФИО7 собрала все необходимые документы, представила их в «<данные изъяты> в результате чего, ФИО2 был оформлен ипотечный кредит на свое имя и он приобрел в собственность квартиру Митрофанова Е.В. Со слов ФИО13 ФИО7 известно, что данная сделка изначально носила фиктивный характер и нужна была только для получения денег в кредит, поскольку другого способа получения кредита не существовало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по просьбе Хамидуллиной М.Р. заказала в банке «ИнвестКапиталБанк» денежные средства в сумме 1 001 000 рублей и в этот же день получила их с расчетного счета Митрофанова Е.В., после чего, прямо в кассе банка передала их Хамидуллиной М.Р. Кому затем передала данные денежные средства Хамидуллина М.Р. ФИО7 не известно.

Свидетель ФИО14в ходе предварительного следствия показал, что в <данные изъяты> он устроился работать в такси «Лидер», водителем, и заключив договор аренды с ранее незнакомым ФИО2 взял в аренду у него автомашину <данные изъяты> за которую должен был выплачивать <данные изъяты>. У Хамидуллина И.Р. в распоряжении находилось <данные изъяты> сам он ездил на автомашине <данные изъяты>». В ходе работы ФИО15 познакомился с Митрофановым Е.В., который работал у Хамидуллина И.Р. механиком и ремонтировал автомашины. В ходе общения с Митрофановым Е.В. он рассказал ФИО14, что передал Хамидуллину И.Р. свою квартиру для передачи ее в банк под залог и получения денежных средств, для покупки автомашин и сдачи их в аренду, но Хамидуллин И.Р. его обманул, оформив квартиру на свое имя. Получив деньги от продажи квартиры, Хамидуллин И.Р. приобрел автомашины и также оформил их на свое имя, в результате чего Митрофанов Е.В. остался, без квартиры, без автомашин и без денег.

/л.д. 124-126 т.1/

Свидетель Хамидуллина М.Р.в суде показала, что ее муж совместно со своими знакомыми Митрофановым Е.В. и ФИО12 решил заняться бизнесом, заключающимся в приобретении автомашин, и дальнейшей сдачей их в аренду службы такси города, но поскольку денежных средств ни у кого не было, было принято совместное решение - оформить квартиру Митрофанова Е.В. в ипотечный кредит. Муж ФИО13 -Хамидуллин И.Р. фиктивно должен был приобрести данную квартиру в ипотеку, так как другого способа получения денежного кредита не существовало.

С просьбой сопровождения сделки купли-продажи квартиры Митрофанова Е.В., ФИО13 обратилась к своей знакомой ФИО7-работающей риэлтером в ОАО «Уфа - недвижимость». В результате между ее мужем Хамидуллиным И.Р. и ФИО7 был заключен договор об оказании услуг, а также на имя ФИО7 была выдана генеральная доверенность от имени Митрофанова Е.В., от имени которого она собирала все необходимые документы и проводила сделки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по просьбе ФИО13 сняла с расчетного счета Митрофанова Е.В. денежные средства в размере № и передала их ФИО13, которая, выйдя из банка, передала данные денежные средства своему мужу Хамидуллину И.Р., ждавшему ее вместе с ФИО1 в автомашине ФИО2 возле банка. Как в дальнейшем ФИО1 и ее муж распределили данные денежные средства ФИО13 не известно.

/л.д.194-197т.6/

Свидетель ФИО16 в суде показал, что является директором ООО «Уфа-недвижимость» с 2000 года. Его фирма занимается риэлтерскими услугами на рынке недвижимости. ФИО16 как директор лично распределяет работу между специалистами. В июле 2006 года ФИО7 подходила к ФИО16 с просьбой, разрешить ей заниматься сделкой по купле-продаже недвижимости своего знакомого ФИО2, пояснив при этом, что это муж ее подруги, попросив при этом разрешения заключить договор на дому у клиента. Данным договором она занималась около месяца. Денежные средства по договору были внесены в кассу. При каких обстоятельствах сделка была завершена ему не известно. По поводу передачи денег ФИО7 своему клиенту - ФИО16 ничего не известно.

Свидетель ФИО17 в суде показала, что является директором <данные изъяты> осуществляющего оценку рыночной стоимости любого имущества. Также ФИО17 пояснила, что она осуществляла оценку рыночной стоимости <адрес> в <адрес>, договор у нее был заключен с риелтером ФИО7, но никакой доверенности от Митрофанова Е.В. она ФИО17 не представляла. Рассчитывалась с ней за работу ФИО7 Кроме ФИО7 ФИО17 никого больше не знает, и ни с кем не встречалась, хотя отчет о проделанной работе она писала на имя Митрофанова Е.В., как владельца квартиры.

Свидетель ФИО18 в суде показала, что Митрофанов Е.В. является ее сводным братом, отношения у них хорошие. Митрофанов Женя проживал отдельно от нее и от мамы, в отдельной квартире, по <адрес>6, в <адрес>, собственником которой он являлся. Данную квартиру их матери оставила бабушка, а позже мать переоформила квартиру на Женю. Брат проживал в квартире один, и продавать ее не собирался, так как другого жилья он не имел. <данные изъяты>, когда именно она точно не помнит, ей стало известно, что у брата с квартирой проблемы, брат ей рассказал, что они с Хамидуллиным И.Р. решили заняться бизнесом и заложить на время квартиру брата в банк. На полученные деньги приобрести автомашины, сдать их в аренду, а на прибыль жить и рассчитываться за кредит, чтобы затем вернуть квартиру в собственность брата. В результате, Хамидуллин И.Р. брата обманул, оформив его квартиру в собственность, а полученные в банке за квартиру деньги Хамидуллин И.Р. потратил по своему усмотрению, в результате чего ее брат остался и без квартиры, и без денег.

- протокол допроса свидетеля ФИО19, который в ходе следствия показал, что Митрофанов Е.В. является его сводным братом, отношения у них хорошие, но Женя очень скрытный человек и о своих проблемах рассказывает неохотно. Когда из банка, по месту жительства брата начали приходить извещения, семье стало известно, что квартира больше Митрофанову Е.В. не принадлежит, а принадлежит некому Хамидуллину И.Р., который сначала платил за данную квартиру по ипотечному кредиту, а потом платить перестал. В ходе разговора с братом ФИО19 стало известно, что его брат с Хамидуллиным И.Р. хотели открыть бизнес, заложив квартиру в банк и на полученные деньги приобрести автомашины для сдачи их в аренду службы такси города. Однако, Хамидуллин И.Р. оформил квартиру брата на свое имя, а полученные от продажи квартиры деньги потратил единолично. В настоящее время брат остался без квартиры, без прописки и без денег.

Свидетель ФИО20 в суде показала, что она является нотариусом, и свою работу осуществляет в соответствии с Законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ она заверила доверенность по реестру за № на продажу квартиры по адресу: <адрес> по ипотечному кредитованию сроком № Доверенность была составлена от имени Митрофанова Е.В., на имя ФИО7, при составлении доверенности Митрофанов Е.В. находился в кабинете нотариуса один, сам прочитал доверенность, подписал ее, после чего доверенность подписала нотариус ФИО20, самой ФИО7 при подписании доверенности в кабинете нотариуса не было, что законодательством допускается.

Вину подсудимого подтверждают и иные доказательства:

- протокол очной ставки между подозреваемым Хамидуллиным И.Р. и потерпевшим Митрофановым Е.В., в ходе которой Митрофанов Е.В. подтвердил ранее данные им показания о том, что Хамидуллин И.Р. путем обмана завладел его квартирой.

/Л.Д-138-141Т.1/

- протокол очной ставки между обвиняемым Хамидуллиным И.Р. и потерпевшим Митрофановым Е.В., в ходе которой, Митрофанов Е.В. подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что Хамидуллин И.Р. получил от продажи квартиры Митрофанова Е.В. деньги и потратил их по своему усмотрению, не согласовав с Митрофановым Е.В. свои действия, и не передав ему его денежные средства.

/л.д. 248-254 т.6/

- протокол очной ставки между подозреваемым Хамидуллиным И.Р. и свидетелем ФИО12, который подтвердил ранее данные им показания о том, что получив деньги от продажи квартиры Митрофанова Е.В., Хамидуллин И.Р. распорядился ими по своему усмотрению, не передав деньги Митрофанову Е.В., не смотря на то, что Митрофанов Е.В. не собирался продавать свою квартиру.

/л.д. 142-144 т.1 /

- протокол очной ставки между обвиняемым Хамидуллиным И.Р. и свидетелем ФИО12, который подтвердил ранее данные им показания о том, что Хамидуллин И.Р. обманул Митрофанова Е.В., завладев деньгами от проданной квартиры Митрофанова Е.В.

/л.д. 257-261 т.6/

свидетель ФИО21 в ходе судебного следствия показала, что <данные изъяты>» было зарегистрировано в №, однако гр. Хамидуллин И.Р. никогда в данной организации не работал и не числился, кроме того, справку о доходах физического лица Хамидуллину И.Р. никто из работников <данные изъяты> составлял и не выдавал, откуда у Хамидуллина И.Р. могла оказаться такая справка ФИО21 не знает.

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно:

- расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, договор банковского вклада, доверенность выданная ФИО1 на имя ФИО7

- договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между №» в лице директора ФИО16 и Хамидуллиным И.Р., соглашение об исполнении обязательств;

- свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ на имя Митрофанова Е.В.;

-кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнвестКапиталБанк» и Хамидуллиным И.Р.;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Хамидуллиным И.Р., акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Хамидуллиным И.Р.;

- свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хамидуллина И.Р.;

- справка о доходах физического лица за №, из которой следует, что Хамидуллин И.Р. является сотрудником №», как в ходе судебного следствия стало известно справка фиктивная;

- копия трудовой книжки на имя Хамидуллина И.Р., в которой имеется запись о принятии его на работу, в №

на должность старшего мастера, как в ходе судебного следствия стало известно копия трудовой книжки фиктивная;

- справка для получения кредита в учреждении <данные изъяты>» на имя Хамидуллина И.Р. подтверждающая факт того, что он работает в <данные изъяты> должности старшего мастера, со среднемесячным заработком <данные изъяты>, как в ходе судебного следствия стало известно справка фиктивная;

- типовой договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» между директором автосалона ФИО22 и Хамидуллиным И.Р., из которого следует, что Хамидуллин И.Р. приобрел автомобиль <данные изъяты> приема-передачи автомобиля, товарная накладная от <данные изъяты>

- квитанция ООО «Автодвор» об оплате за приобретенный автомобиль <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная «№ ДД.ММ.ГГГГ

- расходная накладная <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на приобретенный автомобиль <данные изъяты>;

- паспорт транспортного средства на автомобиль <адрес> <данные изъяты> приобретенный Хамидуллиным И.Р.

- паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> приобретенный Хамидуллиным И.Р.

- паспорт транспортного средства на <данные изъяты> приобретенный Хамидуллиным И.Р.

/л.д. 57-59 т.6,л.д. 225-229 т.2/

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

/л.д. 60 т.6, л.д. 230-242 т.2/

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрены документы, имеющие значение по уголовному делу, а именно:

- карточка просмотра владельцев АМТ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомашина «<данные изъяты>, зарегистрирована на основании справки - счета на имя Хамидуллина И.Р.,

который, согласно материалов уголовного дела приобрел ее на деньги, от продажи квартиры Митрофанова Е.В;

- карточка просмотра владельцев АМТ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ владелец автомашины «<данные изъяты> Хамидуллин И.Р. снял автомашину с учета с прекращением права собственности и продал ее, имея в это время уже в наличии автомобиль <данные изъяты>», согласно материалов уголовного дела приобретенный на деньги Митрофанова Е.В;

- карточка просмотра владельцев АМТ, из которой следует, что владелец автомашины «<данные изъяты> Хамидуллин И.Р. снял автомашину с учета с прекращением права собственности ДД.ММ.ГГГГ. т.е. после того, как по заявлению Митрофанова Е.В. было возбуждено в отношении Хамидуллина И.Р. уголовное дело по факту мошенничества.

- карточка просмотра владельцев АМТ, из которой следует, что владелец автомашины <данные изъяты>. <данные изъяты>-белого цвета -Хамидуллин И.Р. снял с учета автомашину с прекращением права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

-карточка просмотра владельцев АМТ, из которой следует, что владелец автомашины <данные изъяты> № синего цвета -Хамидуллин И.Р. снял с учета автомашину с прекращением права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- карточка просмотра владельцев АМТ, из которой следует, что владелец автомашины <данные изъяты> № темно-вишневого цвета -Хамидуллин И.Р. снял с учета автомашину с прекращением права собственности ДД.ММ.ГГГГ, т.е. согласно материалов уголовного дела, все пять автомашин, приобретенных на деньги Митрофанова Е.В., Хамидуллин И.Р. реализовал в ходе предварительного следствия, не ставя Митрофанова Е.В. в известность, и не рассчитавшись с ним за проданные автомашины.

/л.д.266-267т.6/

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - карточек просмотра владельцев АМТ от ДД.ММ.ГГГГ

/л.д. 268 т.6/

Подсудимый Хамидуллин И.Р. вину в соверешнии преступления признал частично и суду пояснил, что в июне 2006 года ему позвонил его знакомый ФИО12 с предложением о совместной коммерческой деятельности с ним, и Митрофановым Е.В., с которым Хамидуллин И.Р. знаком не был. ФИО12 предложил приобрести автомашины, чтобы затем сдать их в аренду службы такси города, пояснив при этом, что сам работает таксистом, и знает, что данная коммерческая деятельность принесет прибыль. Поскольку денег на бизнес ни у кого не было, Митрофанов Е.В. и ФИО12 предложили сдать в залог в банк квартиру Митрофанова Е.В. Так как в банк необходимо было представить документы с места работы, а Хамидуллин И.Р. нигде официально не работал, он обратился по объявлению в газете, и за <данные изъяты> приобрел ксерокопию трудовой книжки и справку по форме 2 НДФЛ. Затем Хамидуллин И.Р. заключил договор об оказании услуг в оформлении договора купли - продажи квартиры Митрофанова Е.В. с ФИО7, а затем с ней договор заключил сам Митрофанов Е.В. После того, как ипотечный кредит был оформлен, ФИО7 сняла с расчетного счета Митрофанова Е.В. денежные средства и передала их жене Хамидуллина И.Р.- ФИО13, которая затем передала деньги ему. Митрофанов Е.В. также присутствовал при передаче Хамидуллину И.Р. денег, так как находился в автомашине Хамидуллина И.Р. Затем Хамидуллин И.Р. и Митрофанов Е.В. поехали к Митрофанову Е.В. домой, где вместе распределили, на какие нужды будут потрачены денежные средства. В результате было приобретено четыре автомашины <данные изъяты>, которые были полностью укомплектованы, на что было затрачено 650 000 рублей, <адрес> Хамидуллин И.Р. взял в долг у Митрофанова Е.В. и приобрел себе автомашину «Мерседес», в настоящее время он вернул ему <данные изъяты>, но расписку он Митрофанову Е.В. не писал, так как Митрофанов Е.В. этого не требовал.

Ипотечный кредит по квартире Митрофанова Е.В. Хамидуллин И.Р. выплачивал год, по <данные изъяты> ежемесячно, так как был уверен, что квартира вернется Митрофанову Е.В., но затем платить перестал, поскольку платить было нечем, сдача машин в аренду прибыли не приносила, и Хамидуллин И.Р. сказал об этом Митрофанову Е.В., предложив все вернуть на свои места и продать автомашины. Митрофанов Е.В. на данное заявление никак не отреагировал и начал скрываться от Хамидуллина И.Р., в результате Хамидуллин И.Р. за свой счет отремонтировал все автомашины, так как они все попадали в ДТП и были разбитые, и продал их. Денег он Митрофанову Е.В. за проданные автомашины не передал, потому, что Митрофанов Е.В. от встреч с ним уклонялся.В настоящее время квартира потерпевшего перешла в собственность банка.Он возместил Митрофанову причиненный ущерб <данные изъяты>.

Анализируя изложенное выше доказательства и оценив их в объективной совокупности, суд действия подсудимого Хамидуллина И.Р., квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Ходатайство защиты о переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.165 УК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку в действиях подсудимого имеются признаки хищения.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Хамидуллина И.Р., суд учитывает, что он раннее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетних детей, возместил потерпевшему ущерб, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хамидуллина И.Р., судом не установлено.

Суд находит, что исправление Хамидуллина И.Р. возможно без отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хамидуллина Ирека Радиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

Контроль за Хамидуллиным И.Р. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать Хамидуллина И.Р. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию.

Меру пресечения Хамидуллину И.Р. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –1 коробку с документами уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.Н. Шарафутдинова