№ 1 – 543\10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,
с участием прокурора Гареева Э. Д.,
адвоката Захаровой Е. М., удостоверение № 1426, ордер № 010602 от 16.12.2010г.,
подсудимой Махмутовой Ю. Л.,
потерпевшей ФИО6,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Махмутовой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес> РБ, проживающей и зарегистрированной <адрес> 13\1 – 45, гражданки РФ, образование высшее, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 165 УК РФ;
У С Т А НО В И Л:
Махмутова Ю. Л. совершила преступления при следующих обстоятельствах:
Являясь на основании приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ руководителем салона компании «LORENA-кухни» ИП ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, используя своё служебное положение, осуществляя выход в глобальную сеть «Интернет» с рабочего места, обладая навыками по работе с компьютерами и компьютерными программами, в апреле 2010 года получила информацию о логине и пароле ИП ФИО5, являющимися коммерческой тайной.
Далее, Махмутова Ю.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, достоверно зная, что доступ к сети Интернет с использованием логина и пароля ИП «Зуев Ю.В.» согласно распоряжения № Р/003 от ДД.ММ.ГГГГ ИП «Зуев Ю.В.» разрешен исключительно с компьютеров, расположенных в салоне компании «LORENA-кухни» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись ноутбуком «ASUS», установленным по адресу: <адрес>, являясь абонентом ОАО «Уфанет» (номер договора №), из корыстных побуждений, с целью неправомерного доступа в глобальную сеть «Интернет» за счет ФИО11.», помимо воли зарегистрированного пользователя ФИО12.» в лице законного представителя ФИО6, незаконно используя логин и пароль, являющиеся коммерческой тайной и принадлежащие ФИО10 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Уфанет», через высокоскоростной канал связи, систематически осуществляла неправомерный доступ к компьютерной информации, хранящейся в системе электронно-вычислительных машин объединенных в глобальную сеть Интернет.
В результате неправомерного доступа к компьютерной информации с использованием логина и пароля ИП «Зуев Ю.В.», на сервере авторизации (регистрации пользователей), объединённого с системой ЭВМ входящих в состав глобальной сети Интернет, произошла модификация информации законного пользователя, выразившаяся в добавлении записи о дате, времени и длительности соединения, кроме того, в результате осуществленного неправомерного доступа в глобальную сеть Интернет действиями Махмутовой Ю.Л. ИП «Зуев Ю.В.» в лице законного представителя ФИО6 причинен имущественный ущерб в сумме 14 444 рублей 63 копейки.
Она же, подсудимая Махмутова Ю.Л., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, из корыстных побуждений, с целью неправомерного доступа в глобальную сеть «Интернет» за счет ИП «Зуев Ю.В.», воспользовавшись ноутбуком «ASUS», установленным по адресу: <адрес>, незаконно используя логин и пароль, являющийся коммерческой тайной и принадлежащий ФИО13 в лице законного представителя ФИО6, заведомо зная, что услуги по представлению доступа к информационным ресурсам сети «Интернет» являются платными, достоверно зная, что права законного доступа с использованием логина и пароля ФИО14 к информационным ресурсам сети «Интернет» она не имеет, Махмутова Ю.Л., вводя логин и пароль зарегистрированного пользователя ИП «Зуев Ю.В.» осуществляла выход в сеть «Интернет», не оплачивая при этом данную услугу.
В результате умышленных действий Махмутовой Ю.Л., с использованием логина и пароля на сервере авторизации ОАО «Уфанет» произошла модификация статистической информации законного пользователя, выразившаяся в добавлении записи о дате, времени и длительности соединения, на основании которой произошло начисление ФИО16 платежей в сумме 14 444 рублей 63 копейки за представление услуги, которая законным пользователем ФИО15 фактически не получена.
В судебном заседании подсудимая Махмутова Ю. Л. виновной себя в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью и раскаялась. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала полностью, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации со своим защитником.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна. Материальный ущерб возмещен полностью. Претензий к подсудимой не имеет.
По ходатайству подсудимой Махмутовой Ю. Л., поддержанному адвокатом, с согласия государственного обвинителя и с учетом мнения потерпевшей дело рассматривается в порядке особого производства, по правилам ст. 316 УПК РФ.
Действия подсудимой Махмутовой Ю.Л. суд квалифицирует по ч.2 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к компьютерной информации, то есть неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, повлекшее модификацию информации, совершенный с использованием своего служебного положения.
По ст. 165 ч. 1 УК РФ - причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием, то есть причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения. Суд считает необходимым из обвинения исключить признак «злоупотребление доверием» как излишне вмененный.
Потерпевшая ФИО6 обратилась в суд с письменным заявлением с просьбой уголовное дело в отношении подсудимой Махмутовой Ю. Л. прекратить за примирением сторон. Ущерб возмещен полностью. Материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав адвоката, письменное ходатайство потерпевшей ФИО6, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон в отношении подсудимой Махмутовой Ю. Л., считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимой Махмутовой Ю. Л., за примирением сторон.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке согласна, материальный ущерб ей возмещен полностью, претензий к Махмутовой Ю. Л. не имеет. Обратилась в суд с письменным заявлением с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Просит учесть низкую общественную опасность преступления, личность подсудимой, по месту жительства характеризуется положительно, указывает, что решение принято самостоятельно, без давления. Просит прокурора поддержать ее ходатайство.
При рассмотрении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Махмутова Ю. Л. совершила преступления впервые, в содеянном чистосердечно раскаялась, свою вину признала полностью, совершенные ей деяния относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. Суд также учитывает положительную характеристику подсудимой по месту жительства, полное возмещение ущерба, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, на спецучетах не состоит. С учетом мнения гособвинителя и потерпевшей, которая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 314-316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Махмутовой ФИО17, предусмотренное ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 165 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Махмутовой Ю. Л. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – документы - вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий Ф. В. Харисов
Постановление вступило в законную силу