№1-58/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уфа 21 января 2011 г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н..,
при секретаре Давлетшине А.Т.
с участием государственного обвинителя Бузановой Е.З.,
адвоката Деминой В.Н., представившего удостоверение №, ордер №,
адвокатаУразбаева Р.Ш., представившей удостоверение №, ордер №,
адвоката Усманов Э.Р., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимых Гибадуллиной Д.Ф., Гусаровой С.Г., Кибирдиной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гибадуллиной Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, зарегистрированной по адресу <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
Гусаровой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РБ <адрес>, зарегистрированной по адресу РБ, <адрес>, гражданки <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
Кибирдиной Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РБ <адрес>, зарегистрированной по адресу РБ, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Гибадуллина Д.Ф. работая в должности продавца магазина <данные изъяты>, расположенном в здании по адресу: <адрес>, согласно трудовому договору и приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в должности директора данного магазина, являясь материально ответственным лицом, согласно договору № о бригадной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору с продавцом магазина <данные изъяты> Гусаровой С,Г., работающей на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся материально ответственным лицом, согласно договору № о бригадной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и продавцом магазина <данные изъяты> Кибирдиной Ю.А., работающей на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся материально ответственным лицом, согласно договору № о бригадной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, работая в одной смене, имея умысел на хищение вверенного им <данные изъяты> путем присвоения, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного, противоправного обращения имущества в свою пользу против воли собственника, похитили товарно-материальный ценности, принадлежащие <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:
Гибадуллина Д.Ф. группой лиц по предварительному сговору с Гусаровой С.Г. и Кибирдиной Ю.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном в здании по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственными лицами, похитили, путем присвоения товарно-материальные ценности:
-<данные изъяты>, (одежда женская), стоимостью <данные изъяты>;
-<данные изъяты>, (блузка женская), стоимостью <данные изъяты>;
-<данные изъяты>, (свитер женский), стоимостью <данные изъяты>;
-<данные изъяты>, (одежда женская), стоимостью <данные изъяты>;
Кроме того, Гусарова С.Г. группой лиц по предварительному сговору с Гибадуллиной Д.Ф. и Кибирдиной Ю.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в здании по адресу: <адрес>, являясь материально ответственными лицами, похитили, путем присвоения товарно-материальные ценности:
-<данные изъяты>, (блузка женская) стоимостью <данные изъяты>;
-<данные изъяты>, (блузка женская), стоимостью <данные изъяты>;
-<данные изъяты>, (блузка женская трикотажная), стоимостью <данные изъяты>;
-<данные изъяты>, (женский жилет), стоимостью <данные изъяты>;
-<данные изъяты>, (женский жилет), стоимостью <данные изъяты>;
-<данные изъяты>, (женский жилет), стоимостью <данные изъяты>;
-<данные изъяты>, (блузка дамская), стоимостью <данные изъяты>;
-<данные изъяты>, (футболка), стоимостью <данные изъяты>;
-<данные изъяты>, (футболка мужская), стоимостью <данные изъяты>;
-<данные изъяты>, (свитер женский), стоимостью <данные изъяты>;
-<данные изъяты>, (платье женское), стоимостью <данные изъяты>;
-<данные изъяты>, (блузка женская), стоимостью <данные изъяты>
-<данные изъяты>, (жилет женский трикотажный), стоимостью <данные изъяты>;
-<данные изъяты>, (блузка женская трикотажная), стоимостью <данные изъяты>;
-<данные изъяты>, (футболка мужская бэйсик), стоимостью <данные изъяты>;
-<данные изъяты>, (свитер мужской), стоимостью <данные изъяты>;
-<данные изъяты>, (женский плащ), стоимостью <данные изъяты>;
Кроме того, Кибирдина Ю.А. группой лиц по предварительному сговору с Гибадуллиной Д.Ф. и Гусаровой С.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в здании по адресу: <адрес>, похитили, путем присвоения товарно-материальные ценности:
-<данные изъяты>, (платье женское трикотажное), стоимостью <данные изъяты>;
Гибадуллина Д.Ф., продолжая свои преступные действия по предварительному сговору с Гусаровой С.Г. и Кибирдиной Ю.А. находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном в здании по адресу: <адрес>, реализовав товарно-материальные ценности ИП <данные изъяты> похитили, путем присвоения денежные средства, которые разделили между собой при следующих обстоятельствах:
Гибадуллина Д.Ф. группой лиц по предварительному сговору с Гусаровой С.Г. и Кибирдиной Ю.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в магазине <данные изъяты>», являясь материально ответственными лицами, реализовали принадлежащий ИП <данные изъяты> женский плащ №, стоимостью <данные изъяты>, по цене <данные изъяты>, а вырученные денежные средства поделили между собой, Гибадуллина Д.Ф. похитила, путем присвоения денежные средства в сумме <данные изъяты>, Гусарова С.Г. похитила, путем присвоения денежные средства в сумме <данные изъяты>
Гибадуллина Д.Ф. группой лиц по предварительному сговору с с Гусаровой С.Г. и Кибирдиной Ю.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>, являясь материально ответственными лицами, реализовали принадлежащий ИП <данные изъяты> свитер женский №, стоимостью <данные изъяты> рублей, по цене <данные изъяты>, а вырученные денежные средства поделили между собой Гибадуллина Д.Ф, похитила, путем присвоения денежные средства в сумме <данные изъяты>, Гусарова С.Г. похитила, путем присвоения денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Гибадуллина Д.Ф. группой лиц по предварительному сговору с Гусаровой С.Г. и Кибирдиной Ю.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> являясь материально ответственными лицами, реализовали принадлежащий ИП <данные изъяты> жакет женский №, стоимостью <данные изъяты>, по цене <данные изъяты>, а вырученные денежные средства поделили между собой- Гибадуллина Д.Ф. похитила, путем присвоения денежные средства в сумме <данные изъяты>, Гусарова С.Г. похитила, путем присвоения денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Гибадуллина Д.Ф. группой лиц по предварительному сговору с Гусаровой С.Г. и Кибирдиной Ю.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>», являясь материально ответственными лицами, реализовали принадлежащий ИП <данные изъяты> жакет женский №, стоимостью <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> а вырученные денежные средства поделили между собой, Гибадуллина Д.Ф. похитила, путем присвоения денежные средства в сумме <данные изъяты>, Гусарова С.Г. похитила, путем присвоения денежные средства в сумме <данные изъяты>, Кибирдина Ю.А. похитила, путем присвоения денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Гусарова С.Г. группой лиц по предварительному сговору с Гибадуллиной Д.Ф. и Кибирдиной Ю.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> являясь материально ответственными лицами, реализовали принадлежащий ИП <данные изъяты>жакет №, стоимостью <данные изъяты>, по цене <данные изъяты>, а вырученные денежные средства поделили между собой- Гусарова С.Г. похитила, путем присвоения денежные средства в сумме <данные изъяты>, Кибирдина Ю.А. похитила, путем присвоения денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Умышленными действиями Гибадуллиной Д.Ф., Гусаровой С.Г. и Кибирдиной Ю.А. индивидуальному предпринимателю ФИО1 причинен материальный ущерб в размере на общую сумму <данные изъяты>.
Доказательствами подтверждающими обвинение Гибадуллиной Д.Ф., Гусаровой С.Г., Кибирдиной Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ являются:
-показания в суде потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который по существу заданных ему вопросов показал следующее, что он является индивидуальным предпринимателем ИП <данные изъяты> зарегистрирован в ИФНС по <адрес>. Арендует торговую площадь в <адрес> по адресу: <адрес>, где осуществляет торгово-закупочную деятельность в магазине под маркой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой штата сотрудников магазина <данные изъяты> был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации в данном магазине. Инвентаризация проводилась с участием сменяемого штата работников (ФИО2 - продавец консультант (уход в декретный отпуск), ФИО3 - директор (уход в декретный отпуск), Гибадуллиной -продавец (перевод на должность директора)), так же с участием новых продавцов Гусаровой С.Г. (с ДД.ММ.ГГГГ прохождение стажировки, официально принята на работу ДД.ММ.ГГГГ), Кибирдиной Ю.А. (с ДД.ММ.ГГГГ прохождение стажировки, официально принята на работу ДД.ММ.ГГГГ)- По результатам инвентаризации недостач и других нарушений выявлено не было участвующие лица расписались в описях имущества, чем подтвердили отсутствие каких либо нарушений и продавцы ФИО2 и ФИО3, были направлены в декретные отпуска. Гибадуллина Д.Ф. была принята на работу в магазин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на должность продавца, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность директора магазина <данные изъяты> согласно ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ С Гибадуллиной Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № о бригадной материальной ответственности, согласно данному договору Гибадуллина Д.Ф. совместно с Гусаровой С.Г., ФИО2 и Кибирдиной Ю.А. несут совместную бригадную полную материальную ответственность за ТМЦ магазина <данные изъяты> В течении работы работникам магазина <данные изъяты> Гибадуллиной Д.Ф., Гусаровой С.Г. и Кибирдиной Ю.А. исправно выплачивалась заработная плата и задолженности по заработной плате не было. Ключи от магазина <данные изъяты> у него не имелись, они находились исключительно у работников данного магазина, он в их отсутствие доступа в данный магазин не имел. Ключи по окончании рабочего дня оставались у них, а магазин сдавался под охрану ТРК <данные изъяты> фактов взлома, либо иного незаконного проникновения в помещение магазине не было. Он приезжал в магазин и забирал выручку, при этом подписывал расходный кассовый ордер с указанием суммы полученных денежных средств. Кроме того выручку сверял по журналу продаж и по Z-отчету. Кто либо из продавцов, а именно ни Гусарова С.Г., ни Кибирдина Ю.А., ни директор Гибадуллина Д.Ф. к нему с просьбой о предоставлении им в долг товаров из магазина и денежных средств не обращались. ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение о закрытии данного магазина, в связи с чем он принял решение о проведении ревизии в магазине. При проведении ревизии в магазине участвовали следующие лица- продавцы Кибирдина Ю.А., Гусарова С.Г., директор Гибадуллина Д.Ф., он сам, его заместители ФИО4 и ФИО1 По результатам ревизии была выявлена недостача ТМЦ на общую сумму <данные изъяты> о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Он стал разбираться с работниками магазина Гусаровой С.Г., Кибирдиной Ю.А. и Гибадуллиной Д.Ф. которые стали отрицать свою причастность к данной недостаче. После чего он предложил им пройти обследование на «Детекторе лжи» с участием эксперта - специалиста, в ходе проведения данного обследования Гусарова С.Г., Кибирдина Ю.А. и Гибадуллина Д.Ф. признались в совершении присвоения ТМЦ в магазине <данные изъяты> и они начали рассказывать об обстоятельствах хищения имущества путем присвоения. Так, ими была заведена тетрадь, для того чтобы между собой учитывать, кто, сколько и на какую именно сумму присвоил ТМЦ, данную тетрадь ему предоставили Гибадуллина Д.Ф. совместно с Гусаровой С.Г. и Кибирдиной Ю.А. Он изучил данную тетрадь и согласно данной тетради было действительно видно, что данный работники магазина действительно лично совершали преступления в виде присвоения не принадлежащего им имущества. Им было взято с них объяснение и дано им время на добровольное возмещение ущерба. В настоящее время Гибадуллина Д.Ф.,Кибирдина Ю.А., Гусарова С.Г. ущерб возместили частично. Считает, что они преступление в отношении магазина совершали в сговоре о чем свидетельствует тетрадь, которую они вели. Гибадуллина Д.Ф., Гусарова С.Г. и Кибирдина Ю.А. написали добровольно заявление об удержании в счет погашения недостачи из заработной платы. Из заработной платы Гусаровой С.Г. и Кибирдиной Ю.А. была удержана сумма денежных средств в размере по <данные изъяты>, из зарплаты Гибадуллиной Д.Ф. удержана сумма <данные изъяты> рублей.
Согласно тетради лично Гусарова С.Г. присвоила ТМЦ на общую сумму <данные изъяты>, причем данная сумма складывается с учетов самой Гусаровой С.Г. и является заниженной, поскольку, она учитывала акцию, которая на момент хищения проходила в магазине. Следствию необходимо рассматривать реальную стоимость похищенного имущества, поскольку акция проходила на определенное время, а совершив преступление в отношении данного магазина Гусарова С.Г. причинила материальный ущерб, согласно рыночной стоимости имущества.
В настоящее время Гусарова С.Г., Кибирдина Ю.А. и Гибадуллина Д.Ф. уволены ДД.ММ.ГГГГ, трудовые книжки им выданы на руки о чем они расписались.
Поскольку они обязались погасить причиненный материальный ущерб в полном объеме, даже сами составили совместно с ним график погашения ущерба ФИО1 сразу же в милицию обращаться не стал. Однако Гусарова С.Г., Гибадуллина Д.Ф. и Кибирдина Ю.А. в полном объеме ущерб не погашают по настоящее время, более того они стали скрываться от него и ФИО1 был вынужден обратиться в правоохранительные органы.После ознакомления с тетрадью и беседы с Гибадуллиной Д.Ф., Гусаровой С.Г. и Кибирдиной Ю,А. ему стало известно, что Гибадуллиной Д.Ф. похищено следующее имущество:
-<данные изъяты> кофточка удлиненная, стоимостью <данные изъяты> (цена без скидки);
-<данные изъяты> кофточка женская, стоимостью <данные изъяты> (цена с 70% скидкой);
-<данные изъяты> свитер женский, стоимостью <данные изъяты> (цена с 50% скидкой);
-<данные изъяты> платье женское, стоимостью <данные изъяты> (цена с 5% скидкой);
<данные изъяты>, удлиненный женский свитер, стоимостью <данные изъяты> (цена с 50% скидкой);
-<данные изъяты> женская синтепоновая куртка, стоимостью <данные изъяты> (цена с 30% скидкой);
-<данные изъяты> данный товар был реализован Гибадуллиной и Гусаровой по цене <данные изъяты>, деньги были поделены между ними следующими долями, Гибадуллина взяла <данные изъяты>, Гусарова С. взяла <данные изъяты>;
-<данные изъяты> данный товар был реализован Гибадуллиной и Гусаровой по цене <данные изъяты>, деньги были поделены между ними следующими долями, Гибадуллина взяла <данные изъяты>, Гусарова С. взяла <данные изъяты>;
-<данные изъяты> данный товар был реализован Гибадуллиной и Гусаровой по цене <данные изъяты>, деньги были поделены между ними следующими долями, Гибадуллина взяла <данные изъяты>, Гусарова С. взяла <данные изъяты>;
-<данные изъяты> данный товар был реализован Гибадуллиной, Гусаровой и Кибирдиной цене <данные изъяты>, деньги были поделены между ними следующими долями, Гибадуллина взяла <данные изъяты>, Гусарова С. взяла <данные изъяты>, Кибирдина Ю.А. взяла деньгив сумме <данные изъяты>;
-<данные изъяты> данный товар был реализован Гусаровой и Кибирдиной по цене <данные изъяты>, деньги были поделены между Гусаровой С.Г. и Кибирдиной Ю.А. следующими долями, Гусарова С. взяла <данные изъяты>, Кибирдина Ю.А. взяла деньги в сумме <данные изъяты>;
Гибадуллина Д.Ф. рассказала, что похищенное ТМЦ в последующем она реализовывала через магазин и деньги присваивала себе.
Гусаровой С.Г. похищено следующее имущество:
-<данные изъяты>;
-<данные изъяты>
-<данные изъяты>
-<данные изъяты>
-<данные изъяты>
-<данные изъяты>
-<данные изъяты>);
-<данные изъяты>
-<данные изъяты>
-<данные изъяты>
-<данные изъяты>
-<данные изъяты>
-<данные изъяты>
-<данные изъяты>
-<данные изъяты>
-<данные изъяты>
-<данные изъяты>
-<данные изъяты>
Кибирдиной Ю.А. был похищен из магазина товар - платье женское <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. Кибирдина Ю.А. призналась о данном факте после исследования с применением «Полиграфа» о чем написала на его имя объяснение.
Указанное выше имущество похищалось из магазина по предварительному сговору Гибадуллиной Д.Ф., Гусаровой С.Г. и Кибирдиной Ю.А. Общая сумма недостачи в магазине по вине указанных лиц составила <данные изъяты>.
Гибадуллина Д.Ф., Гусарова С.Г. и Кибирдина Ю.А. не намеревались добровольно погашать указанную недостачу, денежные средства в том числе удержания с заработной платы произошли после ревизии, хотя Гибадуллина Д.Ф., Гусарова С.Г, и Кибирдина Ю.А. заблаговременно еще в ДД.ММ.ГГГГ знали, что магазин будет закрываться и будет ревизия, кроме того они признались в содеянном только после того как проводился «Полиграф». При обнаружении недостачи вину они свою отрицали, что свидетельствует об их сговоре между собой и преступных намерениях.
ФИО1 указал, что ему причинен материальный ущерб без учета скидки, которая была установлена именно на похищенный товар, поскольку,
скидка устанавливалась, для достижения определенных результатов -привлечение клиентов в магазин, что увеличивало бы размеры продаж, однако каких либо результатов он не достиг, так как Гибадуллина Д.Ф., Гусарова С.Г. и Кибирдина Ю.А. изъяли данное имущество из оборота магазина, что повлекло причинение ущерба именно по рыночной цене.
Считает, что Гибадуллина Д.Ф., Гусарова С.Г. и Кибирдина Ю.А. действовали по предварительному сговору, и в результате похитили имущество магазина ИП <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. Список похищенного имущество указан в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО4в суде показала, что ее сын ФИО1, является индивидуальным предпринимателем и занимается реализацией одежды, имеет сеть магазинов по г.Уфе, в том числе магазин <данные изъяты> который располагался по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она и ее муж ФИО5 были привлечены в качестве специалистов ревизоров для проведении инвентаризации в магазине <данные изъяты>, между ними был составлен договор оказания услуг. Согласно данному договору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с ФИО1, ФИО1, директором магазина Гибадуллиной Д.Ф., продавцом консультантом Гусаровой С.Г. была проведена инвентаризация имущества находящегося в данном магазине <данные изъяты>. При проведении не присутствовал продавец консультант Кибирдина Ю.А. поскольку у нее был выходной день. О проведении инвентаризации она была уведомлена, но добровольно не явилась на инвентаризацию. Кроме того, все сотрудники магазина были уведомлены ИП ФИО1 о назначении инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В ходе ревизии - инвентаризации ими была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>, наименование недостающего ТМЦ было указано в акте инвентаризации с указанием артикула товара, количества и цены. В акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ расписались Гибадуллина Д.Ф., Гусарова С.Г., и Кибирдина Ю.А., а так же руководитель ИП ФИО1 По поводу недостачи Гибадуллина Д.В., Гусарова С.Г. и Кибирдина Ю.А. ничего пояснить не смогли, вину в присвоении ТМЦ не признавали. В последующем ИП ФИО1 был привлечен специалист со специальными техническими средствами «Полиграф», на проведение данного тестирования Гибадуллина Д.Ф., Гусарова С.Г. и Кибирдина Ю.А. согласились добровольно указав на то, что им скрывать нечего, о том, что они присваивали товар они не признавались. Ей известно, что в ходе проведения тестирования с использованием технического средства «Полиграф» Гибадуллина Д.Ф., Гусарова С.Г. и Кибирдина Ю.А. признались в совершении присвоения ТМЦ в магазине <данные изъяты>.», они раскаялись в совершенном преступлении и обязались полностью погасить причиненный материальный ущерб о чем они написали объяснения и составили график внесения недостачи. В связи с чем ФИО1 сразу же в милицию не обращался, так как они сказали, что ущерб будет погашен в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ Однако ущерб по настоящее время не погашен в полном объеме, поскольку Гибадуллина Д.Ф., Гусарова С.Г. и Кибирдина Ю.А. стали оспаривать сумму ущерба, говоря, что они присваивали ТМЦ по скидочкой цене, однако магазину <данные изъяты> ущерб причинен без скидок, так как на материальной ответственности сотрудников магазина ТМЦ числится по розничным ценам без скидок. Кроме того ТМЦ был изъят из оборота преступными действиями указанных выше лиц, и магазин не смог достичь той цели, который был намерен достичь с установлением указанных скидок для привлечения клиентов, увеличения движения товарооборота, поднятие престижа магазина.
Из протокола выемки документов у потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО1 производена выемка следующих документов:
-инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ на 16 листах, согласно которому недостачи не выявлено;
-приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кибирдина Ю.А. внесла денежную сумму в размере <данные изъяты>;
-приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гусарова С.Г. внесла денежную сумму в размере <данные изъяты>;
ТОМ№1 л.д.-71-72-92
Указанные изъятые документы признаны вещественными доказательствами, осмотрены и изучены как в ходе предварительного так и в ходе судебного следствия.
Из протокола выемки документов у потерпевшего ФИО1видно, что у потерпевшего ФИО1 изъяты следующие документы:
-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации в магазине <данные изъяты>
-трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с Гибадуллиной Д.Ф.;
-трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с Кибердиной Ю.А.;
-трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с Гусаровой С.Г.;
-договор № о бригадной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ с Гибадуллиной Д.Ф., ФИО2, ФИО3;
-договор № о бригадной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ с Гибадуллиной Д.Ф., Гусаровой С.Г., Кибирдиной Ю.А.;
-выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ о закрытии магазина и назначении ревизии на ДД.ММ.ГГГГ;
-акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача на сумму <данные изъяты>;
-заявление Гибадуллиной Д.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на должность директора магазина;
-заявление Кибирдиной Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу на должность продавца консультанта;
-заявление Гусаровой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу на должность продавца консультанта;
-выписка из приказов Х°4 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о движении по работе Гибадуллиной Д.Ф.;
-выписка из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о движении по работе Гусаровой С.Г.;
-выписка из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о движении по работе Кибердиной Ю.А.;
-расписка о получении трудовых книжек при увольнении от ДД.ММ.ГГГГ;
-трудовая книжка на имя Гибадуллиной Д.Ф.;
-трудовая книжка на имя Гусаровой С.Г.;
-объяснительная Гибадуллиной Д.Ф.;
-объяснительная Гусаровой С.Г.;
-объяснительная Кибирдиной Ю.А.;
-график оплаты недостачи от ДД.ММ.ГГГГ от имени Гибадуллиной Д.Ф.;
-график оплаты недостачи от ДД.ММ.ГГГГ от имени Гусаровой С.Г.;
-график оплаты недостачи от ДД.ММ.ГГГГ от имени Кибирдиной Ю.А.;
-оригинал тетради продавцов Гибадуллиной Д.Ф., Гусаровой С.Г. и Кибирдиной Ю.А. на 81 листе, 8 заполненных листов;
-копия ревизионной описи на ДД.ММ.ГГГГ год скреплены степлерной скобой;
ТОМ№1 Л.Д.-123-124-178
Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, изучены как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, их достоверность не вызывает сомнения.
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у подозреваемой Гусаровой С.Г. изымается следующее:
-блузка дамская модель <данные изъяты> серого цвета, к нему прилагаются два ценника: 1 )-ценник содержит сведения о принадлежности имущества <данные изъяты> модель - блузка дамская -<данные изъяты>, стоимость <данные изъяты>, поставщик ООО <данные изъяты> 2)-ценник содержит сведения о наименовании товара - блузка женская трикотажная, торговая марки <данные изъяты> модель №, штрих код №;
-женская футболка модели <данные изъяты> белого цвета, к нему прилагаются два ценника в которых содержатся следующая информация модель товара <данные изъяты> №, сведения о стоимости имущества отсутствуют, штрих код №
-мужская футболка <данные изъяты> зеленого цвета, к нему прилагаются два ценника: 1)-ценник содержит сведения о принадлежности имущества <данные изъяты> модель - мужская футболка <данные изъяты> стоимость <данные изъяты>, поставщик ООО <данные изъяты> 2)-ценник содержит сведения о наименовании товара - мужская футболка <данные изъяты>», торговая марки <данные изъяты>», модель №, штрих код №;
ТОМ№1 Л.Д.-197-198
Указанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами.
ТОМ№1 л. д. -200-201
Из протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подозреваемой Гибадуллиной Д.Ф. изымается следующее:
-блузка женская товарной марки <данные изъяты>», сиреневого цвета №»;
-брюки женские товарной марки <данные изъяты> серого цвета №»;
-блузка женская товарной марки <данные изъяты>», молочного цвета;
Указанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами.
ТОМ№1 Л.Д.-208-209
Из протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у подозреваемой Кибирдиной Ю,А. изымается следующее:
-копия квитанции к приходно-кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;
-список ТМЦ (3-х единиц) написанный рукописным текстом, на бумаге размером 17x10 см, где указан перечень ТМЦ на общую сумму <данные изъяты>;
-платье женское трикотажное <данные изъяты>, серого цвета;
-копия кассового чека на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с двумя ценниками:
1)-ценник содержит сведения о принадлежности имущества <данные изъяты> модель - платье женское трикотажное - <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты>, поставщик ООО <данные изъяты>
2)-ценник содержит сведения о наименовании товара - платье женское трикотажное, торговая марки <данные изъяты> модель №, штрих код №;
-копия кассового чека на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с двумя ценниками:
1)-ценник содержит сведения о принадлежности имущества <данные изъяты>.», модель - <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты> (зачеркнута ручкой синего цвета), поставщик ООО <данные изъяты>
2)-ценник содержит сведения о наименовании товара - <данные изъяты>, торговая марки <данные изъяты>», модель №, штрих код №; Ъ -копия кассового чека на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с двумя ценниками:
1)-ценник содержит сведения о принадлежности имущества <данные изъяты> модель - блузка женская трикотажная - <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты> (зачеркнута ручкой синего цвета), приклеена красная наклейка с цифрами <данные изъяты>, поставщик ООО <данные изъяты>»;
2)-ценник содержит сведения о наименовании товара - блузка женская трикотажная - <данные изъяты>, торговая марки <данные изъяты>», модель №, штрих код №;
ТОМ№1 л.д.-246-247
Указанные предметы, документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами.
ТОМ№1 Л.Д.-248-249-258
Из заключения эксперта (по судебно бухгалтерской экспертизе) №б/н от ДД.ММ.ГГГГследует, что <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
ТОМ№2л.д.-41-59
Подсудимая Гибадуллина Д.Ф.вину в совершении преступления признала частично и суду пояснила, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В настоящее время не работает.
С ДД.ММ.ГГГГ она официально устроилась на работу в <данные изъяты> в магазин <данные изъяты>», расположенный в ТРК <адрес> на должность продавца консультанта. На должность администратора магазина она была назначена в ДД.ММ.ГГГГ В ее обязанности входило обслуживание посетителей данного магазина, прием и развеска товара (мужская,женская одежда), заполнение документов (накладные, журнал кассира операциониста), а так же прием товара, которые принимались ей по приходным накладным. При устройстве на работу в <данные изъяты> были составлены трудовой договор и договор о полной бригадной материальной ответственности, то есть она и бригада в составе Гасаровой - продавец консультант, Кибирдиной - продавец консультант и были материально ответственными лицами. В данном магазине они работали только втроем с ДД.ММ.ГГГГ. В течении рабочего дня в магазине работали двое, иногда работали по одному. Перед началом работы товар был пересчитан и они получали товар по накладным, товар принимала в основном она-Гибадуллина Д.Ф., иногда товар принимался и Кибирдина и Гусарова. В ходе работы после того как они продавали товар, они вносили вырученные денежные средства в кассу и вечером по окончании рабочего дня снимали отчет с кассового аппарата и по данному отчету отчитывались перед ИП <данные изъяты> Так же по окончании рабочего дня они заполняли журнал кассира операциониста и к данному журналу прикладывали 2-отчет. Выручку ФИО4 забирал не ежедневно, деньги он мог забирать через два три, семь дней. При получении выручки ФИО4 заполнял расходный кассовый ордер и тем самым велся учет денежных средств полученных ФИО4. Магазин закрывался по окончании рабочего дня на замок и сдавался под охрану торгового комплекса. Взломов магазина не было, имелись ли ключи у ФИО4 сказать не может.
В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 решил сделать ревизию – инвентаризацию в данном магазине. Ревизия проводилась ФИО4 (матерью ФИО1), совместно с ней-Гибадуллиной и Гусаровой, в этот день Кибирдина отдыхала. В ходе ревизии была выявлена недостача ТМЦ но сумму им не называли. Они подписывали акты ревизии и список недостающего товара, поскольку они знали, что будет выявлена недостача, так как они брали себе товар с данного магазина, для себя, без оформления документов и не ставя в известность ФИО4. При этом она хотела оплатить за данный товар с заработной платы. Она подтверждает, что взяла без оформления соответствующих документов товар на общую сумму <данные изъяты>, она хотела оплатить за данный товар после заработной платы, однако не успела и все это выяснилось в ходе ревизии. При этом таким же образом товар брали Кибирдина и Гусарова, они вели отдельный учет в отдельном листке бумаги, чтобы знать, кто, что и сколько взял. Они всегда брали только товар. В известность об этом ФИО4 не ставился, поскольку они делали это без его разрешения и думали, что будут погашать долг по мере поступления денежных средств (заработной платы), в противном случае ФИО4 им бы запретил брать товар. После выявления недостачи они все признались в присвоении и обязались погасить ущерб. В настоящее время она ущерб погасить не может, в связи с тяжелым материальным положением, от суммы долга не отказывается. Вся документация так и осталась у ФИО4. При получении заработной платы они расписывались в ведомостях. По заработной плате долгов у ФИО4 перед ней не имеется.
Вину она свою в присвоении ТМЦ признает в том размере, что записано в их записях, причину образования остальной суммы недостачи объяснить не может. Обязуется погашать ущерб по мере поступления денежных средств. Она лично присвоила из магазина следующее имущество:
-<данные изъяты> кофточка удлиненная, стоимостью <данные изъяты> (цена без скидки);
-<данные изъяты> кофточка женская, стоимостью <данные изъяты> (цена с 70% скидкой);
-<данные изъяты> свитер женский, стоимостью <данные изъяты> (цена с 50% скидкой);
-<данные изъяты>), платье женское, стоимостью <данные изъяты> (цена с 5% скидкой);
-<данные изъяты>, удлиненный женский свитер, стоимостью <данные изъяты> (цена с 50% скидкой);
-<данные изъяты> женская синтепоновая куртка, стоимостью <данные изъяты> (цена с 30% скидкой);
В тетради она указывала товар со скидкой, скидка была от 5% до 70%, процент скидки устанавливался ФИО1 срок акции был разным по установке ФИО1, указания об акции ФИО1 давал устно.
Так же в ходе ревизии от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена общая недостача товара на сумму <данные изъяты>, считает, что данная сумма образовалась в связи с тем, что ФИО1 в ходе инвентаризации считал товар без скидок на них, а они при похищении товара путем присвоения считали по скидке. Товар которую похитила именно она они указали выше.
С ее заработной платы с ее согласия была удержана сумма в размере около <данные изъяты>.
Тетрадь заводилась специально для ведения учета товара которую они брали из магазина для себя, идея заведения тетради была общей. Она брала товар ставя в известность Гусарову С.Г. и Кибирдину Ю.А., Гусарова С.Г. брала товар без ее ведома, что то она и записывала в тетрадь, а что то могла и не записать. Кибирдина Ю. два раза брала товар, но за них она рассчиталась, это была женское платье и футболка, за данное имущество она внесла деньги в кассу в ходе их работы. Часть недостачи образовалась из за того, что они продавали товар покупателям, а денежные средства делили между собой (Гибадуллина Д.Ф., ГусароваС.Г. и Кибирдина Ю.А.), так как на тот момент они нуждались в деньгах. Идея об этом была общей, так как всем нужны были денежные средства. Таким образом она вместе с Гусаровой С.Г. и Кибирдиной Ю.А. реализовали следующий товар по которым денежные средства в кассу ИП <данные изъяты> не сдали, а поделили между собой и присвоили:
-<данные изъяты> данный товар был ими реализован по цене <данные изъяты>, деньги были поделены между ними следующими долями, Гибадуллина взяла <данные изъяты>, Гусарова С. взяла <данные изъяты>;
-<данные изъяты> данный товар был ими реализован по цене <данные изъяты>, деньги были поделены между ними следующими долями, Гибадуллина взяла <данные изъяты>, Гусарова С. взяла <данные изъяты>;
-<данные изъяты> данный товар был ими реализован по цене <данные изъяты>, деньги были поделены между ними следующими долями, Гибадуллина взяла 1 <данные изъяты>, Гусарова С. взяла <данные изъяты>;
-<данные изъяты> данный товар был нами реализован по цене <данные изъяты>, деньги были поделены между ними следующими долями, Гибадуллина взяла <данные изъяты>, Гусарова С. взяла <данные изъяты>, Кибирдина Ю.А. взяла деньги в сумме <данные изъяты>;
-<данные изъяты> данный товар был ими реализован по цене <данные изъяты>, деньги были поделены между Гусаровой С.Г. и Кибирдиной Ю.А. следующими долями, Гусарова С. взяла <данные изъяты>, Кибирдина Ю.А. взяла деньги в сумме <данные изъяты>;
Все это было отражено в тетради, которую они вели для себя отдельно. Остальную сумму недостачи объяснить не может.
Подсудимая Гусарова С.Г. вину в совершении преступления признала частично и суду пояснила, что в магазине ИП <данные изъяты> работала вместе с Гибадуллиной и Кибирдиной, на бригадной материальной ответственноти, брали из своего подотчета вещи, записывали в тетрадь,хотели рассчитаться из зарплаты, однако на момент проведения ревизии не успели рассчитаться, поскольку сумма у каждой превышала месячную зарплату.Она лично из магазина ИП <данные изъяты> без его разрешения взяла следующее имущество:
-<данные изъяты> какой именно товар не помнит, стоимость его составляла с учетом 70% скидки, <данные изъяты>;
-<данные изъяты> какой именно товар не помнит, стоимость его составляла с учетом 70% скидки, <данные изъяты>;
-<данные изъяты> какой именно товар не помнит стоимость его составляла с учетом 70% скидки, <данные изъяты>;
-<данные изъяты> какой именно товар не помнит, стоимость его составляла с учетом 70% скидки, <данные изъяты>
-<данные изъяты>, какой именно товар не помнит, стоимость его составляла с учетом 70% скидки, <данные изъяты>;
-<данные изъяты> какой именно товар не помнит, стоимость его составляла с учетом 70% скидки, <данные изъяты>;
§ -<данные изъяты>), какой именно товар не помнит, стоимость его составляла с учетом 70% скидки, <данные изъяты>
-<данные изъяты> платье женское (Калина), стоимость его составляла с учетом 50% скидки, <данные изъяты>;
-<данные изъяты>, футболка женская, стоимость ее составляла с учетом 50% скидки, <данные изъяты>;
-<данные изъяты>), футболка мужская стоимость ее составляла с учетом 50% скидки, <данные изъяты>;
-<данные изъяты> кофта женская, стоимость ее составляла без скидки, <данные изъяты>;
-<данные изъяты>), какой именно товар не помнит, стоимость его без скидки составляла, <данные изъяты>;
-<данные изъяты>, блузка женская, стоимость его составляла без скидки, <данные изъяты>;
-<данные изъяты> женская жилеточка, стоимость ее составляла без скидки, <данные изъяты>;
-<данные изъяты> блузка женская, стоимость еео составляла со скидкой 50%, <данные изъяты>;
-<данные изъяты> какой именно товар не помнит, стоимость его со скидкой 50% составляла, <данные изъяты>;
-<данные изъяты> какой именно товар не помнит, стоимость его со скидкой 50% составляла, <данные изъяты>;
-<данные изъяты> женская куртка, стоимость ее со скидкой 50% составляла, <данные изъяты>;
О получении указанного товара она написала в тетради, которую они завели совместно с Гибадуллиной Д.Ф. и Кибирдиной Ю.А. для учета товара, которые они получали без ведома ФИО1 Данное имущество в настоящее время у нее находится дома. Ключ от магазина оставляли в соседнем магазине, так как не у всех был комплект ключа.
Что именно взяла Кибирдина она сказать не может, так как не помнит, но она так же брала товар без ведома ФИО1
В тетради указана суммы Д. <данные изъяты> рублей, С. <данные изъяты> рублей, Ю. <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что они продавали указанный в тетради товар, а деньги делили между собой, так как на тот момент они все нуждались в деньгах. Соответственно об этом в известность ФИО4 не ставился. Фактически она признает, что наличными она взяла только сумму в размере <данные изъяты> рублей, об этом и записано в тетради.
Подсудимая Кибирдина Ю.А. вину в совершении преступления признала и суду пояснила, что ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время она не работает. В ДД.ММ.ГГГГ она по объявлению в ТРК <данные изъяты> устроилась на работу к ИП <данные изъяты> в магазин <данные изъяты> расположенный в ТРК <данные изъяты> по адресу <адрес> на должность продавца консультанта. В ее обязанности входило обслуживание посетителей данного магазина, прием и развеска товара (мужская женская одежда), заполнение документов (накладные, журнал кассира операциониста). При устройстве на работу в ИП <данные изъяты> были составлены трудовой договор и договор о полной бригадной материальной ответственности, то есть она и бригада в составе Гибадуллиной - администратор, Кибирдиной - продавец консультант и она были материально ответственными лицами. Гибадуллина и Гусарова работали в данном магазине до ее устройства на работу. В данном магазине они работали только втроем Гибадуллина на должности администратора, Гусарова на должности продавца консультанта. В течении рабочего дня в магазине работали двое из них, бывало и работали все вместе втроем. Перед началом работы товар был пересчитан и они получали товар по накладным, товар принимал в основном администратор Гибадуллина. В ходе работы после того как они продавали товар, они вносили вырученные денежные средства в кассу и вечером по окончании рабочего дня снимали отчет с кассового аппарата и по данному отчету отчитывались перед ИП <данные изъяты> Так же по окончании рабочего дня они заполняли журнал кассира операциониста и к данному журналу прикладывали отчет. Выручку ФИО4 забирал не ежедневно, деньги он мог забирать через два три, семь дней. При получении выручки ФИО4 заполнял расходный кассовый ордер и тем самым велся учет денежных средств полученных ФИО4. Магазин закрывался по окончании рабочего дня на замок и сдавался под охрану торгового комплекса. Взломов магазина не было, имелись ли ключи у ФИО4 сказать не может, не интересовалась.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 провел ревизию - инвентаризацию в данном магазине. Ревизия проводилась ФИО4 (матерю ФИО1), ее в этот день не было, отдыхала. В ходе ревизии
была выявлена недостача ТМЦ. Они подписывали акты ревизии и список недостающего товара. С суммой недостачи она не согласна. Она лично взяла из магазина следующее имущество:
-туника (блузка женская) модели и стоимости данного товара не помнит, данный товар она взяла в ДД.ММ.ГГГГ за данный товар она рассчиталась в конце ДД.ММ.ГГГГ, после ревизии, квитанция об уплате у нее имеется. ФИО4 она в известность не ставила, так как она думала, что рассчитается до ревизии.
Помимо туники она взяла из магазина еще два товара наименований которых она в настоящее время, стоимость которых в настоящее время она так же не помнит. Данный товар она так же брала без ведома ФИО1, поскольку она думала, что рассчитается до ревизии. Товар она брала примерно в ДД.ММ.ГГГГ. До ревизии она не рассчиталась, поскольку не было денег. После выявления ревизией недостачи она рассчиталась за указанные товары в конце ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения в кассу денежных средств. О получении товара каждая из продавцов вели список, а так же была тетрадь, куда они записывали имущество, которое получали в ИП <данные изъяты> без его ведома.
Когда им нужны были деньги они иногда брали денежные средства от проданных товаров, но она данные денежные средства не присваивала, а брала на временное личное пользование и желала в последующем вернуть данные деньги. Денежные средства в сумме <данные изъяты> указанные в тетради она вернула в кассу ИП <данные изъяты> до ревизии, документов подтверждающих это у нее не имеется. Деньги за проданный товар они делили между собой и записывали это в тетради.
Действия подсудимых Гибадуллиной, Гусаровой, Кибирдиной суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, поскольку они своими умышленными действиями совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновным группой лиц по предварительному сговору.
Доводы защиты о недоказанности вины подсудимых ввиду проведения ревизии не в полном составе членов ревизионной комиссии, ввиду неучастия Кибирдиной при проведении ревизии - суд находит несостоятельными, поскольку члены комиссии подписали акт, результаты ревизии никем в досудебном порядке не оспаривались, а Кибирдина активно участвовала при ревизии: ознакомилась с актом, пересчитывала товар, изучала документы, подписала акт ревизии, впоследствии дала свои подробные объяснения по факту хищения.
Суд находит доказанным хищение подсудимыми товаро-материальных ценностей, вверенных виновным на сумму <данные изъяты>, обвинение о хищении на сумму <данные изъяты> в суде не нашло подтверждения, а поэтому из обвинения сумма <данные изъяты> подлежит исключению, как излишне вмененная. Из обвинения подлежит исключению и признак причинения значительного ущерба, поскольку потерпевшим является индивидуальное предприятие ИП <данные изъяты>
Обвинение о хищении подсудимыми по предварительному сговору товаро-материальных ценностей на сумму <данные изъяты>, вверенных им, нашло подтверждение показаниями самих подсудимых, письменными доказательствами- собственноручными общими записями, когда каждая знала о совместных согласованных действиях и размере причиненного ущерба, актом ревизии, показаниями потерпевшего, свидетелей, вещественными доказательствами.
В связи с изложенным не подлежит удовлетворению ходатайство защитников о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых по основанию якобы недоказанности их вины. Месячный заработок каждой из них и совокупный превышал причиненный ущерб.
Гражданский иск частного предпринимателя ФИО4 о взыскании суммы недостачи и судебных расходов суд оставляет без рассмотрения, разъяснив о праве предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку причинение суммы ущерба в размере <данные изъяты> выходит за пределы настоящего уголовного дела, является предметом гражданско-правовых отношений, а в части судебных расходов ввиду неподготовленности иска.
При определении наказания суд учитывает, что Гибадуллина, Гусарова и Кибирдина ранее не судимы, в содеянном раскаиваются, частично возместили ущерб.
Руководствясь ст.303-309 УПК РФ, суд
ПРИГВОРИЛ:
Гибадуллину Д.Ф., Гусарову С.Г., Кибирдину Ю.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и подвергнуть каждую к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% из заработка ежемесячно.
Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив о праве предъявления в гражданском порядке.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в 10 дневный срок в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г.Уфы.
Председательствующий судья А.Н.Шарафутдинова